- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-02
- Bylos Nr.
- 2-4462-567/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- K. G., J. G.
- Atsakovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su ieškovų K. G. ir J. G. ieškiniu atsakovui UAB „Vilniaus energija“ dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai K. G. ir J. G. pateikė ieškinį, prašydami pripažinti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimą K. G. ir J. G. apmokėti PVM sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 1287,80 Lt dydžio sumą neteisėtu, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovams bendrąja jungtine nuosavybe priklauso negyvenamoji patalpa-garažas G-3, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2013-10-19 sudarytas susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Vilniaus energija“, kurio pagrindu nutraukta atsiskaitymo už suvartotą šilumos energiją sutartis Nr. 60010, kuri buvo sudaryta 2002-04-02. Atsakovas pateikė atsakovams PVM sąskaitas-faktūras 1287,80 Lt sumai. Ieškovai nesutiko su pateiktomis PVM sąskaitomis-faktūromis (LR CK 4.76 str., 4.82 str. 7 d.).
Atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos CPK 26 str. yra nustatyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas LR CPK 27, 28 straipsniuose.
Šalies argumentai
Ieškovai teigia, jog jie kreipėsi į Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją, kuri išnagrinėjo jų skundą ir 2014-03-20 sprendimu „Dėl K. G. ir J. G. skundo nagrinėjimo Nr. R2-873“ skundą atmetė.
Energetikos įstatymo 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba Lietuvos Respublikos vartotojų teisių apsaugos įstatymo nustatyta tvarka nagrinėja buitinių vartotojų skundus dėl energijos pirkimo–pardavimo sutarčių ir naujų buitinių vartotojų įrenginių prijungimo sutarčių nesąžiningų sąlygų taikymo. Tarnyba Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo nustatyta tvarka nagrinėja ir buitinių vartotojų skundus dėl energijos tiekėjų nesąžiningos komercinės veiklos. Nustačius nesąžiningos komercinės veiklos atvejus, energetikos įmonė atsako Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatyme nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Energetikos įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Valstybinė energetikos inspekcija išankstine privaloma skundų ir ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka nagrinėja vartotojų ir energetikos įmonių skundus ir ginčus dėl energetikos objektų, įrenginių ir apskaitos priemonių gedimų, eksploatavimo, energijos kokybės reikalavimų, energijos apskaitos ir apmokėjimo už suvartotą energiją pažeidimų, avarijų, energijos tiekimo nutraukimo, sustabdymo ar ribojimo.
Energetikos įstatymo 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija išankstine privaloma skundų ir ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka nagrinėja vartotojų ir energetikos įmonių skundus ir ginčus dėl energetikos įmonių veiklos ar neveikimo tiekiant, skirstant, perduodant, laikant energiją, dėl teisės energetikos įmonėms pasinaudoti tinklais ir sistemomis nesuteikimo, dėl prisijungimo, energijos ir energijos išteklių tiekimo srautų balansavimo, kainų ir tarifų taikymo.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad Energetikos įstatymo 34 straipsnio 3 dalis nėra taikoma tais atvejais, kai kyla ginčas dėl skolos už suvartotą energiją, nes pagal Energetikos įstatymo 34 straipsnio 3 dalį Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija nagrinėja vartotojų ar energetikos įmonių skundus dėl energetikos įmonių taikomų kainų ir tarifų, o ne dėl energetikos įmonės reikalavimo sumokėti skolą iš vartotojo už tiektą šilumos energiją. Komisija negali įpareigoti vartotojo sumokėti įmonei skolą ar skolą sumažinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013-11-21 nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Vilniaus energija“ v. D. S., bylos Nr. 3K-3-589/2013).
Žemesnės instancijos teismas
Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovai K. G. ir J. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, nurodydami ieškinio sumą 1287,80 Lt. Darytina išvada, kad ši byla pagal rūšinį teismingumą yra neteisminga Vilniaus apygardos teismui, nes ieškinio suma nesiekia 150000 Lt.
Teismas konstatuoja, kad atsisakytina šį ieškinį priimti, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui, išaiškinant ieškovams, jog jie turi teisę ieškinį dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR CPK 26 str., 27 str. - 30 str., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290 str., 291 str.,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovų K. G. ir J. G. ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus energija“ dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu ir grąžinti jį atgal ieškovų atstovui advokatui A. Kručkauskui (Advokatų kontora Kručkauskas ir partneriai „ConsulTax“, Tuskulėnų g. 33C, Vulnius).
Išaiškinti ieškovams K. G. ir J. G., kad jie turi teisę ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus energija“ dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.