Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 21 d. nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 8 d, apie 23 val. 10 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), A. P. savo mažamečių vaikų: D. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, būdamas girtas, vartojo necenzūrinius žodžius, konfliktavo su sutuoktine D. P.. Tokiais savo veiksmais A. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų D. ir V. P. interesams, trikdė vaikų poilsį ir ramybę, darė neigiamą įtaką jų auklėjimui, visapusiškam ir harmoningam vystymuisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio A. P. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltės dėl padaryto teisės pažeidimo nepripažino (12 b.l.). A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniu pranešimu (2 b.l.), D. P. apklausos protokolu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7732, iš kurio matyti, kad 2015 m. lapkričio 8 d., 00 val. 05 min. A. P. nustatytas 1,69 promilių girtumas (11 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 21 d. nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 8 d, apie 23 val. 10 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), A. P. savo mažamečių vaikų: D. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, būdamas girtas, vartojo necenzūrinius žodžius, konfliktavo su sutuoktine D. P.. Tokiais savo veiksmais A. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų D. ir V. P. interesams, trikdė vaikų poilsį ir ramybę, darė neigiamą įtaką jų auklėjimui, visapusiškam ir harmoningam vystymuisi. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. A. P. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad A. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.