Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 7kl. išsilavinimo, teistas 2009 05 07 Molėtų rajono apyl. teismo pagal LR BK 178str. 2d. ir 187str. 3d. laisvės apribojimu 6 mėn., gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 310 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. S. žiauriai pasielgė su gyvūnu: 2009 m. birželio 4d. apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Molėtų r. Alantos sen. Naujasodžio k., dvaro parke aptvertoje gulbių perėjimo teritorijoje jis koja spyrė gulbės nebylės patinui, kuris nuo sužalojimų nugaišo.

Tuo D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 310 str.

Jis į teisiamąjį posėdį iš užsienio, kur gyvena, neatvyko, bet ikiteisminio tyrimo metu kaltu visiškai prisipažino ir, dalyvaujant jo gynėjui, paaiškino, kad tuomet 2009 06 04 apie 19 val. buvo gerokai apgirtęs ir su draugu A. Š. per Naujasodžio dvaro parką ėjo link namų ir turėjo praeiti pro teritoriją, kur šalia tvenkinių perėjo gulbė, o šalia jos buvo patinas. Šis, gindamas teritoriją jį puolė ir jis, D. S., koja vieną kartą spyrė gulbinui į pilvą, šis nuo smūgio pakilo į orą ir nukrito į vandenį.Taip pat paėmęs už kaklo perėjusią gulbę numetė ir ją į šalį, bet nespardė ir palikęs paukščius, parėjo į namus. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi bei pažadėjo atlyginti gamtai padarytą žalą (b.l. 6-7).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos yra įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Liudytojas E. Ž. parodė, kad tuomet, prieš penkerius metus, jam kažkas paskambinęs pranešė, jog dvaro parko tvenkinyje plūduriuoja negyva gulbė. Nuvažiavęs rado ją ištrauktą iš vandens, kažkas pasakė, jog jai sulaužytas sprandas. Vėliau ją išsivežė gamtosaugos darbuotojai, apie įvykį buvo informuota policija. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2009 06 15 E. Ž. sakė, jog iš kaimo vaikų sužinojo, kad 2009 06 04 vakare gulbiną spardė D. S. (b.l. 9-10).

2009 06 11 patologinio anatominio tyrimo aktas patvirtina, kad Naujasodžio kaime Molėtų r. rasta gulbė nebylė (Cygnus olor) žuvo traumos pasekoje ištikus hipovoleminiam šokui dėl daugybinio kepenų plyšimo ir nukraujavimo į krūtinės ir pilvo ertmę (b.l. 14).

2009 06 05 įvykio vietos apžiūros protokolu su fotonuotraukomis užfiksuota įvykio vieta, kurioje buvo spardoma gulbė ir rasta jos gaišena (b.l.4-6).

D. S. nusikalstama veika atitinka LR BK 310str. sudėtį, nes akivaizdu, jog tyčia stipriai spirdamas paukščiui, kurio svoris buvo 9,5 kg (b.l. 14) ir tokiu būdu žiauriai elgdamasis su juo, jis numatė, kad jį užmuš ir tokių pasekmių norėjo. Tai padaręs kaltinamasis 2009m. išvyko į Didžiąją Britaniją ir ėmė slapstytis nuo teismo, todėl buvo paskelbta ir vėliau nutraukta jo paieška, į Lietuvą jis nebuvo grįžęs net ir 2011 07 30 mirus jo motinai A. S. (b.l. 65, 68, 70, 72, 74, 78). Todėl priešingai nei teigė jo gynėjas, baudžiamosios atsakomybės senaties eiga sustojo (LR BK 95str. 4d.).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaip minėta, jis nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis pakartotinai nusikalto būdamas nepilnametis ir tuoj po to, kai 2009 05 07 teismo nuosprendžiu jis buvo nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymą (b.l. 23-25). Akcentuotina, kad jo tėvų šeimoje dažnai buvo girtaujama ir smurtaujama, kas teismo vertinimu jam, nepilnamečiui, darė itin žalingą įtaką (b.l.31-32). Teismo turimais duomenimis gyvendamas užsienyje D. S. dirba ir galima manyti, jog jo vertybės bei elgesys pasikeitė.

Prokuroras pateikė 637 Lt sumos civilinį ieškinį dėl gyvūnijai padarytos žalos atlyginimo, kurią prašė iš D. S. priteisti Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui (b.l. 15-17).

LR Civilinio kodekso 6.251str. 1d. yra numatyta, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai.

Šis ieškinys, kurį kaltinamasis, kaip minėta, yra pripažinęs, visiškai tenkintinas, nes padaryta žala teisingai apskaičiuota, vadovaujantis LR aplinkos ministro 2008 12 30 įsakymu Nr. D1-694.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 115str., 297, 301-303str., teismas

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 310str. ir skirti jam 5 minimalių gyvenimo lygio dydžio (MGL)-šešių šimtų penkiasdešimties litų baudą, ją sumokant į į VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Tenkinti prokuroro ieškinį ir iš D. S. priteisti 637 Lt žalos atlyginimą (šešis šimtus trisdešimt septynis litus) Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.