Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00557-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1989-09-07 pagal LR BK 90 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m., remiantis BK 25¹ str. lygtinai priverstinai įdarbinant; 1985-10-04 pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m.; 1994-11-08 pagal LR BK 16 str. 146 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. vadovaujantis BK 46 str. lygtinai su 3 m. bandomuoju laikotarpiu, 2003-11-27 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 5 p., 2009-12-03 pagal LR BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. 201 str. 3 d. – galutinai 15 MGL, t. y. 1950 Lt bauda, bauda sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuo 2012 m. spalio 11 d., 14 val., Šilalės r., Kekiškių k. esančiame miške, neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki 2012 m. spalio 19 d. 12 val. 40 min., kol surado policijos pareigūnai,

Be to jis, 2012 m. spalio 19 d., 12 val. 00 min., Šilalės r., Kekiškių k. esančiame miške, panaudodamas laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 38 litrus naminės degtinės, kurią laikė minėtoje vietoje iki 2012 m. spalio 19 d., 12 val. 40 min., kol surado policijos pareigūnai,.

A. S. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. spalio 11 d., 14 val., Šilalės r., Kekiškių k. esančiame miške, radęs jau pagamintą ir veikiantį aparatą naminei degtinei gaminti, jį laikė toje pačioje vietoje iki 2012 m. spalio 19 d. 12 val. 40 min., kol surado policijos pareigūnai. Be to, 2012 m. spalio 19 d., 12 val. 00 min., toje pačioje vietoje, Šilalės r., Kekiškių k. esančiame miške, pasinaudodamas rastu aparatu neteisėtai pagamino 38 litrus naminės degtinės, kurią laikė toje pačioje vietoje prie aparato iki 2012 m. spalio 19 d., 12 val. 40 min., kol surado policijos pareigūnai. Naminę degtinę gamino tik savo reikmėms, jos nesiruošė niekam pardavinėti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 35, 40).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. S. prisipažinimo jo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos šiais įrodymais:

Liudytojas L. R. parodė, kad 2012 m. spalio 19 d. dirbdamas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju kartu su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju M. Š. gavo anoniminį pranešimą, kad Šilalės r. Kekiškių k., miške, yra laikomas aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti. Nuvykę į mišką, netoli A. S. sodybos, rado aparatą naminei degtinei gaminti ir 38 litrų talpos aliuminį indą, kuris buvo pilnas skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą. Prie minėto aparato buvo A. S. (b. l. 21).

Liudytojas M. Š. nurodė tas pačias įvykio aplinkybes kaip L. R. (b. l. 22).

Iš 2012-10-19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Kekiškių k., miške. Rastas aparatas naminei degtinei gaminti bei 38 litrų talpa, kuri pilna skaidraus skysčio, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas 38 litrų talpos indas su skysčiu, alkoholio garų kondensatorius, 1,5 litro talpos butelis su 250 g. brogos (b. l. 8).

Iš 2012 m. spalio 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 38 litrų talpa su skysčiu, alkoholio garų kondensatorius, 1,5 litro talpos butelis su skysčiu, kuris pažymėtas Nr. „1“. Apžiūros metu iš 38 litrų talpos į 1,5 litro talpos butelį, pažymėtą Nr. „2“, atpilta 250 gramų skysčio ekspertizės atlikimui (b. l. 12).

Iš 2012 m. spalio 29 d. specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. „1“, yra žlaugtai, o skystis, esantis butelyje Nr. „2“ yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 28,0 % (b. l. 19).

Kadangi A. S. neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 38 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d.

A. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą, už kuriuos baustinas. Bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam už kiekvieną nusikalstamą veiką ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 1 p., 2 p. Kaltinamajam už veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d. skirtina 14 MGL, t. y. 1820 Lt dydžio bauda, už veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d. – 6 MGL, t. y. 780 Lt dydžio bauda.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliktas skysčių tyrimas, kurio kaina 85,92 Lt (b. l. 18). Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d. numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Remiantis tuo, kas išdėstyta, patirtos tyrimo išlaidos laikytinos proceso išlaidomis, todėl jos priteistinos iš A. S. valstybės naudai (BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

pagal LR BK 201 str. 1 d. skirti jam 14 MGL, t. y. 1820 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties litų) baudą;

pagal LR BK 201 str. 3 d. skirti jam 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinai A. S. nubausti 16 MGL, t. y. 2080 Lt (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties litų) bauda.

Priteisti iš A. S. 85,92 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus 92 ct.) proceso išlaidas valstybės naudai, įmokant jas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.

Daiktinius įrodymus - alkoholio garų kondensatorių, 38 litrų talpą su 37,75 litrais naminės degtinės ir du plastikinius butelius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.