Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-04-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-53-1121/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-11-10Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2026-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-53-1121/2026Nutartis · 2026-04-03Vilniaus apygardos teismas
  4. T-51-1121/2026Nutartis · 2026-04-03Vilniaus apygardos teismas
  5. T-95-1121/2026Nutartis · 2026-06-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-03
Bylos Nr.
T-53-1121/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01580-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Paulius Veršekys
Baudžiamoji byla Nr. T-53-1121/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01580-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 3 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos prašymą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 10 d. nuosprendyje (baudžiamosios bylos Nr. 1-119-1121/2025, teisminio proceso Nr. 1-01-1-01580-2024-5) nepasisakoma dėl skyriuje saugomų daiktinių įrodymų – 1 archyvinės DVD laikmenos Nr. A01758 (supakuota į voką Nr. 1) – likimo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Tuo tarpu BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.