- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-11
- Bylos Nr.
- 2-3901-860/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00708-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- D. J.
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1936-577/2012 pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo priteisimo, 2009-08-27 nutartimi patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukė (c.b. Nr. 2-1936-577/2012, b.l. 40). Taikos sutartimi (1 punktas) šalys susitarė, kad atsakovas R. K., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti dukrai E. O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400 Lt pradedant nuo 2009-08-27 iki dukters pilnametystės.
Teisme gautas ieškovės prašymas išduoti vykdomąjį raštą.
Teismo posėdžio metu D. J. savo prašymą palaikė, nurodė, kad R. K. 2009 m. yra sumokėjęs 220 Lt išlaikymo, 2010 m. – 320 Lt išlaikymo ir 2012 m. – 150 Lt išlaikymo.
Šalies argumentai
R. K. su prašymu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.
Kaip minėta, Vilniaus rajono apylinkės teismas 2009-08-27 nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią atsakovas R. K. įsipareigojo vaiko E. O. K. išlaikymui mokėti kas mėnesį po 400 Lt iki vaiko pilnametystės, pradedant skaičiuoti nuo 2009-08-27. R. K. savo vaikui išlaikymo nuo taikos sutarties sudarymo iki šios dienos iš viso yra sumokėjęs tik 690 Lt.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas pilnai nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygos dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiui vaikui, ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo, išskaičiuojant R. K. sumokėtą išlaikymo dalį, t.y. 690 Lt (CPK 646 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 282 straipsniu, 290 - 292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutarė:
Ieškovės D. J. prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo iš R. K., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui dukrai E. O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400 Lt, pradedant skaičiuoti nuo 2009-08-27 iki vaiko pilnametystės. Vykdomajame rašte pažymint, kad vykdomojo rašto išdavimo dienai atsakovas yra sumokėjęs 690 Lt išlaikymo, kuris turi būti išminusuotas, vykdant teismo išduotą vykdomąjį dokumentą.
Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylą Nr. 2-1936-577/2009 grąžinti į teismo archyvą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.