Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vejuva“ ieškinį atsakovui O. P. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Opsta“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo partneriai“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Vejuva“ dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo O. P. 38 897,87 EUR skolos, 1 400,32 EUR delspinigių ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo įsakymo visiško įvykdymo; 565 EUR bylinėjimosi išlaidų.Nurodo, kad 2015-02-17 ieškovas, trečiasis asmuo ir atsakovas sudarė Laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovas laidavo visu savo turtu už trečiojo asmens visus finansinius įsipareigojimus ieškovui pagal 2013-07-30 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 13-07-30-393 ir 2015-02-17 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 15-02-17-10 su visais vėlesniais jos papildymais ir pakeitimais. Nei trečiasis asmuo, nei atsakovas, nepaisant raginimų, iki ieškinio pateikimo dienos nesumokėjo ieškovui 38 397,87 EUR skolos ir 1 400 EUR delspinigių pagal pirkimo-pardavimo sutartis ir išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Vilniaus apygardos teismas 2016-07-11 nutartimi iškėlė trečiajam asmeniui bankroto bylą ir 2016-11-24 nutartimi patvirtino ieškovo kreditorinį reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Dėl skolos ir delspinigių pagal Laidavimo sutartį priteisimo

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Vejuva“ ir trečiasis asmuo UAB „Opsta“ 2013-07-20 pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 13-07-30-393 ir 2015-02-17 pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 15-02-17-10, pagal kurias ieškovas įsipareigojo parduoti kokybiškas prekes, o trečiasis asmuo – prekes priimti ir už jas laiku atsiskaityti. Taip pat sutarties Nr. 13-07-03-39 2.5 punktu trečiasis asmuo įsipareigojo pilnai apmokėti už paimtas prekes per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos-faktūros išrašymo dienos, o Sutarties Nr. 15-02-17-10 2.5 punktu – per 75 kalendorinių dienų nuo sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. 2017-02-17 ieškovas, atsakovas ir trečiasis asmuo pasirašė Laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovas kaip laiduotojas įsipareigojo neatšaukiamai, besąlygiškai ir neatlygintinai visu savo turtu ir lėšomis atsakyti, jeigu trečiasis asmuo kaip skolininkas tinkamai nevykdys savo prievolių pagal 2013-07-30 tarp ieškovo ir trečiojo asmens sudarytą sutartį Nr. 13-07-30-393 ir pagal 2015-02-17 sudarytą sutartį Nr. 15-02-17-10 su visais tolimesniais jų papildymais ir pakeitimais. Ieškovas trečiajam asmeniui laikotarpiu nuo 2015-06-02 iki 2017-12-04 išrašė PVM sąskaitų-faktūrų už 42 661,33 EUR. Ieškovo teigimu, trečiasis asmuo 38 897,87 EUR skolos už prekes nesumokėjo, o atsakovas, kaip laiduotojas, taip pat neįvykdė savo prievolės pagal Laidavimo sutartį už trečiojo asmens Pirkimo-pardavimo sutartimis prisiimtus įsipareigojimus.Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Jeigu ko kita nenustatyta laidavimo sutartyje, tai skolininkas, laiku neįvykdęs pagrindinės prievolės, ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Laidavimo sutarties 1.2 punktu šalys susitarė, kad už prievolės neįvykdymą atsakovas (laiduotojas) atsako ieškovui (kreditoriui) solidariai su trečiuoju asmeniu (skolininku). Laidavimo sutarties 2.1 punktu nustatyta, kad tuo atveju, jeigu skolininkas neįvykdys visos ar dalies prievolės, laiduotojas įsipareigoja atsakyti kreditoriui pagal prievolę ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas bei atlyginti kitus kreditoriaus nuostolius už skolininko prievolės netinkamą įvykdymą. Tokiu būdu ieškovui (kreditoriui) iš atsakovo (laiduotojo ir solidaraus bendraskolio) priteistina trečiojo asmens (pagrindinio skolininko) pagal Pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 13-07-30-393 ir Nr. 15-02-17-10 nesumokėta skola už prekes, viso 38 397,87 EUR.Ieškovas taip pat prašo vadovaujantis Laidavimo sutarties 2.3 p. priteisti 1 400,32 EUR delspinigių. Laidavimo sutartimi šalys susitarė, kad jeigu laiduotojas nesumoka arba nevisiškai sumoka reikalaujamas sumas, tai laiduotojas privalo mokėti po 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną (Laidavimo sutarties 2.3 p.). Ieškovas paskaičiavo, jog 0,02 procentų delspinigiai už 180 dienų nuo nesumokėtos skolos (38 897,87 EUR) sudaro 1 400,32 EUR, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 1 400,32 EUR delspinigių (CK 6.71 str.).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Ieškovas prašo teismo priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Todėl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovo reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą (40 298,19 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteisiamos iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamas 415 EUR žyminis mokestis ir 150 EUR išlaidų, advokato pagalbai apmokėti. (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškovo UAB „Vejuva“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui „Vejuva“ (į.k. 123552749, buv. Jeruzalės g. 17, Vilnius) iš atsakovo O. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 38 897,87 EUR (trisdešimt aštuoni tūkstančiai aštuoni šimtai devyniasdešimt septyni eurai, 87 ct) skolos, 1 400,32 EUR (vienas tūkstantis keturi šimtai eurai, 32 ct) ir 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą (40 298,19 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui „Vejuva“ (į.k. 123552749, buv. Jeruzalės g. 17, Vilnius) iš atsakovo O. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 415 EUR (keturi šimtai penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio ir 150,00 EUR (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) išlaidų, advokato pagalbai apmokėti.

Įpareigoti atsakovą O. P. per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo atsakovui dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.