Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., neturėdamas nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis prekyba vaistiniais preparatais ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo (2006 m. birželio 22 d. Nr. X-709) 19 str. 1 d., 35 str. 9 d. nuostatas, vertėsi vaistinių preparatų prekyba, o būtent: jis 2014-05-26, apie 15.00 val. šalia „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, mašinų stovėjimo aikštelėje, adresu Konstitucijos pr., Vilniuje, už 500 Lt pardavė 1 dėžutę (40 vnt. tablečių) vaistinio preparato „Cialis“. Pas A. K. papildomai rasta ir paimta 1 dėžutė vaistinio preparato „Cialis“ (30 vnt. tablečių) bei 4 pakeliai po 4 vnt. tablečių vaistinio preparato „Viagra“. Šiais savo veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

A. K. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

A. K. paaiškinime tyrimo metu nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 2). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskr. VPK NTV ENTS tyrėjo J. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 18), daiktų perdavimo saugoti nutarimu (b.l. 19,20), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM pateikta informacija apie tai, jog vaistiniai preparatai „Cialis“ ir „Viagra“ yra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrą ir Bendrijos vaistinių preparatų registrą (b.l. 3,22), kitais byloje esančiais įrodymais iš kurių seka, jog 2014-05-26 pagal Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos persiųsta pranešimą, gautą iš Valstybines vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Inspektavimo skyriaus dėl nelegalios prekybos neregistruotais vaistiniais preparatais internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini). 2014-05-26 buvo susisiekta internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarta dėl „Cialis“ vaistinio preparato pirkimo. 2014-05-26 apie 15:00 val. tyrėjai J. J. ir M. B. nuvyko prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro mašinų stovėjimo aikštelės, adresu Konstitucijos pr., Vilniuje, kur susitikimo metu, kaip vėliau paaiškėjo, iš A. K., nupirko 1 dėžutę (40 vnt. tablečių) vaistinio preparato „Cialis“ už 500 Lt, papildomai buvo rasta 1 dėžutė (30 vnt. tablečių) vaistinio preparato „Cialis“ ir 4 pakeliai po 4 vnt. vaistinio preparato „Viagra“. Tyrimo metu nustatyta, kad A. K. neturi nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis prekybą vaistiniais preparatais.

A. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas, neturėdamas licencijos, vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, nesukeldamas sunkių pasekmių ir nedarydamas tai stambiu mastu, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. 1 d., 35 str. 9 d. nuostatas.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumą, į A. K. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda artima vidurkio dydžiui su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 26 str., teismas,-

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str., ir skirti jam 700 litų (202 eurų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti vaistinius preparatus: 1 dėžutę „Cialis“, 40 vnt. tablečių; 1 dėžutę „Cialis“, 30 vnt. tablečių; 4 pakelius „Viagra“ 16 vnt. tablečių – perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą pagal kvitą Nr. LS000415 (b.l. 19,20), adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.