Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2015-11-03 · Civilinė byla Nr. 2-5159-835/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-03
Bylos Nr.
2-5159-835/2015
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04327-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Ieškovas
UAB „Dotesta“
Atsakovas
UAB „Algraižė”
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5159-835/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04327-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.9.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Dotesta“ ieškinį atsakovei UAB „Algraižė” dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 8 827,72 Eur skolą, 315,64 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Savo reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2014-01-02 prekių pardavimo -pirkimo sutartimi (b. l. 4-5), 2015-01-05 prekių pardavimo - pirkimo sutartimi (b. l. 6-7), PVM sąskaitomis faktūromis Nr. DOT14145, DOTV140041, DOTM00523, DOTI140063, DOTM00556, DOTM00632 (b. l. 8-13), sąskaitų suvestine (b. l. 14), 2013-10-30 paslaugų - tarpininkavimo vykdant turtines prievoles teikimo sutartimi (b. l. 15-16), 2015-09-01 elektroninio laiško kopija (b. l. 17), 2015-09-03 atsakovės raštu dėl skolos apmokėjimo (b. l. 18), 2015-09-07 elektorinio laiško kopija (b. l. 19), 2015-10-09 pranešimu apie neapmokėtą įsiskolinimą ir jo įteikimą patvirtinančiu pranešimu (b. l. 20, 21), mokėjimo nurodymais (b. l. 29, 32), 2015-10-29 sąskaita (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2014-01-02 prekių pardavimo - pirkimo sutartį Nr. 14-01-02/P1 (toliau – Sutartis) ieškovė įsipareigojo tiekti prekes (prekinės, nerūdinės paskirties medžiagas, užpildus ir kitas ieškovės platinamas medžiagas ir paslaugas) atsakovei pagal tarpusavyje suderintas kainas, o atsakovė įsipareigojo jas priimti ir apmokėti per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (Sutarties 1.1. p., 1.2. p., 5.1. p., b. l. 4). Lietuvos nacionaline valiuta tapus eurui, 2015-01-05 ieškovė ir atsakovė sudarė naują prekių pardavimo - pirkimo sutartį Nr. 15-01-05/P1, kuri nepakeitė minėtų sutarties sąlygų. Atsakovė už suteiktas paslaugas ir gautas medžiagas pagal PVM sąskaitas-faktūras DOT14145, DOTV140041, DOTM00523, DOTI140063, DOTM00556, DOTM00632 su ieškove pilnai neatsiskaitė. Duomenų, kad atsakovė pareiškė ieškovei pretenzijas dėl prekių ir paslaugų kokybės, byloje nėra, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs.

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja, kad atsakovė įvykdytų prievolę, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 8 827,72 Eur skola, 315,64 Eur delspinigiai nuo laiku neapmokėtų sumų už kiekvieną pavėluotą dieną, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos – 137,15 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur išlaidos už ieškinio paruošimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.210 str. 2 d., 6.261 str., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Algraižė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Dotesta”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 8 827,72 Eur skolą, 315,64 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9 143,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 437,15 Eur bylinėjimosi išlaidas (137,15 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur išlaidas už ieškinio paruošimą).

Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Audra Dudzinskienė