Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 15 d., 14 val. 15 min. - 2016 m. spalio 15 d., 15 val. 00 min., L. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos vietoje – prekybos miestelio „(duomenys neskelbtini)“ 5 sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama tam reikalingos licencijos, prekiavo vaistiniais preparatais. Patikrinimo metu rasta: 4 dėžutės „Vinpocetin Forte“ 10 mg), 4 dėžutės „Ko-trimoksazal“ 480 mg, 3 dėžutės „Pankreatin“, 2 dėžutės „Cinarizin“, 2 dėžutės „Doksiciklin“, 4 dėžutės „Amoksicilin“, 3 dėžutės „Nistatin“, 2 dėžutės ir vienas lapelis „Omeprazol“, 1 dėžutė „Gioksizon“, 3 dėžutės „Sinaflan“, 2 dėžutės „Sermion“, 3 dėžutės „Diazolin“, 4 dėžutės „Gidrokartizon“, 2 dėžutės „Teimūrovaja pasta“, 3 dėžutės „Metil uracil“, 2 dėžutės „Metrogil“, 2 dėžutės „Ortofen“, 3 dėžutės „5 nok“, 3 dėžutės „Nistatin“, 3 dėžutės „Aciklovir“, 2 dėžutės „Drotaverin“, 3 dėžutės „Metiluracil“, 1 dėžutė „Geparino“ tepalo, 6 vienetai „Levomicetin“ lašų, 3 dėžutės „Kaptopril“, 1 dėžutė „Koldakt“, 2 dėžutės „Nitrofungin“, 2 dėžutės „Erinit“, 8 lapeliai „Ampecilin“, 1 dėžutė „Trokserutin“, 1 dėžutė „Cholenzim“, 1 dėžutė „Asparkam“, 2 dėžutės „Aciklovir“, 2 dėžutės „Nicergoril“, 2 dėžutės „Sintomicin“, 2 dėžutės „Ortofen“, 3 dėžutės „Tetraciklin“, 1 dėžutė „Salkoseril“, 1 dėžutė „Pirantel“, 1 dėžutė „Taufon“, 2 dėžutės „Oksolin“, 1 dėžutė „Ibuprofen“, 2 dėžutės „Vormin“, 1 dėžutė „Erotimicin“, 1 dėžutė „Streptocid“, 1 dėžutė „Slabilen“, 1 dėžutė „Prednizolon“, 1 dėžutė „Klotrimazol“, 1 dėžutė „Indometacin“, 1 dėžutė „Drotaverin“, 1 dėžutė „Kandid B“, 1 dėžutė „Spazmalgon“, 1 dėžutė „Tuja kom“, 18 lapelių „Furadonin“. Tokiais veiksmais L. J. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 ir 2 dalį, 35 straipsnio 9 dalį.

Apklausta teismo posėdžio metu L. J. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44¹ straipsnyje numatyta atsakomybė už vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalis numato, jog vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iš trečiųjų šalių, plazmos, naudojamos kaip pradinė medžiaga kraujo preparatams gaminti, ruošimas, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla.

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numato, jog Lietuvos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims ir jų padaliniams, užsienio valstybių juridinių asmenų ir kitų organizacijų padaliniams, įsteigtiems Lietuvos Respublikoje, (toliau – juridinis asmuo) išduodamos šių rūšių licencijos: gamybos licencija; didmeninio platinimo licencija; vaistinės veiklos licencija.

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 straipsnio 9 dalis numato, jog vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (išduodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (išduodant) gyventojams vaistinius preparatus turi būti tiesiogiai bendraujant suteikiama farmacinė paslauga, išskyrus tuos atvejus, kai vaistiniai preparatai siūlomi parduoti nuotoliniu būdu. Kai vaistinės siūlo parduoti vaistinius preparatus nuotoliniu būdu, farmacijos specialistas farmacinę paslaugą gyventojui teikia naudodamasis ryšio priemonėmis.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio L. J. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 12). L. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 12-13), patikrinimo aktu (b. l. 1), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 2), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2016 m. spalio 18 raštu Nr. 20-S-153710(1.16) „Dėl informacijos pateikimo“ (b. l. 4-5), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2016 m. spalio 18 raštu Nr. 20-S-153715(1.16) „Dėl informacijos pateikimo“ (b. l. 7), duomenys dėl vaistinių preparatų perdavimo saugoti (b. l. 8-9).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, 2016 m. spalio 15 d., 14 val. 15 min. - 2016 m. spalio 15 d., 15 val. 00 min., L. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos vietoje – prekybos miestelio „(duomenys neskelbtini)“ 5 sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama tam reikalingos licencijos, prekiavo vaistiniais preparatais. Patikrinimo metu rasta: 4 dėžutės „Vinpocetin Forte“ 10 mg), 4 dėžutės „Ko-trimoksazal“ 480 mg, 3 dėžutės „Pankreatin“, 2 dėžutės „Cinarizin“, 2 dėžutės „Doksiciklin“, 4 dėžutės „Amoksicilin“, 3 dėžutės „Nistatin“, 2 dėžutės ir vienas lapelis „Omeprazol“, 1 dėžutė „Gioksizon“, 3 dėžutės „Sinaflan“, 2 dėžutės „Sermion“, 3 dėžutės „Diazolin“, 4 dėžutės „Gidrokartizon“, 2 dėžutės „Teimūrovaja pasta“, 3 dėžutės „Metil uracil“, 2 dėžutės „Metrogil“, 2 dėžutės „Ortofen“, 3 dėžutės „5 nok“, 3 dėžutės „Nistatin“, 3 dėžutės „Aciklovir“, 2 dėžutės „Drotaverin“, 3 dėžutės „Metiluracil“, 1 dėžutė „Geparino“ tepalo, 6 vienetai „Levomicetin“ lašų, 3 dėžutės „Kaptopril“, 1 dėžutė „Koldakt“, 2 dėžutės „Nitrofungin“, 2 dėžutės „Erinit“, 8 lapeliai „Ampecilin“, 1 dėžutė „Trokserutin“, 1 dėžutė „Cholenzim“, 1 dėžutė „Asparkam“, 2 dėžutės „Aciklovir“, 2 dėžutės „Nicergoril“, 2 dėžutės „Sintomicin“, 2 dėžutės „Ortofen“, 3 dėžutės „Tetraciklin“, 1 dėžutė „Salkoseril“, 1 dėžutė „Pirantel“, 1 dėžutė „Taufon“, 2 dėžutės „Oksolin“, 1 dėžutė „Ibuprofen“, 2 dėžutės „Vormin“, 1 dėžutė „Erotimicin“, 1 dėžutė „Streptocid“, 1 dėžutė „Slabilen“, 1 dėžutė „Prednizolon“, 1 dėžutė „Klotrimazol“, 1 dėžutė „Indometacin“, 1 dėžutė „Drotaverin“, 1 dėžutė „Kandid B“, 1 dėžutė „Spazmalgon“, 1 dėžutė „Tuja kom“, 18 lapelių „Furadonin“. Tokiais veiksmais L. J. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 ir 2 dalį, 35 straipsnio 9 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje. L. J. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro išvadą, jog L. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį, su vaistinių preparatų – 4 dėžučių „Vinpocetin Forte“ 10 mg), 4 dėžučių „Ko-trimoksazal“ 480 mg, 3 dėžučių „Pankreatin“, 2 dėžučių „Cinarizin“, 2 dėžučių „Doksiciklin“, 4 dėžučių „Amoksicilin“, 3 dėžučių „Nistatin“, 2 dėžučių ir vieno lapelio „Omeprazol“, 1 dėžutės „Gioksizon“, 3 dėžučių „Sinaflan“, 2 dėžučių „Sermion“, 3 dėžučių „Diazolin“, 4 dėžučių „Gidrokartizon“, 2 dėžučių „Teimūrovaja pasta“, 3 dėžučių „Metil uracil“, 2 dėžučių „Metrogil“, 2 dėžučių „Ortofen“, 3 dėžučių „5 nok“, 3 dėžučių „Nistatin“, 3 dėžučių „Aciklovir“, 2 dėžučių „Drotaverin“, 3 dėžučių „Metiluracil“, 1 dėžutės „Geparino“ tepalo, 6 vienetų „Levomicetin“ lašų, 3 dėžučių „Kaptopril“, 1 dėžutės „Koldakt“, 2 dėžučių „Nitrofungin“, 2 dėžučių „Erinit“, 8 lapelių „Ampecilin“, 1 dėžutės „Trokserutin“, 1 dėžutės „Cholenzim“, 1 dėžutės „Asparkam“, 2 dėžučių „Aciklovir“, 2 dėžučių „Nicergoril“, 2 dėžučių „Sintomicin“, 2 dėžučių „Ortofen“, 3 dėžučių „Tetraciklin“, 1 dėžutės „Salkoseril“, 1 dėžutės „Pirantel“, 1 dėžutės „Taufon“, 2 dėžučių „Oksolin“, 1 dėžutės „Ibuprofen“, 2 dėžučių „Vormin“, 1 dėžutės „Erotimicin“, 1 dėžutės „Streptocid“, 1 dėžutės „Slabilen“, 1 dėžutės „Prednizolon“, 1 dėžutės „Klotrimazol“, 1 dėžutės „Indometacin“, 1 dėžutės „Drotaverin“, 1 dėžutės „Kandid B“, 1 dėžutės „Spazmalgon“, 1 dėžutės „Tuja kom“, 18 lapelių „ Furadonin“, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

L. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su vaistinių preparatų – 4 dėžučių „Vinpocetin Forte“ 10 mg), 4 dėžučių „Ko-trimoksazal“ 480 mg, 3 dėžučių „Pankreatin“, 2 dėžučių „Cinarizin“, 2 dėžučių „Doksiciklin“, 4 dėžučių „Amoksicilin“, 3 dėžučių „Nistatin“, 2 dėžučių ir vieno lapelio „Omeprazol“, 1 dėžutės „Gioksizon“, 3 dėžučių „Sinaflan“, 2 dėžučių „Sermion“, 3 dėžučių „Diazolin“, 4 dėžučių „Gidrokartizon“, 2 dėžučių „Teimūrovaja pasta“, 3 dėžučių „Metil uracil“, 2 dėžučių „Metrogil“, 2 dėžučių „Ortofen“, 3 dėžučių „5 nok“, 3 dėžučių „Nistatin“, 3 dėžučių „Aciklovir“, 2 dėžučių „Drotaverin“, 3 dėžučių „Metiluracil“, 1 dėžutės „Geparino“ tepalo, 6 vienetų „Levomicetin“ lašų, 3 dėžučių „Kaptopril“, 1 dėžutės „Koldakt“, 2 dėžučių „Nitrofungin“, 2 dėžučių „Erinit“, 8 lapelių „Ampecilin“, 1 dėžutės „Trokserutin“, 1 dėžutės „Cholenzim“, 1 dėžutės „Asparkam“, 2 dėžučių „Aciklovir“, 2 dėžučių „Nicergoril“, 2 dėžučių „Sintomicin“, 2 dėžučių „Ortofen“, 3 dėžučių „Tetraciklin“, 1 dėžutės „Salkoseril“, 1 dėžutės „Pirantel“, 1 dėžutės „Taufon“, 2 dėžučių „Oksolin“, 1 dėžutės „Ibuprofen“, 2 dėžučių „Vormin“, 1 dėžutės „Erotimicin“, 1 dėžutės „Streptocid“, 1 dėžutės „Slabilen“, 1 dėžutės „Prednizolon“, 1 dėžutės „Klotrimazol“, 1 dėžutės „Indometacin“, 1 dėžutės „Drotaverin“, 1 dėžutės „Kandid B“, 1 dėžutės „Spazmalgon“, 1 dėžutės „Tuja kom“, 18 lapelių „ Furadonin“, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062981127. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.