Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant T. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Palangos mieste, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, turinčiam pradinį išsilavinimą, nedirbančiam, gyvenančiam D kaime, Kretingos rajone, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 129 str., 123 str. 1d. ir 5d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-19 apie 17.26 val., T. Š., Bendrabučio g. Dupulčių kaime, Kretingos rajone ribose, neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis ( 2,64 prom.), vairavo transporto priemonę-automobilį „VW-Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė neįgyta, a/m nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. padarė ATPK 129 str. ir 123 str. 1d. ir 5d., pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. Prašo nekonfiskuoti svetimą automobilį. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, teisė pažeidimo duomenų protokolu, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 129 str. ir 123 str. 1d. ir 5d.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, gailisi, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jam neskirtinas administracinis areštas, o skirtini piniginių nuobaudų minimumai, numatyti ATPK 129 str., 123 str. 1d. ir 5d.. Teismas nekonfiskuoja a/m „VW-Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B., nes nėra duomenų, jog a/m sistemingai buvo daromi teisės pažeidimai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 129 str., 123 str. 1d. ir 5d., 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarė : T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 str., nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas, nekonfiskuojant automobilio “VW-Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 80 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 4000 Lt ( keturių tūkstančių Lt) piniginę baudą į valstybės pajamas, nekonfiskuojant automobilio “VW-Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.