Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-01 · Byla Nr. A2.6.-594-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-01
Bylos Nr.
A2.6.-594-277/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00562-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-594-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00562-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 1 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 7 val. 29 min., Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, neblaivus (0,49‰±5% etilo alkoholio iškvėptame ore), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnų Alfredo Dindos ir Andriaus Teteriukovo tarnybiniai pranešimai, paties A. M. paaiškinimas. A. M. paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 17 d. vakare vartojo alkoholinį gėrimą – vyną, bet ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį. Pakeliui sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę neblaivumą nustatė lengvą girtumo laipsnį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. M. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į A. M. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba, neturi pastovių pajamų) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (1000 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis