Alytaus apylinkės teismo nuosprendis, 1-68-878/2025

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-01-14
Bylos Nr.: 1-68-878/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-39345-2024-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Kaltinamasis: N. S.
Nukentėjusysis: D. S., (duomenys neskelbtini)

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-68-878/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39345-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.2.9.9; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 14 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant G. N.,dalyvaujant prokurorei L. M.-V.,kaltinamajam N. S., jo gynėjai advokato padėjėjai L. B.,nukentėjusiajai D. S.,(duomenys neskelbtini)A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, neteistas (teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 164 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis N. S., privalėdamas pagal Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini)mokėti lėšas D. S. naudai (duomenys neskelbtini) A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 litų (115,94 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki (duomenys neskelbtini) pilnametystės, laikotarpiais nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini)tyčia vengė pareigos išlaikyti savo vaiką, mokėti lėšas vaiko išlaikymui ir teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui.

Kaltinamasis N. S. kaltę pripažino iš dalies. Parodė, jog jo (duomenys neskelbtini) A., gimusi (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini)metų auga su (duomenys neskelbtini), su kuria kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini). Teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu iš kaltinamojo priteistas 400 litų išlaikymas (duomenys neskelbtini), iki sprendimo buvo priteistas 250 litų laikinas išlaikymas. Kaltinamasis iš savo (duomenys neskelbtini)sąskaitos pervesdavo laikiną išlaikymą (duomenys neskelbtini), tačiau tų pinigų neužskaitė, nors N. S. buvo nurodytas kaip pirminis mokėtojas, D. S. vykdymą perdavė antstoliams. (Duomenys neskelbtini) R. S. irgi pervesdavo iš savo sąskaitos, bet nurodydavo, kad pirminis mokėtojas yra kaltinamasis. Po Alytaus apylinkės teismo sprendimo antstolis iškart areštavo kaltinamojo sąskaitą, priskaičiavo virš 3 000 litų skolą. Ši skola, kaltinamojo skaičiavimais, neatitiko jo mokėtinos sumos, jis bandė tą išsiaiškinti pas antstolį, tačiau jo ten niekas neklausė. Žinojo, kad kas mėnesį turi mokėti po 400 litų (duomenys neskelbtini) išlaikymui. Pripažįsta, kad kaltinime nurodytais laikotarpiais neteikė išlaikymo (duomenys neskelbtini), nes neturėjo iš ko. Supranta, kad tėvai turi pareigą išlaikyti savo vaikus, bet išlaikymą (duomenys neskelbtini) mokėjo ne visada, dalimis, nes neturėjo darbo, (duomenys neskelbtini) m. buvo atleistas iš darbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. buvo susilaužęs koją ir beveik metus negalėjo dirbti, nuo didelio krūvio jam ištindavo koja. Nedarbingumo pažymėjimo neturėjo, kreipėsi į medikus, bet jie niekuo padėti negalėjo. Medicininių dokumentų dėl to, kad negalėjo dirbti, neturi, tuo metu registravosi dabartinėje Užimtumo tarnyboje, išmokos negaudavo. Darbo su mažesniu krūviu jam nesiūlė, siūlė darbus statybose. Jis turi (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, baigė (duomenys neskelbtini) specialybės kursus (duomenys neskelbtini), paskui mokslus metė, pradėjo dirbti, (duomenys neskelbtini) m. per Užimtumo tarnybą įgijo (duomenys neskelbtini) profesiją. Iki (duomenys neskelbtini) m. pasiūlymų įgyti profesiją nebuvo. Todėl dirbo vienkartinius darbus, per banką pervesdavo grynais pinigais į D. S. sąskaitą. Jam pragyventi padėjo (duomenys neskelbtini). Jis turėjo priklausomybę nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)gydėsi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)baigė (duomenys neskelbtini). Jam nustatyta diagnozė buvo (duomenys neskelbtini). Kaltinamajame akte nurodytais laikotarpiais, kai jis neteikė išlaikymo, D. S. jam trukdė matytis su (duomenys neskelbtini), jis sunkiai tą išgyveno, atkrito ir (duomenys neskelbtini)vėl gydėsi nuo (duomenys neskelbtini). Iki (duomenys neskelbtini)m. nevartojo alkoholio, bet po to, kai (duomenys neskelbtini)m. D. S. jam iškvietė policiją, esą su kaltinamuoju nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini)gyvenusiai (duomenys neskelbtini) kilo grėsmė, jis vėl pradėjo vartoti alkoholį. Tuo laikotarpiu (duomenys neskelbtini) pas jį gyveno todėl, kad D. S. ieškojosi darbo, todėl sutarė, kad tuo metu (duomenys neskelbtini) pagyvens pas kaltinamąjį jo (duomenys neskelbtini)bute (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu vienas išlaikė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)D. S. davė 500 litų grynais buto nuomai (duomenys neskelbtini). Paskui D. S. iškvietė policiją dėl esą grėsmės vaikui, atvykę pareigūnai grėsmės nenustatė, o jis (duomenys neskelbtini) su jos daiktais nuvežė pas D. S. (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini)vėl kreipėsi į (duomenys neskelbtini)ir nuo (duomenys neskelbtini) m. nevartoja alkoholio visiškai, atkritimų iki šiol nebuvo. Nuo tada jis vėl dirbo tik pavienius darbus, registravosi Užimtumo tarnyboje, jam siūlydavo tik darbus statybose. (Duomenys neskelbtini) m. pasiūlė pasikelti (duomenys neskelbtini), sudarė sutartį, kad per metus jis išsilaikys aukštesnę kategoriją ir privalės įsidarbinti. Išsilaikė (duomenys neskelbtini) kategoriją, jam pažadėjo darbą, tačiau (duomenys neskelbtini) m. per nustatytą terminą ta įmonė jo neįdarbino ir jis, kad nereikėtų grąžinti pinigų už mokymus, atsidarė individualią veiklą, susijusią su (duomenys neskelbtini), tačiau veiklos nevykdė. Gal mėnesį laukė tos įmonės skambučio, paskui pradėjo ieškotis darbo kitur, skelbimus davė į (duomenys neskelbtini) ir sodų bendrijose skelbimų lentose. Darbo pasiūlymų nesulaukė, dėl kovido pandemijos karantino apribojimų darbo nerado. Paklausa buvo (duomenys neskelbtini) su patirtimi, o jis tokios neturėjo. Iš Darbo biržos informacijos matyti, kad darbo paieška nutraukta asmens pageidavimu, nes jį darbuotoja prašydavo padirbti pagal patentą. Jis nuvykdavo į įmones, kur nukreipdavo Užimtumo tarnyba, tačiau jo nepriimdavo, nes trūkdavo (duomenys neskelbtini) pažymėjimo, kadangi (duomenys neskelbtini) m. buvo jį praradęs dėl (duomenys neskelbtini). Pažymėjimą atgavo tik (duomenys neskelbtini) m., nes gydėsi nuo (duomenys neskelbtini) ir 3 metus negalėjo pereiti (duomenys neskelbtini), be to, nebuvo pinigų, už ką perlaikyti egzaminą. Nuo (duomenys neskelbtini) gydėsi (duomenys neskelbtini) kartus. Individuali veikla buvo atidaryta iki (duomenys neskelbtini) m. Vieną kartą individualią veiklą registravo, kad nereikėtų mokėti už (duomenys neskelbtini), kitus kartus registravo patentus, nes būdavo prašymai iš Darbo biržos išeiti ir išsipirkti patentą. Nedirbo, nes neatsirasdavo pasiūlymų, arba netikdavo jo turimas (duomenys neskelbtini), kurį nupirko (duomenys neskelbtini). Pragyventi padėdavo (duomenys neskelbtini), kuri gauna apie (duomenys neskelbtini) eurų pensijos. Kai turėjo patentą, dirbo (duomenys neskelbtini), juos susirasdavo per pažįstamus. Į tokius darbus vykdančias įmones dėl įdarbinimo nesikreipė, nes negalėjo dirbti, apie (duomenys neskelbtini) metus susižeidė petį, buvo (duomenys neskelbtini), skaudėdavo, kai dirbo sunkų fizinį darbą. Gydytis pradėjo tik dabar, kai prasidėjo dideli skausmai. Per laiką nuo (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) prieš Kalėdas, per atostogas, vasarą atvažiuodavo pas kaltinamojo (duomenys neskelbtini)į kaimą, vasarą būdavo ir mėnesį, ir pora savaičių. Kaltinamasis tuo laiku stengdavosi irgi ten būti. Kai vaikas būdavo pas močiutę, jai pirkdavo drabužius, žaislus, vaikui būdavo leidžiama vežtis daiktus namo, bet D. su savo (duomenys neskelbtini) tuos daiktus menkino ir niekino. Tuo laikotarpiu jis, kiek galėdavo, pervesdavo išlaikymui pinigų D. S. į sąskaitą, (duomenys neskelbtini) remdavo per savo (duomenys neskelbtini), kuri su (duomenys neskelbtini) susitikdavo ir V., jai duodavo pinigų arba ką nors nupirkdavo. Kaltinamasis duodavo dovanų gimtadienio, Kalėdų proga, jei neturėdavo pinigų, (duomenys neskelbtini)nupirkdavo dovaną ir jo vardu. Pats kaltinamasis susitikimų su (duomenys neskelbtini) vengdavo, nes jam būdavo kviečiama policija, su (duomenys neskelbtini) nebendravo, nes jam tą draudė. (Duomenys neskelbtini)jis kreipėsi dėl (duomenys neskelbtini) nuginčijimo, nes D. S. jam teigė, kad (duomenys neskelbtini)yra R. K., bet buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) yra N. S. Šiuo metu registruotas (duomenys neskelbtini), vasarą ir dalį rudens turėjo reabilitaciją dėl peties. Nuo (duomenys neskelbtini)nepertraukiamai teikia išlaikymą pagal galimybes, nepilnai, kiek gali padėti jo (duomenys neskelbtini), pas kurią jis gyvena nuo (duomenys neskelbtini) ir yra jos išlaikomas, savo turto neturi.

Nukentėjusioji D. S. parodė, kad dar (duomenys neskelbtini) proceso metu jos buvęs (duomenys neskelbtini) N. S. buvo pareiškęs, kad jis nemokės (duomenys neskelbtini), nes jis įsivaizdavo, kad tais pinigais išlaiko D. S. Per (duomenys neskelbtini) procesą jis išlaikymą teikė iš dalies, pinigus pervesdavo jo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vėliau pinigus pervesti liovėsi, todėl ji (duomenys neskelbtini) m. įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymą dėl išlaikymo (duomenys neskelbtini) išieškojimo perdavė priverstiniam vykdymui antstoliams. Antstoliams ji pateikė visas pavedimų kopijas, kad paskaičiuotų realią skolą. Kai kuriais mėnesiais pinigus jai pervedė N. S. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vėliau jokio išlaikymo pinigais ar daiktais, jokia kita pagalbos forma negavo. Visi iki (duomenys neskelbtini)m. gauti pavedimai užfiksuoti antstolio vykdomojoje byloje. Ji kreipėsi į (duomenys neskelbtini)ir nuo (duomenys neskelbtini)iš fondo gauna paramą. D. S. (duomenys neskelbtini) m. persikeliant į (duomenys neskelbtini), kaltinamasis jai davė 300 litų, kuriuos ji vėliau jam grąžino. Pas N. S. (duomenys neskelbtini) tuo metu buvo keletą savaičių, kol D. S. (duomenys neskelbtini) išsinuomojo butą, (duomenys neskelbtini) nebuvo palikta kaltinamajam auginti. (Duomenys neskelbtini), tuomet būdama pas (duomenys neskelbtini), jai paskambino klykdama ir dingo ryšys, paskui nei (duomenys neskelbtini), nei N. S. ji neprisiskambino, todėl D. S. kvietė specialiąsias tarnybas, kad nuvyktų pažiūrėti, kas atsitikę. Pareigūnai bute nieko nerado, kaltinamojo (duomenys neskelbtini)nuvažiavusi rado N. S. neblaivų pas jo pusbrolį, o (duomenys neskelbtini) tiesiog nuvežė pas D. S. (duomenys neskelbtini) į kiemą ir ten paliko. Tuo laiku N. S. ją buvo prašęs atsisakyti išlaikymo. Kol (duomenys neskelbtini) buvo maža, (duomenys neskelbtini) ją pasiimdavo, per šventes vežiodavosi pas savo gimines, ji gaudavo dovanų, tačiau jis tų dovanų parsinešti namo neleisdavo. Nuo (duomenys neskelbtini) m., kai D. S. su (duomenys neskelbtini) pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini), N. S. mama atvažiuodavo, susitikdavo su A. mieste, nupirkdavo kokią dovanėlę, drabužių, duodavo 20 ar 50 eurų, taip pat (duomenys neskelbtini) savaitei ar kelioms nuvažiuodavo pas (duomenys neskelbtini) į kaimą. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) m. su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) susitikdavo vieną kartą per metus. (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) per gimtadienį nepasveikindavo, net nepaskambindavo. Ji nuo N. S. neslėpė savo gyvenamosios vietos, nedraudė jam matytis su (duomenys neskelbtini). Žino, kad N. S. gydėsi nuo (duomenys neskelbtini), bet apie jo nurodytas traumas negirdėjo. (Duomenys neskelbtini), kai vasarą atostogaudavo pas N. S. (duomenys neskelbtini), sakė, kad N. S. turi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)matydavo, kad (duomenys neskelbtini) dirba, vežioja krovinius (duomenys neskelbtini), medieną, (duomenys neskelbtini) jis buvo nusivežęs ir į savo darbovietę. (Duomenys neskelbtini) sakė, kad, kai ji nuvažiuoja pas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuo jos užsidaro, su ja nebendrauja. Nuo (duomenys neskelbtini) m. iki (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini), D. S. pažadėjus už tai nupirkti telefoną, pas (duomenys neskelbtini) ilgiausiai išbuvo apie mėnesį. Tuomet D. S. buvo (duomenys neskelbtini) įdėjusi pinigų, bet išlaikė ir viskuo rūpinosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tuo metu irgi atvažiuodavo ir ten būdavo, bet prie (duomenys neskelbtini) išlaikymo neprisidėjo. Pas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nebevažiuoja nuo (duomenys neskelbtini) metų. (Duomenys neskelbtini) vėliau bandė nuginčyti savo tėvystę, dėl to (duomenys neskelbtini) labai išgyveno. D. S. jam niekad nesuteikė pagrindo manyti, kad jis ne vaiko tėvas, viskas vyksta dėl to, kad jam nesikauptų įsiskolinimas. Prasidėjus ikiteisminiam tyrimui, N. S. moka po 50 eurų kas mėnesį. Jo įsiskolinimas D. S. yra apie 13 000 eurų, atskaičius (duomenys neskelbtini)išmokas.

Liudytoja A. S. parodė, kad iš (duomenys neskelbtini)pusės bendravimo kaip iš šeimos nario su ja nebuvo, kai ji atvykdavo pas (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) tik pasisveikindavo, artimai nebendravo. Tiesiai iš (duomenys neskelbtini) išlaikymo nėra gavusi, (duomenys neskelbtini) Z. S. jai nupirkdavo drabužėlių ar kokį žaislą, bet (duomenys neskelbtini) jai neleisdavo tų dovanų parsivežti namo, jie likdavo pas (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini), įvardindama, kad tai nuo (duomenys neskelbtini), nieko neperduodavo. Yra gyvenusi pas (duomenys neskelbtini), bet trumpai, gal savaitę, būdama maždaug (duomenys neskelbtini) metų, nes (duomenys neskelbtini) tuo metu rūpinosi jų persikraustymu į (duomenys neskelbtini). Tuomet vieną dieną (duomenys neskelbtini) ant jos kažko supyko, uždraudė bendrauti su (duomenys neskelbtini), atėmė telefoną, kitą dieną ji išsiprašė pakalbėti su (duomenys neskelbtini), po minutės pokalbio (duomenys neskelbtini) atėmė telefoną, paskui po poros valandų ją įsisodino į savo mašiną ir be teisių nusivežė pas savo (duomenys neskelbtini)L. į darbą, vėliau jie važiavo į L. namus, ten vaišinosi, (duomenys neskelbtini)prisigėrė. Ji (duomenys neskelbtini) yra klaususi, kodėl (duomenys neskelbtini) nevairuoja, (duomenys neskelbtini) sakė, kad jis neturi teisių. Neprisimena, kad (duomenys neskelbtini) būtų pasiėmęs ją savaitgaliais. Kai buvo maža, (duomenys neskelbtini) leidus, būdavo palikta pas (duomenys neskelbtini), paskui, kai paaugo, jai paskambindavo (duomenys neskelbtini) ir pasikviesdavo į kaimą. Pas (duomenys neskelbtini) yra ilgiausiai išbuvusi mėnesį, būdama (duomenys neskelbtini) metų, kitus kartus pabūdavo po vieną savaitę per metus. Jai atvažiavus, (duomenys neskelbtini) ten kaip ir gyveno, jis didžiąją laiko dalį prabūdavo užsidaręs savo kambaryje arba kažką padėdavo (duomenys neskelbtini) sode. Maistą pirko ir gamino (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tuo metu nieko nepirko. Paskutinį kartą pas (duomenys neskelbtini) ji lankėsi prieš karantiną, tuomet ten stovėjo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sakė, kad (duomenys neskelbtini)pradėjo vežioti malkas. Per gimtadienius jai (duomenys neskelbtini)nieko nedovanodavo, nesveikindavo, (duomenys neskelbtini) pinigų jai neduodavo. Kartą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)kaip pavėluotą gimtadienio dovaną kažką nupirko – kelis drabužius ir saldainių, atrodo, ta dovana buvo nuo (duomenys neskelbtini). Susitikusi su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nueidavo į muziejų ar televizijos bokštą. Tai, ką (duomenys neskelbtini) nupirkdavo, būdavo gimtadienio dovanos. Dažnesnių susitikimų nebūdavo, tik praėjus A. S. gimtadieniui. Būdavo, kad (duomenys neskelbtini) susitikimų metu duodavo pinigų - 10 arba 20 eurų, sakydavo nusipirkti, ką norės. (Duomenys neskelbtini) telefono numerį turėjo, jis neskambindavo, susitikti neatvažiuodavo, nors buvo pažadėjęs.

Žemesnės instancijos teismas

Liudytoja Z. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini)N. S. nevengė išlaikyti (duomenys neskelbtini). Teismui priėmus sprendimą dėl išlaikymo, liudytoja su (duomenys neskelbtini) susitarė, kad ji mokės išlaikymą. (Duomenys neskelbtini) tuo metu, jei ir kur dirbdavo, ne visada gaudavo vienodą atlyginimą. Kol vyko teismo procesas, liudytoja reguliariai mokėjo apie 250 litų išlaikymą. Paskui (duomenys neskelbtini) iš antstolio gavo dokumentus, kad D. S. (duomenys neskelbtini) perdavė priverstiniam vykdymui, nors liudytoja buvo sumokėjusi dar ir už (duomenys neskelbtini) mėnesį. Antstoliai liepė toliau mokėti, priskaičiavo didelę sumą, lyg nebūtų mokėta visiškai. Tą ji sužinojo iš (duomenys neskelbtini), pati pas antstolę nesilankė. Liudytoja suprato, kad jos pinigų neužskaito, ir toliau nemokėjo. Kai (duomenys neskelbtini) m. teismas priteisė konkretų išlaikymą, jie jo nemokėjo, nes nežinojo, nei kur (duomenys neskelbtini), nei D. S. sąskaitos, nes turėjo tik seną jos sąskaitą mergautine pavarde. Antstoliui mokėti jie nesugebėjo. Su D. S. jokio ryšio neturėjo, ji nieko nepranešdavo, neatsiliepdavo telefonu. Be to, N. S. jau tada turėjo bėdų su (duomenys neskelbtini), gydėsi, paskutinį kartą gydymąsi baigė prieš kokius (duomenys neskelbtini) metų ir nuo tada negeria. Kai (duomenys neskelbtini) lankė (duomenys neskelbtini) grupę, sužinojo iš (duomenys neskelbtini), kad jam D. S. paliko (duomenys neskelbtini), nes susirado darbą (duomenys neskelbtini). Nežino, kiek laiko (duomenys neskelbtini) gyveno pas N. S. Kad D. neleisdavo (duomenys neskelbtini) pasiimti į namus dovanų, sakydavo N. Prieš (duomenys neskelbtini) N. dirbdavo (duomenys neskelbtini). Po (duomenys neskelbtini) jis buvo visiškai psichologiškai palūžęs. Visą šitą laiką jam nesisekė niekur įsidarbinti, nes neturėjo darbo stažo, bet visada registravosi (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini)lankė (duomenys neskelbtini), kitų specialybių įgyti jam nesiūlė, pats mokytis niekur nestojo. (Duomenys neskelbtini) studijavo (duomenys neskelbtini), bet mokslų nebaigė, nesugebėjo parašyti (duomenys neskelbtini)ir metė. Jis nuo (duomenys neskelbtini) m. visą laiką ieškojo (duomenys neskelbtini) darbo, bet nerado. Dar iš pradžių jo teisės buvo su (duomenys neskelbtini), tai pamatęs, darbdavys nenorėdavo problemų. Jis fizinio darbo nelabai gali dirbti, kadangi gal (duomenys neskelbtini)metų nutrūkusi (duomenys neskelbtini), buvo (duomenys neskelbtini). Jis gydėsi epizodiškai, bet šiemet visiškai pablogėjo, tada gydėsi ir buvo reabilitacijoje, operacijai dar jo nesiuntė. Neįgalumo jis (duomenys neskelbtini). N. S. turto neturi, butas (duomenys neskelbtini) yra liudytojos. (Duomenys neskelbtini) gyvena pas liudytoją, ji jį išlaiko. Ji dirbo pakankamai neblogai apmokamą darbą (duomenys neskelbtini) įmonėje, turėjo šiek tiek santaupų, gyvybės draudimą, dabar gyvena iš jos pensijos, ji turi žemės, bet neūkininkauja, verslo neturi. Ūkyje turi (duomenys neskelbtini), jį nupirko atsivežti malkoms, žvyrui ar juodžemiui. (Duomenys neskelbtini) juo nedirba, nors skelbė ir internete, nė vieno skambučio nesulaukė. Per atostogas kiekvieną vasarą (duomenys neskelbtini) atvažiuodavo pas liudytoją pabūti, būdavo ir dvi savaites, ir mėnesį. Tuo laiku liudytoja ją išlaikydavo. (Duomenys neskelbtini)tuomet pas ją negyveno, bet visada atvažiuodavo, kai (duomenys neskelbtini) būdavo pas liudytoją. Liudytoja su (duomenys neskelbtini) susitikdavo ir (duomenys neskelbtini) porą kartų per mėnesį, ji iki (duomenys neskelbtini) m. gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) m. turėjo (duomenys neskelbtini) nuomojamą butą, atvažiuodavo rečiau nei kas mėnesį, bet atvykusi matydavosi su (duomenys neskelbtini), ši ateidavo pas juos ir į namus, nakvodavo, išeiginėmis dienomis kartu eidavo į parodą, televizijos bokštą ar dar kur, D. S. bendrauti nedraudė. Liudytoja (duomenys neskelbtini) visad vesdavosi į parduotuvę ir jai ką nors nupirkdavo. Gimtadieniui, Kalėdoms nupirkdavo dvi dovanas – vieną nuo savęs, kitą nuo N. S., sakydavo, kad (duomenys neskelbtini) davė pinigų, (duomenys neskelbtini) pati išsirinkdavo parduotuvėje, ko nori. Pats (duomenys neskelbtini) nenupirkdavo, nes neturėjo galimybės su (duomenys neskelbtini)bendrauti.

Šalies argumentai

Liudytoja V. R. parodė, kad (duomenys neskelbtini)užvesta vykdomoji byla dėl išlaikymo išieškojimo iš N. S. (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui iki jos pilnametystės, išieškotoja – D. S., kuri ir pateikė prašymą. Pirmiausia buvo užvesta byla dėl laikino išlaikymo pagal teismo nutartį, nuo (duomenys neskelbtini)buvo priteista mokėti po 250 litų, vėliau, (duomenys neskelbtini), pateikė vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo pagal teismo sprendimą, buvo priteista po 400 litų. Keitėsi valiuta, be to, išlaikymas pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą nuo (duomenys neskelbtini) yra indeksuojamas, todėl šiandien skolininkas turi mokėti kas mėnesį po 194 eurus. Indeksavimas keičiasi kasmet nuo (duomenys neskelbtini), tai nuo (duomenys neskelbtini)turėjo mokėti po 405 litus, nuo (duomenys neskelbtini) m. – po 420 litų, nuo (duomenys neskelbtini) m. – po 434 litus, nuo (duomenys neskelbtini) m. iki (duomenys neskelbtini) m. – po 446 litus, (duomenys neskelbtini)m., (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. indeksas nesikeitė, nuo (duomenys neskelbtini)– po 131 Eur, nuo (duomenys neskelbtini) m. – po 139 Eur, nuo (duomenys neskelbtini) m. – po 143 Eur, (duomenys neskelbtini) m. indeksas nesikeitė, nuo (duomenys neskelbtini)– po 158 Eur, nuo (duomenys neskelbtini) m. – po 192 Eur, nuo šių metų – 194 Eur. Išieškotojai (duomenys neskelbtini)moka išmoką, (duomenys neskelbtini)iš šio skyriaus gauti duomenys, kad bendra išmokėta suma tuomet buvo 11 093,74 Eur. Antstolio kontora gavo išieškotojos pranešimus, kad iš skolininko tiesiogiai ji (duomenys neskelbtini)gavo 1 000 eurų, (duomenys neskelbtini)gautas pranešimas, kad skolininkas jai įmokėjo 200 eurų, (duomenys neskelbtini) – 50 eurų, (duomenys neskelbtini) – 50 eurų, (duomenys neskelbtini)– 50 eurų, (duomenys neskelbtini)– 50 eurų, (duomenys neskelbtini) – 50 eurų, (duomenys neskelbtini) – 50 eurų, (duomenys neskelbtini)– 50 eurų ir (duomenys neskelbtini)– 50 eurų. Nuo baudžiamosios bylos iškėlimo įmokėta 1 600 eurų tiesiogiai į išieškotojos sąskaitą, ji kiekvieną mėnesį antstolio kontorai praneša apie gautą įmoką. Apie įmokų mokėjimą nuo vykdymo pradžios liudytoja (duomenys neskelbtini)policijai yra pateikusi išsamų atsakymą. Skolininkui buvo siųsti laiškai jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, jie buvo grąžinti su žymomis, kad neatsiėmė pašte arba išvykęs gyventi į (duomenys neskelbtini). Pirminis pareiškimas jam buvo įteiktas. Skolininkas (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs į kontorą, domėjosi apie alimentų įsiskolinimą, vykdymo išlaidas, prašė patvarkymų areštuoti lėšas kopijų, domėjosi, kiek kiekvieną mėnesį reikia mokėti. Jam buvo pateiktas atsakymas, jis jokių pretenzijų nereiškė ir daugiau kontoroje nesilankė. Per vykdymo laikotarpį buvo areštuotos skolininko sąskaitos, tačiau nė karto nebuvo nustatyta skolininko darbovietė, nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini)jis vykdė (duomenys neskelbtini), bet per tą laiką mokėjimų nebuvo.

D. S. (duomenys neskelbtini)pareiškime nurodė, kad ji nuo (duomenys neskelbtini)yra (duomenys neskelbtini) su N. S. Alytaus apylinkės teismo sprendimu nutarta, kad N. S. turi mokėti išlaikymą jų (duomenys neskelbtini)A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini). Tai reiškia, kad jis privalo mokėti po 115,85 Eur (400 litų) kas mėnesį iki (duomenys neskelbtini) A. S. pilnametystės. Ši išlaikymo suma kasmet yra indeksuojama pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą tvarką, nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos. Nepaisant teismo sprendimo, jos (duomenys neskelbtini)N. S. nuo tos dienos, kai buvo priimtas teismo sprendimas, nėra vykdęs savo įsipareigojimų ir nėra mokėjęs (duomenys neskelbtini) išlaikymo. Yra žinoma, kad jis dirba vykdydamas (duomenys neskelbtini). Dėl to, kad N. S. nesilaiko teismo sprendimo ir neduoda jokio indėlio (duomenys neskelbtini) išlaikyme, jai padaryta turtinė žala, kuri (duomenys neskelbtini)siekė 12 688,58 Eur. Prašo patraukti N. S. atsakomybėn įstatymų numatyta tvarka. Pridėti dokumentai prie pareiškimo: Antstolės A. K. (duomenys neskelbtini) pranešimas „Dėl informacijos D. S.“, kuriuo informuoja, kad išlaikymo įsiskolinimas iš skolininko N. S. iki (duomenys neskelbtini), įvertinus (duomenys neskelbtini)išmokėtas lėšas, yra 12 688,58 Eur, o nuo (duomenys neskelbtini)pritaikius indeksavimą, N. S. kas mėnesį turi mokėti po 192 eurus. Taip pat pateiktas Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, be kita ko, nuspręsta priteisti iš N. S. išlaikymą (duomenys neskelbtini) A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini)iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad išlaikymui skirtais pinigais disponuos D. S. uzufrukto teise (1 t., b. l. 1 – 17).

D. S. (duomenys neskelbtini)elektroniniu paštu ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė informaciją apie mokėjimus tuo metu, kai vyko (duomenys neskelbtini) byla. Elektroniniame laiške pažymėta, kad apie visus šiuos mokėjimus antstolė informuota. Prie laiško pridėti N. S. (duomenys neskelbtini) Z. S. mokėjimai (8 vnt. po 250 Lt, bendra suma – 2 000 Lt), kuriuose nurodyta, kad mokėtojas N. S., (duomenys neskelbtini) A. S. išlaikymą sumokėjo (duomenys neskelbtini)už rugpjūtį, (duomenys neskelbtini)už rugsėjį, (duomenys neskelbtini) už spalį, (duomenys neskelbtini)už lapkritį, (duomenys neskelbtini)už (duomenys neskelbtini) gruodį, (duomenys neskelbtini)už sausį, (duomenys neskelbtini)už (duomenys neskelbtini) m. vasarį, (duomenys neskelbtini)už (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 7 – 17).

Antstolės A. K. (duomenys neskelbtini)rašte „Dėl informacijos“ nurodyta, kad pagal Alytaus apylinkės teismo nutartį Nr. (duomenys neskelbtini)antstolės A. K. kontoroje (duomenys neskelbtini)užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)dėl laikino išlaikymo išieškojimo iš N. S. po 250 Lt kas mėnesį (duomenys neskelbtini)A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo (duomenys neskelbtini)iki teismo sprendimo priėmimo išieškotojai D. S.. Išieškotoja (duomenys neskelbtini)pateikė Alytaus apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo iš N. S. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini)A. S. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymui skirtais pinigais disponuos D. S. uzufrukto teise. N. S. siųsti registruoti laiškai, (duomenys neskelbtini)grįžęs registruotos siuntos įteikimo pranešimas su N. S. parašu. (Duomenys neskelbtini)gautas N. S. prašymas dėl sąskaitos arešto ir (duomenys neskelbtini)gautas skolininko N. S. prašymas dėl alimentų įsiskolinimo, (duomenys neskelbtini)išduota pažyma. Vykdant išieškojimą, atliktos patikros, kurių metu nustatyta, kad skolininkas nedirba, turto ir kitų pajamų neturi. Areštuotos sąskaitos kredito įstaigose, tačiau lėšų nėra. Į vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini) pateikta 8 mokėjimo pavedimai po 250 Lt, iš viso 2 000 sumai; (duomenys neskelbtini) pateikta du pavedimai ((duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)) po 250 Lt ir (duomenys neskelbtini) pavedimas 50 Lt, iš viso 550 Lt sumai; (duomenys neskelbtini) pateiktas (duomenys neskelbtini) pavedimas 100 Lt sumai ir (duomenys neskelbtini) pavedimas 200 Lt sumai; (duomenys neskelbtini) išieškotojos banko išrašas, gavo 100 Lt; (duomenys neskelbtini) banko išrašas, gavo 100 Lt; (duomenys neskelbtini) gavo 100 Lt, (duomenys neskelbtini) gavo 100 Lt; (duomenys neskelbtini) išieškotojos banko išrašas – gavo 400 Lt. Kitų duomenų apie išlaikymo mokėjimą vykdomojoje byloje nėra. Į antstolės A. K. reikalavimą (duomenys neskelbtini) gautas N. S. atsakymas, kad jokio savo ar pas trečiuosius asmenis esančio turto neturi. Įsiskolinimas iki (duomenys neskelbtini) yra 24 425 eurai, neįvertinus (duomenys neskelbtini)A. S. išmokėtų lėšų (1 t., b. l. 59 – 60).

Iš antstolės A. K. (duomenys neskelbtini) atsiųstos Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)vykdomojo rašto kopijos (1 t., b. l. 62 – 63) matyti, kad teismas nusprendė priteisti iš atsakovo N. S. (duomenys neskelbtini) A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymui skirtais pinigais D. S. disponuos uzufrukto teise.

Taip pat antstolė pateikė:

(duomenys neskelbtini)reikalavimą N. S. iki (duomenys neskelbtini) pranešti antstolei apie jam priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis (1 t., b. l. 64);

N. S. (duomenys neskelbtini)atsakymą elektroniniu paštu antstolei, kad jis jokio turto nei savo, nei pas trečiuosius asmenis neturi (1 t., b. l. 65);

registruotos siuntos N. S. įteikimo (duomenys neskelbtini) pranešimą su žyma, kad išvykęs į (duomenys neskelbtini)gyventi, į butą ateina (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 66);

N. S. (duomenys neskelbtini) prašymą antstolei paaiškinti raštu, pagal kokius dokumentus (duomenys neskelbtini)antstolės patvarkymu apribotas disponavimas 3 878 Lt suma jo banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), nurodant, kad (duomenys neskelbtini) jis gyvena nuo (duomenys neskelbtini) m., nei gyvenamosios vietos, nei adreso nepakeitęs (1 t., b. l. 67);

(duomenys neskelbtini)antstolės atsakymą N. S., siūlant atvykti susipažinti su vykdomąja byla (1 t., b. l. 68);

N. S. (duomenys neskelbtini)prašymą antstolei išduoti jam pažymą apie sumokėtus alimentus ir įsiskolinimą (duomenys neskelbtini) bei vykdymo išlaidų apskaičiavimą (1 t., b. l. 69);

(duomenys neskelbtini)antstolės detalų atsakymą N. S., nurodant, kad (duomenys neskelbtini) yra 3 600 litų, N. S. pasirašė, kad šį raštą ir (duomenys neskelbtini) siūlymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir patvarkymus areštuoti lėšas jis gavo (1 t., b. l. 70);

D. S. banko sąskaitos išrašus nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuotos įplaukos: iš N. S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išlaikymui 100 Lt, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išlaikymui 100 Lt, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išlaikymui 100 Lt, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui 400 Lt (šią įmoką pervedė R. S.), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išlaikymui 100 Lt, (duomenys neskelbtini) išmoka iš (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini)195 Lt, (duomenys neskelbtini) išmoka iš (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini)135 Lt, (duomenys neskelbtini) išmoka iš (duomenys neskelbtini)už (duomenys neskelbtini) 195 Lt, (duomenys neskelbtini) išmoka iš (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) 195 Lt, (duomenys neskelbtini) išmoka iš (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) 195 Lt, (duomenys neskelbtini) išmoka iš (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) 195 Lt, (duomenys neskelbtini) išmoka iš (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) 195 Lt (1 t., b. l. 71 – 77);

Z. S. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą dėl 200 Lt pervedimo D. R. A. išlaikymui mokėtojo N. S., N. S. (duomenys neskelbtini) nurodymą pervesti 100 Lt (duomenys neskelbtini) išlaikymui ir (duomenys neskelbtini) nurodymą pervesti 50 Lt (duomenys neskelbtini) išlaikymui, Z. S. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą dėl 250 Lt (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui už (duomenys neskelbtini)kaip mokėtojo N. S., (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą dėl 250 Lt (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui už (duomenys neskelbtini)kaip mokėtojo N. S., N. S. (duomenys neskelbtini) nurodymą pervesti 250 Lt (duomenys neskelbtini) išlaikymui, Lietuvos pašto 250 Lt pašto perlaidos D. S. kvitą, Z. S. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą pervesti 250 Lt mokėtojo N. S. (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui Z. S. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą dėl 250 Lt mokėtojo N. S. (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui, (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą dėl 250 Lt mokėtojo N. S. (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui, Z. S. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą dėl 250 Lt mokėtojo N. S. (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui, Z. S. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą dėl 250 Lt mokėtojo N. S. (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui, Z. S. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą dėl 250 Lt mokėtojo N. S. (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui (1 t., b. l. 78 – 89).

Antstolės A. K. (duomenys neskelbtini)rašte „Dėl informacijos“ nurodyta, kad nuo priteisimo dienos, (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimas iš N. S. (duomenys neskelbtini)A. S. iki (duomenys neskelbtini)yra 12 595,95 eurų, įvertinant (atimant iš bendros skolos) išieškotojai (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini)išmokėtą 11 280,94 eurų išmoką (duomenys neskelbtini), išieškotoja (duomenys neskelbtini)pateikė du (duomenys neskelbtini)mokėjimo nurodymus, pagal kuriuos N. S. pervedė 670 ir 330 eurų, iš viso 1 000 eurų išlaikymo (1 t., b. l. 107).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad N. S. (duomenys neskelbtini)vykdo (duomenys neskelbtini), tačiau nėra deklaravęs pajamų ir sumokėjęs valstybinio socialinio draudimo įmokų už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) išmokų jis negavo (1 t., b. l. 118 – 120).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pateiktoje pažymoje dėl bedarbio registravimo laikotarpių ir išmokų mokėjimo nurodyta, kad N. S. Užimtumo tarnyboje buvo registruotas (nuo teismo sprendimo dėl išlaikymo priteisimo momento): nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). N. S. išmokėta kaip savarankiškai dirbančiam asmeniui: (duomenys neskelbtini)132,650, (duomenys neskelbtini) 257,000, (duomenys neskelbtini) 257,000, (duomenys neskelbtini) 257,000, (duomenys neskelbtini) 257,000, (duomenys neskelbtini) 132,650. Iš viso išmokėta: 1 567,980 Eur (1 t., b. l. 133 – 135). Taip pat šioje pažymoje bei (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pateiktame rašte „Dėl informacijos pateikimo apie N. S.“ bei pažymoje apie suteiktus darbo pasiūlymus (1 t., b. l. 138 – 139, 140 – 143) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) darbo paieška nutraukta pradėjus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) darbo paieška nutraukta dėl kitų priežasčių, (duomenys neskelbtini) darbo paieška nutraukta asmens pageidavimu, (duomenys neskelbtini) darbo paieška nutraukta pradėjus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) darbo paieška nutraukta asmens pageidavimu. N. S. registracijos (duomenys neskelbtini) laikotarpiais yra gavęs 3 darbo pasiūlymus – (duomenys neskelbtini) gavo pasiūlymą dirbti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)gavo pasiūlymą dirbti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gavo pasiūlymą dirbti (duomenys neskelbtini), tačiau darbdaviai pasirinko kitą kandidatą, jis (duomenys neskelbtini) dalyvavo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dalyvavo (duomenys neskelbtini) programose, išlaikė (duomenys neskelbtini) ir įgijo (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vykdė (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) duomenimis, N. S. 3 mėnesius ((duomenys neskelbtini)) gavo (duomenys neskelbtini)po 246,40 Eur (1 t., b. l. 149 – 151).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) duomenimis, N. S. buvo gydomas šioje ligoninėje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 159).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) duomenimis, N. S. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gydytas dėl (duomenys neskelbtini)ir tuo laikotarpiu buvo nedarbingas, taip pat, pagal (duomenys neskelbtini) epikrizę, buvo nedarbingas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 160 – 162).

(Duomenys neskelbtini) duomenimis, šios ligoninės ambulatorijoje (duomenys neskelbtini) jam suteikta (duomenys neskelbtini) konsultacija (1 t., b. l. 163).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) duomenimis, per penkių metų laikotarpį N. S. nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (1 t., b. l. 166).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) duomenimis, N. S. nuo ištuokos (duomenys neskelbtini), įskaitant visų formų individualios veiklos duomenis, Mokesčių mokėtojų registro duomenimis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota N. S. individuali veikla, vykdoma tik pagal Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Ši pažyma išduota pagal Klasifikatorių vykdyti veiklos rūšį „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)). Mokesčių mokėtojų registro duomenimis, N. S. nuo (duomenys neskelbtini) nebuvo įregistravęs individualios veiklos, įsigyjant verslo liudijimą, neįsteigė individualios įmonės ir nebuvo registruotas individualios įmonės savininku. N. S. (duomenys neskelbtini) m. Metinių pajamų deklaracijų (GPM308 forma) mokesčių administratoriui neteikė. Elektroniniu būdu šis gyventojas pateikė (duomenys neskelbtini) m. Pajamų mokesčio deklaracijas (GPM311 forma) (1 t., b. l. 183, 173 – 180).

Kitų objektų apžiūros protokole (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad apžiūrėtos trys savarankiško darbo knygos, pateiktos įtariamojo N. S. apklausos metu, kurių viršelyje yra nurodyta ligonio vardas ir pavardė, priėmimo data, socialinis darbuotojas, per vidurį užrašas „SAVARANKIŠKO DARBO KNYGA“, knygos apačioje „(duomenys neskelbtini)“. Viduje knygų, 6 puslapyje yra (1 diena), kur nurodytas pacientas, jo parašas ir sk. vedėjas, jo parašas. Gale knygų yra konsultavusiojo parašas, paciento parašas, data. Apžiūrima „SAVARANKIŠKO DARBO KNYGA“, kurioje viršelyje matyti užrašas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pirmame puslapyje nurodyta, kad tai 4 savaičių (duomenys neskelbtini). Šeštame puslapyje yra užrašas ranka „N. S.“ ir jo parašas bei sk. vedėja: antspaudas „Z. S.“ ir jos parašas. Šeštame A puslapyje yra N. S. sutikimas, keliose vietose parašyta „N. S.“ ir parašas, data (duomenys neskelbtini). Knygos viduje atliktos užduotys, užrašai. 57 puslapio pabaigoje yra konsultavusiojo ir paciento parašai, data (duomenys neskelbtini). Paskutiniame (58 lape) palinkėjimai. Apžiūrima „SAVARANKIŠKO DARBO KNYGA“, kurioje viršelyje matomas užrašas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pirmame puslapyje nurodyta, kad tai 4 savaičių (duomenys neskelbtini) programa. Šeštame puslapyje yra užrašas ranka „N. S.“ ir jo parašas, bei sk. vedėja: antspaudas „L. A.“ ir jos parašas. Knygos viduje atliktos užduotys, užrašai. 59 puslapio pabaigoje yra konsultavusiojo ir paciento parašai, data (duomenys neskelbtini). Paskutiniame (60 lape) palinkėjimai. Apžiūrima „SAVARANKIŠKO DARBO KNYGA“, kurioje viršelyje matomas užrašas N., (duomenys neskelbtini), R. Pirmame puslapyje nurodyta, kad tai 4 savaičių (duomenys neskelbtini)programa. Šeštame puslapyje yra užrašas ranka „N. S.“ ir jo parašas, bei sk. vedėja: antspaudas „V. A.“ ir jos parašas. Knygos viduje atliktos užduotys, užrašai. 59 puslapio pabaigoje yra konsultavusiojo ir paciento parašai, data (duomenys neskelbtini). Paskutiniame (60 lape) palinkėjimai. Pridėtos kopijos (2 t., b. l. 151 – 163).

N. S. (duomenys neskelbtini) elektroniniu laišku atsiuntė mokėjimo dokumentų kopijas, antstolės (duomenys neskelbtini) reikalavimo sumokėti 12 688,58 eurų įsiskolinimą ir 192 eurų fiksuotą mokėjimą nuo (duomenys neskelbtini) kopiją. Pateikti mokėjimo nurodymai į D. R. sąskaitą iš Z. S. sąskaitos už mokėtoją N. S. po 250 litų (duomenys neskelbtini) A. išlaikymui (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini), 200 litų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pašto perlaidos 250 litų kvitas D. S. už (duomenys neskelbtini), N. S. nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus 250 litų D. R. (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) bei nurodymai pervesti įmokėtus grynuosius pinigus po 100 litų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei N. S. mokėjimo nurodymas į D. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesti 400 litų (2 t, b. l. 93 – 109).

N. S. (duomenys neskelbtini) apklausos metu pateikė (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymą pervesti D. S. 330 eurų ir (duomenys neskelbtini) pinigų perlaidos kvitą, kuriuo D. S. persiuntė 670 eurų (2 t., b. l. 121 – 122), o (duomenys neskelbtini) elektroniniu laišku pateikė mokėjimo nurodymą, kad (duomenys neskelbtini) į D. S. banko sąskaitą pervedė 200 eurų (duomenys neskelbtini) A. S. išlaikymui (2 t., b. l. 128 – 130).

N. S. registruotino turto turi keleivinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ bei dvi priekabas (2 t., b. l. 183 – 184, 185 – 188).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pagal BK 164 straipsnį atsako tas, kas vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui.

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 164 straipsnyje, nes jis, privalėdamas pagal Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) mokėti lėšas D. S. naudai (duomenys neskelbtini) A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 litų (115,94 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki (duomenys neskelbtini) pilnametystės, laikotarpiais nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) tyčia vengė pareigos išlaikyti savo vaiką, mokėti lėšas vaiko išlaikymui ir teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui.

Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad iš N. S. priteistas (duomenys neskelbtini) A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatyta, kad išlaikymui skirtais pinigais disponuos D. S. uzufrukto teise.

D. S. pareiškimas, jos bei liudytojos V. R. parodymai, antstolės A. K. pateikta informacija patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) antstolės kontorai pateiktas vykdomasis raštas dėl išlaikymo pagal minėtą teismo sprendimą išieškojimo, o dar (duomenys neskelbtini) užvesta vykdomoji byla dėl 250 litų laikino išlaikymo išieškojimo A. S. iš jos (duomenys neskelbtini) N. S.

Kaltinamasis N. S. pripažino, jog žinojo apie savo pareigą teikti (duomenys neskelbtini) A. teismo sprendimu priteistą išlaikymą po 400 litų. Taip pat antstolės pateikti rašytiniai duomenys bei liudytojos V. R. parodymai patvirtina, kad kaltinamasis žinojo apie jau susidariusį išlaikymo įsiskolinimą, apie jau pradėtą priverstinį išieškojimo procesą, nes jam įteiktas ir antstolės (duomenys neskelbtini) siūlymas, ir (duomenys neskelbtini) pažyma apie išlaikymo įsiskolinimo ir vykdymo išlaidų apskaičiavimo. Kaip parodė ir pats kaltinamasis, ir liudytoja V. R., N. S. nesidomėjo išlaikymo išieškojimo procesu, tačiau jis neabejotinai žino savo pareigą teikti teismo nustatyto ir vėliau Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamo dydžio išlaikymą savo (duomenys neskelbtini)A. S.

N. S. kaltinamas tyčia vengęs pareigos išlaikyti savo (duomenys neskelbtini) ir teismo priteisto išlaikymo jai neteikęs šiais konkrečiais laikotarpiais: nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis pripažįsta, kad jis ne visada teikė (duomenys neskelbtini)išlaikymą ir kaltinime nurodytais laikotarpiais jo neteikė visiškai, pradėjo teikti tik jau ikiteisminiam tyrimui prasidėjus (ikiteisminis tyrimas pradėtas (duomenys neskelbtini)). Kaltinamasis teigė teikti išlaikymo negalėjęs dėl objektyvių priežasčių – neturėjo darbo ir pajamų, triskart gydėsi nuo (duomenys neskelbtini), jam nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), profesijos (duomenys neskelbtini), patirtos traumos – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), karantino dėl kovido pandemijos ribojimai itin apsunkino darbo paieškas.

Pirmiau aptarti rašytiniai bylos duomenys: D. S. banko sąskaitos išrašai, proceso dalyvių pateikti mokėjimo dokumentai, antstolės pateikta informacija, taip pat kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojų Z. S., V. R. parodymai patvirtina, kad N. S. arba už jį jo artimieji giminaičiai (duomenys neskelbtini) m. laikotarpiu išlaikymą pervesdavo (duomenys neskelbtini)D. S., nors ir nepilnai bei nereguliariai, paskutinis mokėjimas (duomenys neskelbtini) metais gautas (duomenys neskelbtini), pervesta 100 litų, po to mokėjimų nebuvo, tik (duomenys neskelbtini) dar sumokėta 400 litų ir daugiau nebemokėta. Antstolės pateiktais duomenimis, išlaikymo įsiskolinimas iki (duomenys neskelbtini) buvo 24 425 eurai, neįvertinus (duomenys neskelbtini) A. S. išmokėtų lėšų. Tik, kaip jau minėta, pradėjus ikiteisminį tyrimą, kaltinamasis nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo mokėti išlaikymą, tą patvirtina antstolės pateikti iš nukentėjusiosios gauti duomenys, taip pat N. S. pateikti duomenys apie mokėjimus (duomenys neskelbtini) metais.

Kasacinio teismo yra nurodyta, kad priteisto išlaikymo mokėjimas teismo nustatyta tvarka yra būtinas nuolat, nes augančio vaiko poreikiai yra nuolatiniai ir nenutrūkstami, o priteisto išlaikymo nemokėjimas ilgesnį laikotarpį gali būti pateisinamas tik esant itin svarbioms priežastims, kaip nedarbas, liga, ilgalaikė nelaimė ir pan., tačiau išlaikymą vaikui teikiantis asmuo privalo dėti pastangas, kad tokią pareigą įvykdytų nustatyta tvarka.

Kaltinamojo ir liudytojos Z. S. parodymai, pirmiau aptarti rašytiniai bylos duomenys, pateikti (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad kaltinamasis buvo registruotas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), darbo paiešką nutraukdavo savo pageidavimu ar pradėjęs savo verslą. Be to, duomenys iš gydymo įstaigų patvirtina, kad N. S. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)gydytas dėl (duomenys neskelbtini) ir tuo laikotarpiu buvo nedarbingas, taip pat buvo gydomas ligoninėje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir dar nedarbingas iki (duomenys neskelbtini). Taip pat Z. S., N. S. parodymai, jo pateikti duomenys (Savarankiško darbo knygos) patvirtina, kad jis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) bei nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gydėsi stacionariai (duomenys neskelbtini). Taigi visi šie duomenys patvirtina, kad nurodytais laikotarpiais neteikto išlaikymo negalima laikyti tyčiniu pareigos išlaikyti savo vaikus vengimu, nes priteisto išlaikymo nemokėjimą tuo laikotarpiu lėmė kaltinamojo nedarbas ir ligos. Tačiau likusiu, kaltinime inkriminuotu, laikotarpiu jo pareigos teikti išlaikymą nevykdymą pateisinančių priežasčių nenustatyta. Darbo paieškos būdavo nutrauktos, kaip minėta, jo paties pageidavimu arba pradėjus savo verslą. Kaltinamasis pats parodė, ir tą patvirtina rašytiniai bylos duomenys, vykdė ir individualią veiklą, nors deklaracijų apie iš jos gautas pajamas neteikė. Tačiau jis teisme teigė, kad realiai veiklos nevykdė. Tačiau tokie teiginiai kelia abejones, ypač atsižvelgiant į nukentėjusiosios parodymus, kad (duomenys neskelbtini) jai sakė, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vežioja krovinius, malkas, taip pat ir įvertinant tai, jog, nors liudytojos Z. S. teigimu, jos (duomenys neskelbtini) metais įsigytu (duomenys neskelbtini) kaltinamasis nedirbo, nes negavo užsakymų, vis dėlto šio (duomenys neskelbtini) ji nepardavė ir jau pakankamai ilgą laiką tokį, esą mažai naudingą daiktą, tebeturi ir išlaiko.

Nors kaltinamasis aiškino ieškojęs darbo, tačiau jo neradęs dėl to, kad negalėjo dirbti sunkaus fizinio darbo dėl patirtų traumų ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), jam objektyviai nenustatytas joks darbingumo lygio sumažėjimas ar specialūs fizinio darbo ribojimai, jis nepateikė ir jokių medicininių dokumentų, patvirtinančių kokį nors gydymąsi, reabilitaciją ar bent kreipimąsi pas gydytojus vėliau, nei minėti bylos rašytiniais duomenimis patvirtinti du gydymosi laikotarpiai. Iš jo paties ir liudytojos Z. S. parodymų matyti, kad N. S. nuo (duomenys neskelbtini)metų nebevartojo alkoholio, taigi ankstesnė (duomenys neskelbtini) neturėjo apsunkinti galimybės dirbti. Jis (duomenys neskelbtini) metais įgijo (duomenys neskelbtini), tačiau daugiau nesimokė, nepateikė ir duomenų, kad būtų bandęs įgyti profesiją iki tol ar, negavęs (duomenys neskelbtini) darbo, persikvalifikavęs. Iš jo paties parodymų matyti ir tai, kad jis dirbdavo pavienius (duomenys neskelbtini) darbus, o tokiems darbams dažnai asmenys samdomi, apie susitarimą niekam nepranešant ir dėl to neatmestina, jog pajamas kaltinamasis iš tiesų gaudavo, tačiau jas slėpė. Tokiai išvadai pagrindo duoda ir jo paties nurodytos aplinkybės, kad jis (duomenys neskelbtini) metų pradžioje D. S. davė, jo paties teigimu, 500 litų, taigi, turėjo netgi atliekamų pinigų. Itin abejotina, ar tokį ilgą laiką N. S., kuriam tuo laiku nebuvo skirtos jokios socialinės išmokos, pragyveno, vien savo (duomenys neskelbtini) išlaikomas. Kaip minėta, jokių svarbių priežasčių, dėl kurių N. S. negalėjo dirbti ir gauti pajamų kaltinime nurodytais laikotarpiais, nėra. Taigi pripažintina, kad tais laikotarpiais jis tyčia vengė vykdyti savo pareigą išlaikyti (duomenys neskelbtini)A. S.

Nors kaltinamasis ir (duomenys neskelbtini), liudytoja Z. S. teigė, kad pastaroji nupirkdavo (duomenys neskelbtini) dovanas gimtadienio, Kalėdų progomis, duodavo nedideles pinigų sumas, kad (duomenys neskelbtini) sau ką nors išsirinkusi nusipirktų, ją išlaikydavo vasaros ar kitų atostogų metu, nusivesdavo į lankytinus objektus, tiek iš jų pačių, tiek iš nukentėjusiosios ir liudytojos A. S. parodymų matyti, kad dovanos ar duodami pinigai nebuvo nei dažni, nei reikšmingi, kad juos būtų galima pripažinti teismo priteisto išlaikymo teikimu. Pagal teismų praktiką rūpinimasis vaiku kitais būdais, nei nurodyta teismo sprendime, baudžiamosios atsakomybės pagal BK 164 straipsnį nešalina (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-218/2012). Asmuo, turintis pareigą teikti teismo sprendimu nustatytos formos išlaikymą, savavališkai negali pakeisti išlaikymo teikimo formos. Tai, kad kaltinamojo (duomenys neskelbtini) rūpinosi N. S. (duomenys neskelbtini) kitais būdais, nei nurodyta teismo sprendime, N. S. baudžiamosios atsakomybės pagal minėtą straipsnį nešalina.

Kaltinamasis pripažino ir tai įrodyta, jog jis žinojo ir suprato savo pareigą pagal įstatymą bei tokią pat galią jam turintį teismo sprendimą mokėti periodines išmokas (duomenys neskelbtini) išlaikyti kas mėnesį. Tačiau N. S., žinodamas (suvokdamas), kad jis turi pareigą pagal įsigaliojusį teismo sprendimą išlaikyti (duomenys neskelbtini), ir galėdamas tą pareigą vykdyti (būdamas darbingas ir turėdamas turtines galimybes teikti vaikui išlaikymą), jos sąmoningai nevykdė, t. y. suprato savo elgesio pavojingumą ir norėjo taip veikti.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas dar pakankamai (duomenys neskelbtini), fiziškai sveikas ir visiškai darbingas, - turėdamas objektyvias galimybes gauti pajamas bei objektyviai turėdamas galimybes šias pajamas gausinti ar papildomai gauti naujų, savo sąmoningu ir dėl to tyčiniu neveikimu (netiesiogiai tyčia) vengė pagal įstatymą bei teismo sprendimą teikti privalomą išlaikymą savo (duomenys neskelbtini) vaikui. Kaltinamojo N. S. nusikalstama veika byloje yra kvalifikuota pagal BK 164 straipsnį visiškai teisingai.

N. S. suprato, kad dėl jo neveikimo arba nepakankamo veiklumo atsiras neigiami ir nusikalstami padariniai – (duomenys neskelbtini) vaikas negaus jam nuolat būtino išlaikymo, ir, nors tiesiogiai sukelti šiuos padarinius ir nesiekė, tačiau sąmoningai leido šiems padariniams kilti – tai, teismo vertinimu, įrodo netiesioginės tyčios kaip pakankamos kaltės pagal baudžiamąjį įstatymą buvimą jo veikoje. Tokioje situacijoje vaiko išlaikymo pareigą turintis tėvas ar motina, nesant tam objektyvaus pobūdžio kliūčių – ilgalaikės ligos, pastovaus žymaus ar visiško darbingumo netekimo ir pan., privalo dėti visas maksimalias pastangas bet kokiais teisėtais būdais teikti vaikui išlaikymą, dar prieš kurdami šeimą atsakingai įvertinti savo padėtį, ne tik dvasinį, bet ir materialinį pasirengimą tinkamai išauginti vaiką, - nuo pareigos išlaikyti vaiką tėvai gali būti atleidžiami tik išskirtiniais atvejais, susidėjus ekstraordinarioms ir objektyvaus pobūdžio aplinkybėms. Byloje nustatytoje situacijoje kaltinamasis N. S. aiškiai neveikė taip, kaip privalėjo ir galėjo veikti, todėl privalo atsakyti pagal BK 164 straipsnį.

Bausmės skyrimo klausimai

Skiriant bausmę N. S., atsižvelgiama į tai, jog padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, pasikėsinta į vaiko teisę į jo materialinį išlaikymą, veika truko gana ilgą laiką, į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą (2 t., b. l. 175 – 178), nebaustas administracinėmis nuobaudomis (2 t., b. l. 179 – 180). Kaltinamajam (duomenys neskelbtini) m. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra (3 t., b. l. 11). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina geriausiai jo asmenį ir bausme siekiamus tikslus atitiksianti bausmės rūšis – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį ir kitas reikšmingas teisingos bausmės paskyrimui aplinkybes, kaltinamajam skirtina teismo parinktos rūšies bausmė, savo dydžiu atitinkanti artima įstatymo numatyto dydžio vidurkiui, bet už jį mažesnė. Taip pat kaltinamajam skirtini BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktuose numatyti įpareigojimai bausmės atlikimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 147 – 150), paskirta (duomenys neskelbtini), paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302, 304 – 305, 307 – 308, 312 – 313 straipsniais,

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigoti viso bausmės atlikimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti su bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

Teisėja Inga LiubinienėIšaiškintina nuteistajam, kad:1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.