Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2009-02-17 16.35 val., Utenos r., kelio Utena-Pakalniai-Alanta 1-ame kilometre, vairuodamas S. B. priklausantį automobilį „Opel Ascona“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir atsitrenkė į įvažiavimo į sodybą kelio sankasą, apgadino automobilį, po eismo įvykio atsisakė pasitikrinti neblaivumą. G. A. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9 punkto, kuris nustato, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, 18 punkto, kuris nustato, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, 133 punkto, kuris nustato, kad pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, reikalavimus.

Šiais veiksmais G. A. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 129 str.

G. A. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis automobilio nevairavo. Dėl girtumo nepamena visų aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

G. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 129 str. įrodyta: 2009-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimais ir liudytojų G. D. ir J. J. parodymais, kurie patvirtino, 2009-02-17 kelyje Utena-Pakalniai matė nuvažiavusį į griovį automobilį, prie automobilio vairo sėdėjo G. A., variklis buvo užvestas; taip pat pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, kitais byloje esančiais duomenimis.

Skiriant G. A. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą padarė būdamas teistas (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. A. apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, nedirba, į tai, kad pažeidėjas padarė iš karto du administracinius teisės pažeidimus, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos ne didesnė nei vidutinės sankcijose numatytos baudos (LR ATPK 30² str.).

G. A. vairuota transporto priemonė „Opel Ascona“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta ir saugoma R. K. individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimties litų baudą.

G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių keturių šimtų litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai G. A. paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių keturių šimtų litų baudą.

Automobilį „Opel Ascona“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. K. individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžinti G. A.

Ši nutarimo dalis vykdytina skubiai.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.