Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-996-832/2016

Nr. A2.2.-997-832/2016;

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 12 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2016 m. liepos 22 d. 16.18 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvėje, nuo kasos prekystalio paėmė 5 vnt., loterijos bilietų „Vegas“, kurių bendra vertė 25,00 €, įsikišo į kelnių kišenę ir pasišalino iš parduotuvės už loterijos bilietus nesumokėjęs. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, T. A. 2016 m. liepos 22 d. 14.55 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, nuo kasos prekystalių paėmė loterijos bilietų „Vegas“, kurių bendra vertė 15,00 €, įsikišo į kelnių kišenę ir pasišalino iš parduotuvės už loterijos bilietus nesumokėjęs. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta ATPK 50 straipsnyje.

Be to, T. A. 2016 m. liepos 22 d. 15.15 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, nuo kasos prekystalių paėmė 4 vnt., loterijos bilietų „Vegas“, kurių bendra vertė 20,00 €, 10 vnt., loterijos bilietų „Sėkmės septynetai“, kurių bendra vertė 10,00 €, įsikišo į kelnių kišenę ir pasišalino iš parduotuvės už loterijos bilietus nesumokėjęs. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta ATPK 50 straipsnyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-996-832/2016, A2.2.-997-832/2016 ir A2.2.-1003-832/2016, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – T. A., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.2.-996-832/2016 (teisminio proceso Nr. 4-29-3-00917-2016-4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiamas T. A. neatvyko, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvauti bylos nagrinėjime ir byla išnagrinėta T. A. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. A. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-77188815-16, 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-77185677-16, 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-77183558-16, bendra įvykių informacija, 2016-07-29 UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimu, UAB „Norfos Mažmena“ apsaugos darbuotojo V. L. paaiškinimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimais, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pranešimu, UAB „Maxima LT“ pardavėjos-kasininkės B. A. paaiškinimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. Š. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, parduotuvėse esančių vaizdo kamerų įrašais, administracinio teisės pažeidimų registro pažymų apie asmeniui galiojančias nuobaudas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais paaiškinimais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į T. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas pripažįsta padarytus pažeidimus, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė 2015-09-03, 2015-10-19, 2016-01-20, 2016-03-09, 2016-10-25, 2016-10-20 būdamas baustas už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 straipsnį, paskirtų baudų nemoka, vėl daro tokius pačius pažeidimus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti už administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 50 straipsnyje (3 veikos) paskiriant T. A. straipsnio sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis. Nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

UAB „Norfos Mažmena“ 2016-07-29 pateikė pareiškimą dėl žalos atlyginimo, nurodydama, kad parduotuvei dėl smulkaus svetimo turto grobimo padaryta turtinė žala yra lygi 25,00 €. Nustačius, jog 2016 m. liepos 22 d. 16.18 val., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 72, UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvėje, svetimą turto pagrobimą vagystės būdu įvykdė T. A., administracinėn atsakomybėn traukiamas T. A. įpareigotinas atlyginti turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

Administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-996-832/2016, A2.2.-997-832/2016 ir A2.2.-1003-832/2016, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, sujungti į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.2.-996-832/2016 (teisminio proceso Nr. 4-29-3-00917-2016-4).

Pripažinti T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (3 epizodai) ir paskirti jam:

pagal ATPK 50 straipsnį (už pažeidimą padarytą 2016 m. liepos 22 d. 14.55 val.) – 210 € (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 50 straipsnį (už pažeidimą padarytą 2016 m. liepos 22 d. 15.15 val.) – 210 € (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 50 straipsnį (už pažeidimą padarytą 2016 m. liepos 22 d. 16.18 val.) – 210 € (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. A. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 210 € (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Įpareigoti T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Norfos Mažmena“ , j. a. k. 110778328, 25,00 € (dvidešimt penkių eurų 00 ct) turtinę žalą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis