Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tomadas“ ieškinį atsakovui V. B. dėl 6056,80 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovas V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2020-06-05 Vilniaus apskrities vyriausias policijos komisariatas (toliau – VPK) ir UAB „Tomadas“ sudarė sutartį Nr. 10-ST2-88, pagal kurią UAB „Tomadas“ įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas pagal faktinį VPK poreikį Vilniaus mieste ir rajone, Trakų mieste ir rajone, Elektrėnų mieste ir rajone, Šalčininkų mieste ir rajone. Sutarties 2 punkte šalys sutarė, kad už transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas sumoka transporto priemonės savininkas ir/ar valdytojas solidariai. Paslaugų įkainiai nurodyti sutarties 2.5 punkte ir sudarė 70,00 Eur už transporto priemonės nuvežimą ir 12,00 Eur už transporto priemonės saugojimą per parą.

5. 2020-06-05 UAB „Tomadas“ direktoriaus įsakymo „Dėl priverstinai nuvežtų ir saugojamų transporto priemonių grąžinimo tvarkos“ 2 punkte numatyta, kad suma, kurią už transporto priemonės transportavimą ir saugojimą, sulaikytą pagal ANK (administracinių nusižengimų kodeksą) turi sumokėti transporto priemonės savininkas ar teisėtas valdytojas, apskaičiuojama sekančia tvarka: 1) iki leidimo atsiimti transporto priemonę išdavimo dienos transportavimo paslaugos įkainis – 70,00 Eur (įskaitant PVM), vienos paros saugojimo įkainis – 12,00 Eur (įskaitant PVM); 2) po leidimo atsiimti transporto priemonę išdavimo dienos vienos paros saugojimo įkainis – 24,20 Eur (įskaitant PVM).

6. 2021-09-23 rinktinės „Vytis“ vyriausiasis patrulis E. U. surašė automobilio Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktą. Apžiūrint transporto priemonę dalyvavo V. B.. Automobilis nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę. Vilniaus apskrities VPK duomenimis nurodyto automobilio savininku jo priverstinio nuvežimo dieną buvo M. J., o asmuo, nubaustas už KET pažeidimus vairuojant transporto priemonę – V. B.. 2021-10-19 Vilniaus apskrities VPK išdavė automobilio savininkui leidimą atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi nuspręsta jos nekonfiskuoti, tačiau savininkas jos neatsiėmė.

7. Ieškovė 2021-12-23 raštu kreipėsi į automobilio savininką M. J. dėl skolos už automobilio transportavimą ir saugojimą, tačiau M. J. pateikė pirkimo-pardavimo sutartį, patvirtinančią, kad 2021-05-26 automobilis buvo parduotas E. S.. 2022-01-06 raštu ieškovei kreipusis į E. S., pastarasis atsiuntė pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje užfiksuota, kad 2021-05-28 automobilis Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas V. B.. Į V. B. dėl skolos už priverstinai nuvežto automobilio transportavimą ir saugojimą apmokėjimo ieškovė raštu kreipėsi 2021-12-23 ir 2022-01-20, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

8. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

9. Atsakovas V. B. transporto priemonės priverstinio nuvežimo metu buvo automobilio Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas, todėl turi pareigą atlyginti transporto priemonės Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Atsakovas nesumokėjo UAB „Tomadas“ už suteiktas transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo V. B. ieškovės UAB „Tomadas“ naudai 6056,80 Eur skolos. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 6056,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-06-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 136,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 33 str. 6 d., CK 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“, į. k. 302308932, naudai 6056,80 Eur (šešis tūkstančius penkiasdešimt šešis Eur 80 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 6056,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-06-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.