Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Liumenas“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ritava“ prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Liumenas“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Ritava“. 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi patvirtintas UAB „Liumenas“ restruktūrizavimo planas, nustatant 4 metų restruktūrizavimo proceso trukmę.

2. Teisme gautas pareiškėjos restruktūrizuojamos UAB (toliau – ir RUAB) „Liumenas“ nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Liumenas“ administratorės UAB „Ritava“ prašymas nutraukti RUAB „Liumenas“ restruktūrizavimo bylą. Nemokumo administratorė nurodo, kad netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas. Nurodo, kad įmonė pirmųjų metų planą įvykdė, tačiau dėl susitarimo su kreditoriumi atidėti mokėjimą antriesiems metams, išaugo per antruosius metus kreditoriams grąžintina suma. Nors įmonė yra gyvybinga, tačiau laiku neįvykdant darbų objektuose, negaunant didesnės apimties darbų užsienyje (sustojo darbai Vokietijoje), negaunama ir planuotų pajamų. Susidariusios einamosios skolos neleidžia toliau vykdyti įmonės restruktūrizavimo proceso. Įmonė kreditoriams 2021-02-26 d. yra skolinga 93 069,81 Eur einamųjų mokėjimų. Nors visas mokėtinas sumas ir įsipareigojimus įmonė lyginant su 2019 m. ir sumažino 41 095 Eur suma, tačiau jų suma viršija bendrovės turimo turto vertę.

3. RUAB „Liumenas“ atsiliepimo į administratorės prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Restruktūrizavimo byla nutrauktina, keltina bankroto byla.

4. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ĮRĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio straipsnio 1 – 5 punktuose nustatytas išimtis.

5. Nagrinėjamu atveju, nors bendrovės restruktūrizavimo procedūra inicijuota vadovaujantis ĮRĮ nuostatomis, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad restruktūrizavimo bylos nutraukimo klausimas iškilo įsigaliojus JANĮ, teismas klausimą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo procedūros spręs vadovaudamasis šiuo metu galiojančiomis JANĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis, Teisėkūros pagrindų įstatymo 20 straipsnio 1 dalis).

6. JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu yra nors vienas iš pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu šiuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 3 mėnesius (JANĮ 114 straipsnio 2 dalis).

7. JANĮ 114 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja teismą informuoja, jog netinkamai vykdomas RUAB „Liumenas“ restruktūrizavimo planas, įmonė kreditoriams 2021-02-26 yra skolinga 93 069,81 Eur einamųjų mokėjimų. Nors visas mokėtinas sumas ir įsipareigojimus įmonė lyginant su 2019 m. ir sumažino 41 095 Eur suma, tačiau jų suma viršija bendrovės turimo turto vertę.

9. Iš pateikto 2021-02-26 einamųjų kreditorių sąrašo matyti, kad įmonė kreditoriams 2021-02-26 yra skolinga 93 069,81 Eur einamųjų mokėjimų, bendrovė nemoka einamųjų įmokų Valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai, valstybinei mokesčių inspekcijai, neatsiskaito su darbuotojais.

10. Kaip anksčiau nutartyje minėta, keli iš JANĮ numatytų restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindų – nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas, juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3,4 punktai). Atsižvelgiant į tai, kad restruktūrizuojama RUAB „Liumenas“ netinkamai vykdo restruktūrizavimo planą ir nemoka visų mokesčių, yra pagrindas nutraukti UAB „Liumenas“ restruktūrizavimo bylą (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

11. Kaip nutarties 7 punkte minėta, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis). Todėl nagrinėjamu atveju nustačius aplinkybes, kurios sudaro pagrindą restruktūrizavimo bylą nutraukti, toliau sprendžiamas klausimas dėl bendrovės (ne)mokumo.

12. Juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje). Atsižvelgiant į šią (JANĮ 2 straipsnio 7 dalies) lingvistinę formuluotę įmonė yra nemoki, jeigu atitinka yra bent viena iš nurodytų sąlygų, t. y. įmonė laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad RUAB „Liumenas“ nebeturi galimybių toliau tęsti veiklą ir laiku atsiskaityti su kreditoriais. Taigi RUAB „Liumenas“ būsena atitinka vieną iš nemokumo sąlygų – laiku negali vykdyti turtinių prievolių.

13. Iš pateikto 2020 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad RUAB „Liumenas“ turto vertė – 955 413 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro – 1 324 699 Eur sumą. Iš šių duomenų matyti, kad RUAB „Liumenas“ įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Iš 2020 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad bendrovė ataskaitiniu laikotarpiu patyrė 226 296 Eur nuostolių.

14. Įvertinęs byloje esančius bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog RUAB „Liumenas“ yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, bendrovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, todėl RUAB „Liumenas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

15. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas, teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka, naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Programa atrinko nemokumo administratorę UAB „Apertus“. Atsižvelgus į tai, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Apertus“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA073. Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40straipsnio 2 dalis).

16. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

17. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 9 744,57 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

18. Iškėlus UAB „Liumenas“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68, 114 straipsniais, teismas

nutaria:

Nutraukti UAB „Liumenas“ restruktūrizavimo bylą.

UAB „Liumenas“ (juridinio asmens kodas 244585760, buveinės adresas: Metalistų g. 2, Šiauliai) iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „Liumenas“ nemokumo administratore paskirti UAB „Apertus“, sąrašo eilės Nr.: B-JA073, adresas: Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Aukštaičių g. 6, tel.: +370 69914574.

Nustatyti nemokumo administratorei 9 744,57 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės UAB „Liumenas“, juridinio asmens kodas 244585760, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Liumenas“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Liumenas“ vadovą (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti UAB „Liumenas“ vadovui (valdymo organams), kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti atsakovei, paskirtai administratorei, restruktūrizavimo administratorei UAB „Ritava“, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Liumenas“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.