Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M. a.k. 6712161367, gim. Trakų r., gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, romas, teistas 1998-05-22 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 3 d. (sena redakcija) laisvės atėmimu 7 metams su 1200 Lt bauda ir 1/3 dalies jo turto konfiskavimu; 2002-07-19 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. (sena redakcija) laisvės atėmimu 7 metams 3 mėn. su 1200 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 2004-08-06 Baltarusijos Respublikos Mogiliovo m. Lenino r. teismo pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ; 2010-11-16 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. , patikslinus bausme 2011-01-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi , laisvės atėmimu 7 metams 10 mėn.;

L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Rusijoje, LR pilietė, romė, neturinti išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinami pagal LR BK 180 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji J. M. ir L. B. bendrininkų grupėje ir turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, įvykdė plėšimą, įsibraudami į gyvenamąjį namą, o būtent 2003 m. spalio 31 d. apie 11.00 val. veikdami bendrininkų grupėje įsibrovė į O. U. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur J. M. tyčia sugriebė rankomis O. U. už kaklo ir pradėjo ją smaugti, sukeliant jai fizinį skausmą ir atimdamas jai galimybę priešintis, reikalavo pinigų bei aukso, o tuo metu kaltinamoji L. B. kraustė namuose buvusias spintas ir pagrobė moteriškus naktinius marškinius 20 Lt vertės, iš kito kambario pavogė sausainius 3 Lt vertės, meduolius 2,50 Lt vertės, stalinį laikrodį 10 Lt vertės, radijo imtuvą :First“ 70 Lt vertės, rankinį laikrodį 30 Lt vertės, žibintuvėlį 10 Lt vertės, iš piniginės pagrobė 39 litus 46 centus, iš šaldytuvo pagrobė rūkytą vištą 10,63 Lt vertės, vištienos šlaunelę 2,54 Lt vertės, „Panerių“ dešros 3,99 Lt vertės, „Dieduko“ dešros 5,58 Lt vertės, dvi bandeles 1,50 Lt vertės. Kaltinamasis J. M. tyčia su rankšluosčiu surišo nukentėjusiosios O. U. rankas ir kojas, tokiu būdu atimdamas jai galimybę priešintis, pagrasino peiliu, kad O. U. nesikreiptų į policiją. Tokiu būdu kaltinamieji pagrobė O. U. priklausančio turto už 209,20 Lt .

Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su L. B. ėjo keliu Vievis - Semeliškės, Pakalniškių kaime pamatė gyvenamąjį namą ir nusprendė ką nors iš jo pavogti, gauti maisto ir pinigų. Jis L. liepė palaukti prie namo, o pats nuėjo prie namo ir pasibeldė į duris. Moteriškei atidarius duris stūmė ją į vidų, į kambarį, bei liepė sėdėti ir tylėti. Moteriškė bandė priešintis, tada jis griebė jai už kaklo ir pasodino ant sofos. Kai moteriškė vėl pabandė priešintis, gerai aplinkybių neprisimena, bet jis išsitraukė peilį, pridėjo jį prie moteriškės kaklo ir pareikalavo pinigų ir aukso. Moteriškė pasakė, kad aukso neturi, turi tik pinigų. Tada jis surišo rankšluosčiu jos kojas, o skuduru rankas, o atėjusi L. B. pradėjo kraustyti spintą, stalčius. Iš šaldytuvo ji paėmė rūkytą vištą, dešrą, vieną „Panerių“ dešrą, sausainių. Iš kambario paėmė chalatą, stalinį laikrodį, rankinį laikrodį, radio imtuvą. Paėmę daiktus, viela užrišo namų duris, iį palikę moteriškę surištą, išėjo. Pakeliui sulaikė policiją. Dėl įvykdyto labai gailisi, suprato, kad labai suklydo, buvo nuėjęs atsiprašyti moteriškės.

Kaltinamoji L. B. teisiamajame posėdyje kalta prisipažino visiškai ir parodė, 2003-10-31 apie 11 val. ėjo kartu su J. M. pas jo pusbrolį, gyvenantį Semeliškių k. Priėjus Pakalniškių kaimą, J. M. pasakė, kad užeis pas pažįstamą moteriškę. Priėjęs prie namo, jis pasibeldė, duris atidarė moteris ir J. užėjo į vidų. Po to į vidų pakvietė ir ją, viduje pamatė ant lovos sėdinčią moteriškę, J. M. jai pasakė, kad ji nueitų į virtuvę ir pažiūrėtų ką galima būtų paimti, ji iš šaldytuvo paėmė vištos šlaunelę, rūkytą vištą „Panerių" dešrą, iš spintos paėmė moteriškus naktinius marškinius, stalinį laikrodį. Po to jie kartu su J. M. išėjo, duris užrišo, kad moteris neišeitų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.

Nukentėjusioji O. U., mirusi 2012-01-06, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad viena gyveno (duomenys neskelbtini). 2003-10-31 apie 11 val., tikslaus laiko nepamena, buvo namuose. Norėjo išeiti į lauką pašerti šunį. Atidarant duris ją staiga čiupo nepažįstamas vyriškis ir pradėjo atgal tempti į namo vidų. Pastebėjo, kad lauke su juo buvo nepažįstama moteriškė. Kai tas vyriškis įtraukė ją į namus, tai moteriškė irgi užėjo. Vyriškis stipriai sugriebė jai rankomis už kaklo ir pradėjo ją smaugti, purtyti. Taip pat su peiliu pradėjo jai grasinti. Tas vyriškis prirėmė jai peilį prie kaklo ir pareikalavo pinigų, aukso. Tuo metu ta moteriškė vaikščiojo po kambarius, kraustė spintas, stalčius, mėtė drabužius. Vyriškis pamatė, kad kambaryje prie lango stovi telefono aparatas. Vyras staiga priėjo prie telefono aparato. paėmė šį ir trenkė į grindis, o paskui nurovė elektros laidus. Vyriškis paėmė rankšluostį, surišo jai kojas, o paėmęs baltą skudurą surišo jai rankas. Tuo metu moteriškė buvo virtuvėje ir kraustė šaldytuvą. Buvo pagrobti šie jai priklausantys daiktai: moteriški naktiniai marškiniai- 20 Lt vertės, sausainiai- 3 litų vertės, meduoliai- 2,50 litų vertės, stalinis laikrodis- 10 litų vertės, radijo imtuvas „First"- 70 litų vertės, rankinis laikrodis- 30 litų vertės, žibintuvėlis 10 litų vertes, iš piniginės-39,46 Lt, iš šaldytuvo rūkyta višta- 10,63 litų vertės, vištienos šlaunelė- 2,54 litų vertės, „Panerių" dešra- 3,99 litų vertės, „Dieduko" dešra- 5,58 litų vertės, dvi bandeles- 1,5 litų. Viso jai buvo padaryta 209,20 litų materialinė žala. Vėliau vyriškis su moteriškė išeidami iš jos namų laidu surišo duris. Visus daiktus atgavo, todėl civilinio ieškinio nereiškė (t. 1, b.l. 15-16, 29-30).

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis J. M. parodė įvykdyto nusikaltimo aplinkybes, (b.l. 55-59, t. 1)

Parodymų patikrinimo metu įtariamoji L. B. parodė įvykdyto nusikaltimo aplinkybes, (b.l. 103-106, t. 1)

Parodymų patikrinimo metu O. U. parodė vietą kur ją sugriebė kur J. M., kur ji buvo surišta ant lovos ir kur jai grasino peiliu (b.l. 17-19, t. 1).

Asmens kratos metu pas J. M. surasta: vištienos ketvirtis, rūkytas viščiukas, „Panerio“ dešra, „Dieduko" dešra, pakuotė sausainių „Pergalė", pakuotė meduolių, radijo imtuvas, rankinis laikrodis, moteriški naktiniai, žibintuvėlis, peilis, (b.l. 38, t. 1).

Asmens kratos metu pas L. B. surasta: dvi 10 Lt kupiūros, dvi 5 LT monetos, dvi 2 Lt monetos, penkios 1 Lt monetos, 46 centai, (b.l. 93-94, t. 1).

Daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusioji O. U. atpažino savo radijo imtuvą, rankinį laikrodį, stalinį laikrodį, moteriškus naktinius, žibintuvėlį, (b.l. 20-28, t. 1).

Iš 2003-10-31 apžiūros protokolo matyti, kad įėjimas į namą yra iš pietų pusės. Įėjus kambaryje, prie rytinės sienos stovi sekcija. Prie šiaurinės sienos stovi atidaryta spinta. Rūbai išmėtyti ant grindų. Kitame kambaryje prie vakarinės sienos stovi lova. Ant grindų prie lovos guli du rankšluosčiai. Ant staliuko prie rytinės sienos stovi laidinis telefonas, tamsiai rusvos spalvos su nutrauktais laidais ir sulaužyta apatine dalimi. Šio kambario šiaurinėje sienoje yra įėjimas į koridorių. Šiame koridoriuje, rytinėje sienoje yra įėjimas į virtuvę. Virtuvėje stovi baltos spalvos šaldytuvas. Per virtuvės vidurį yra patiestas kilimas, ant kurio guli sudaužyti kiaušiniai. Kampe tarp šiaurinės ir rytinės sienos stovi stalas. Ant stalo guli praverta tamsiai rusva piniginė. Taip pat, iš namo vakarinės pusės yra įėjimas. Namo medinės durys žalios spalvos yra uždarytos. Ant durų esanti metalinė štanga yra aprišta baltos spalvos 40 cm ilgio laidu. (b.l. 5-9, t. 1).

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.).

Plėšimas yra tyčinė nusikalstama veika, kuri padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą plėšimo būdu, kaltininkas suvokia, kad jį pagrobia palaužęs nukentėjusiojo valią ar atėmęs galimybę pasipriešinti, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori. Šio nusikaltimo objektas – ne tik visų rūšių ir formų nuosavybė, bet ir žmogaus sveikata bei žmogaus veiksmų laisvė.

Nors kaltinamieji dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, jų kaltė grindžiama ir tokiais įrodymais – ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios parodymais, liudytojų parodymais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, tarnybiniu pranešimu , kratos protokolu.

Tokiu būdu, yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji , veikdami bendrai įvykdė plėšimą, įsibraudami į gyvenamąją patalpą pagrobė O. U. priklausantį turtą, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 2 d.

Kaltinamųjų J. M. ir L. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie padarė nusikalstamą veiką bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybė yra tai, kad jie visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamiesiems J. M. ir L. B. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 180 str. 2 d., priskiriama prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.).

J. M. buvo teistas, šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas kitoje byloje, o tai rodo, kad kaltinamasis nenori taisytis, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau jis visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, kad pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, administracine tvarka jis nebaustas, į narkologinę įskaitą neįrašytas, nepriklauso stebimų ligonių grupei, jis žada daugiau nebenusikalsti, gyventi dorai, todėl teismas skiria trumpesnį laisvės atėmimo terminą.

L. B. yra neteista, administracine tvarka nebausta, į narkologinę įskaitą neįrašyta, nepriklauso stebimų ligonių grupei, viena augina šešis nepilnamečius vaikus, vienas jauniausias vaikas J. B. sunkiai serga, tai pasitvirtina esančiais dokumentais (t.2, b.l. 121-128). Byloje nustatyta, kad kaltinamosios L. B. vaidmuo šios nusikalstamos veikos padaryme buvo antraeilis, J. M. pasiūlė jai užeiti į nukentėjusiosios namą, surišo ją ir liepė atiduoti auksą ir pinigus, o L. B. liepė apžiūrėti namą. Po šios nusikalstamos veikos praėjo jau devyni metai, turtinės žalos padaryta nebuvo, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į kaltinamosios nuoširdų gailėjimąsi, teismas mano, kad yra visos sąlygos taikyti kaltinamajai BK 62 str. 2 d. nuostatas ir skirti jai švelnesnę negu nustatyta BK 182 str. 2 d, sankcijoje bausmę-laisvės apribojimą.

Daiktiniai įrodymai- baltos spalvos laidas, peilis, juodos spalvos rankena, kalkuliatorius, mobiliojo ryšio telefono formos žibintuvėlis, apvalus veidrodėlis, dvi geltono metalo grandinėlės, juodos spalvos akiniai nuo saulės, keturios ritės siūlų, juodos spalvos užrašų knygelė sunaikintini, o J. M. asmens banko sąskaitos sutartis, J. M. pažymėjimas apie paleidimą, J. M. gimimo liudijimas, J. M. bedarbio pažymėjimas, J. M. „Hansabankas" „Visa Electron" kortelės, V. M. pažyma apie VSD pažymėjimą, saugomus Elektrėnų PK daiktų saugykloje (b.l. 185-188, t. 1) grąžintini kaltinamajam J. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., teismas

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir paskirti jam 2 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią J. M. skaičiuoti nuo 2012 m. spalio 3 d.

Į bausmės laiką J. M. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2 paras nuo 2003-10-31 iki 2003-11-02.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą pakeisti į suėmimą ir suimti jį teismo salėje.

L. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 62 str. 2 d. skirti jai 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant L. B. per teismo nustatytą laiką be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės pradžią L. B. pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę L. B. iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus - baltos spalvos laidą, peilį, juodos spalvos rankeną, kalkuliatorių, mobiliojo ryšio telefono formos žibintuvėlį, apvalų veidrodėlį, dvi geltono metalo grandinėles, juodos spalvos akinius nuo saulės, keturias rites siūlų, juodos spalvos užrašų knygelę, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Daiktinius įrodymus - J. M. asmens banko sąskaitos sutartį, J. M. pažymėjimą apie paleidimą, J. M. gimimo liudijimą, J. M. bedarbio pažymėjimą, J. M. „Hansabankas" „Visa electron" korteles, V. M. pažymą apie VSD pažymėjimą, saugomus Elektrėnų PK daiktų saugykloje nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti kaltinamajam J. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.