Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

išnagrinėjusi K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 1 kartą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-24, apie 13.10 val. K. K. parduotuvėje „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 11a, Lentvaryje, Trakų raj. sav., paėmė 200ml talpos likerio „Vanna Tallinn“, kurio kaina 4,29 EUR ir paslėpusi rankinuke išėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais K. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Teismas gavo prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, įvertinus tai, kad bylos aplinkybės yra aiškios, papildomai apklausti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nereikia.

Pažeidėja kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas nr. 87P-34459150-15; UAB, „Maxima LT“ pareiškimas dėl 2015-07-24, apie 13,10 val. likerio „Vanna Tallinn“ vagystės; poėmio aktas, kuriuo iš K. K. buvo paimta prekė „Vanna Tallin“; UAB, „Maxima LT“ pažyma, kurioje nurodyta prekės „Vanna Tallin“ vertė 4,29 EUR; pažeidėjos rašytinis paaiškinimas, kuriame ji patvirtina 200ml butelio „Vanna Tallinn“ vagystę iš parduotuvės „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 11a, Lentvaryje, Trakų raj. sav., ir dėl pažeidimo labai gailisi.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pripažįstama ta, jog K. K. kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi.

Sunkinanti aplinkybė pripažįstama ta, jog padarė pakartotonį tos pačios rūšies pažeidimą neišnykus baustumui.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į lengvinančią aplinkybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, t.y. pažeidimas padarytas nepavojingu visuomenei būdu, pažeidimo pasikėsinimo objekto vertę – 4,29 EUR, tačiau turi galiojančia tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimo nuobaudą už tokį patį teisės pažeidimą, todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, K. K. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – minimalus dydis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai 86 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.