Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams B. B., A. B. ir P. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e.b.l. 5), kuri perdavė jį valdyti ieškovui patikėjimo teise (e.b.l. 36-37, 22-30). 1999 m. kovo 10 d. tarp SP UAB „Bendruva“ bei atsakovų P. B. ir B. B. buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartis Nr. 02 (toliau – Sutartis), pagal kurią nuomotojas suteikė nuomininkams ir jų šeimos nariams naudojimui gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini) o nuomininkai įsipareigojo mokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Sutarties 4 punkte taip pat buvo numatyta, kad nuomininkų šeimos nariai, gyvenantys kartu su jais, naudojasi tomis pačiomis teisėmis ir turi tas pačias pareigas kaip ir nuomininkai (e.b.l. 7). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (CK 6.576 str.). Ieškovas nurodo, kad atsižvelgus į Sutarties 4 punktą, jog nuomininko šeimos nariai, gyvenantys kartu su juo, naudojasi tomis pačiomis teisėmis ir turi tas pačias pareigas kaip ir nuomininkas, atsakovu įtrauktinas ir B. B. bei P. B. pilnametis šeimos narys A. B. (e.b.l. 6). Atsakovai privalo už nuomojamą gyvenamąją patalpą mokėti ieškovui nuomos mokestį, tačiau šią pareigą vykdo netinkamai, pagal ieškovo pateiktą pažymą apie įsiskolinimą už buto nuomą, laikotarpiui nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. susidarė 484,91 Eur skola už buto nuomą (e.b.l. 8-9). Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai būtų skolą ieškovui padengę arba pareiškę pretenzijas dėl jos priskaičiavimo (CPK 178, 185 str.). Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 484,91 Eur skolą už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. tenkintinas (CK 6.583 str., 6.589 str.).

Sutarties 2.2 punkte buvo numatyta, kad nesumokėjus mokesčių sutartyje nustatytu laiku, nuomininkui priskaičiuojami 0,4 proc. delspinigiai nuo įsiskolinimo dienos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad už terminą sumokėti praleidimą paskaičiavo 11,80 Eur delspinigius pagal 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymą Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“. Vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas solidiariai priteisti iš atsakovų paskaičiuotus 11,80 Eur delspinigius tenkintinas (e.b.l. 10) (CK 6.71, 6.73 str.).

2010 m. spalio 8 d. buvo pasirašyta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB ,,Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu šilumos tiekėjas įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandenes temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato karšto vandens sistemoje, karštą vandenį, o šilumos vartotojas priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas teikia SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovai neapmokė sąskaitų už šilumos energiją bei su tuo susijusias paslaugas. Pagal pažymą apie įsiskolinimą už šilumą bei karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. patalpai, esančiai (duomenys neskelbtini), yra susidariusi 820,70 Eur skola (e.b.l. 16-18). Atsakovams nevykdant pareigos apmokėti už šilumą bei karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 820,70 Eur skolą už tiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, tenkintinas (CK 6.584 str. 1 d., 6.589 str., Sutarties 2.2 punktas).

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (1317,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iš atsakovų į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidos – 30,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 4,35 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš viso – 34,35 Eur, priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 11,45 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 484,91 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 91 ct) skolą už nuomą, 11,80 Eur (vienuolikos eurų 80 ct) delspinigius, 820,70 Eur (aštuonių šimtų dvidešimties eurų 70 ct) skolą už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 1317,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.

Priteisti iš atsakovės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 11,45 Eur (vienuolikos eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidų. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 11,45 Eur (vienuolikos eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidų. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 11,45 Eur (vienuolikos eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidų. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.