- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- 2-526-325/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00323-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Advokatai
- Stefanija Taluntienė
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. P. pareiškimą, suinteresuoti asmenys, R. P., A. P., D. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. P. pareiškime, bei jos atstovė Stefanija Taluntienė bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad 2004m.kovo 4d.mirė vyras A. R. Petkus. Gyvenant kartu su vyru jie buvo įsigiję butą, esantį (duomenys neskelbtini)mieste. Butas yra registruotas pareiškėjos vardu, tačiau pagal įstatymą jis yra laikomas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nes yra įgytas santuokos metu. Po vyro mirties įstatyminiai įpėdiniai liko pareiškėja ir trys vaikai, kurie šioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. Po vyro mirties ji ir toliau liko gyventi bute. Ji prižiūri butą, moką mokesčius už komunalinius patarnavimus. Dėl A. R. Petkaus palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. priėmė mirusio vyro A. R. Petkaus palikimą.
Suinteresuoti asmenys R. P., A. P., D. P. sutinka su pateiktu V. P. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.(b.l.16;24).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, siūlo sprendimą civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra(b.l.25-27).
V. P. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. R. Petkus mirė 2004m. kovo 4d..(b.l.6). Po A. R. Petkaus mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.8). Pagal pateiktas sąskaitas, mokėjimo nurodymus pervesti įmokas matyti, kad V. P. moka mokesčius už bute sunaudotas dujas, elektros energiją(b.l.30-45).Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų parodymų matyti, kad V. P. priėmė mirusio vyro A. R. Petkaus palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) po vyro A. R. Petkaus a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jam pagal įstatymą tenkantį palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.