Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui Š. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka atsakovui 2016-11-14 pasirašytinai įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „VIA SMS LT" (toliau-pradinis kreditorius) ir atsakovas 2012-05-14 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas pradinio kreditorius naudai. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtą sutartį. 2014-04-04 pradinis kreditorius ir ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Ieškovas rašytiniu pranešimu informavo atsakovą apie įsiskolinimą ir reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus kylančius iš sutarties, tačiau atsakovas jų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dienai. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 144,81 Eur skolos (negrąžinto kredito), 13,03 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: Reikalavimo perleidimo sutartis (5-10 b.l.), Reikalavimo perleidimo sutarties priedas (11 b.1), Sutartis (13-29 b.1), gyventojų registro tarnybos išrašas (30 b.1), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą (33 b.l.) kita bylos medžiaga.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK 6.38 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 144,81 Eur skola (negrąžintas kreditas), 13,03 Eur delspinigiai, viso 157,84 Eur.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinos 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis valstybei ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 157,84 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 84 centus) skolos įskaitant netesybas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (157,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. Goštauto 8, atsiskaitomoji sąskaita LT957300010089539434, AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.