Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikiant per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui UAB „Gravista“ dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vyr. buhalteriai, V. T.). Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018-02-07 tarp ieškovo buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. TPDP 014302, 2018-01-26 tarp ieškovo buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 12.8246753, 2018-01-26 tarp ieškovo buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 12.8246681. Pagal minėtas sutartis buvo apdraustos sausumos transporto priemonės. Atsakovas nesumokėjo draudimo įmokų pagal minėtas sutartis, ir susidarė 1860,69 Eur įsiskolinimas. Pagal LR CK 6.1004 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti draudimo įmokas už draudimo apsaugos galiojimą. Pareiškus pretenziją ir nustačius terminą sumokėti skolą atsakovas ieškovui skolos neatlygino ir liko skolingas 1860,69 Eur.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina reikalaujama 1860,69 Eur skola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 1860,69 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 42,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo UAB „Gravista“, a. k. 145388761, 1860,69 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimties eurų, 69 euro centų) draudimo išmoką, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1860,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 42,00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, į. k. 300665654.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.