- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-02
- Bylos Nr.
- T-836-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27572-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- A. G.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 10 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. G. (toliau – ir teikimas).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 22 d. 04.15 val. iki 2022 m. gegužės 23 d. 13.45 val., įskaitant 2 arešto paras.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę A. G. įskaitytas jo išbūtas laikotarpis kardomajame kalinime nuo 2022 m. lapkričio 22 d. (pagal baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) iki 2023 m. gegužės 3 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmės, paskirtos už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą bei pasikėsinimo padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, subendrintos bausmių apėmimo būdu, už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos paskirtai griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę arešto bausmę, paskirtą už pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausmė su jau subendrinta bausme, paskirta už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą bei pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, subendrintos jas iš dalies sudedant – prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, ir A. G. paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 24 d. 00.00 val. iki 2022 m. liepos 25 d. 00.00 val., t. y. viena para, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, BK 66 straipsnis).
Teikime prašoma subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nuteistajam A. G. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei įskaitomus laikotarpius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. G. priimti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendis yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.
Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2022 m. liepos 23 d., t. y. iki Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio priėmimo, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Pagal BK 63 straipsnio 1, 9 dalis, nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.
Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, teismai bausmių apėmimą taiko, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis (1 punktas), kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (2 punktas) arba kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (3 punktas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1-1073/2018). Tačiau vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumą, reikia vadovautis ne tik nurodytu BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį). Sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina įvertinti ne tik kokiai nusikalstamų veikų rūšiai ar kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos, ką nurodo BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už tą veiką, sankcija, bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Pagal teismų praktiką, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-570/2012) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis A. G. minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, o minėtais nuosprendžiais už pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, keturių nesunkių ir dviejų apysunkių nusikaltimų padarymą. Dvi iš nusikalstamų veikų buvo padarytos pasikėsinant į tas pačias įstatymo saugomas vertybes, t. y. asmens sveikatą. Kitos nusikalstamos veikos padarytos asmens nuosavybei. Visos nusikalstamos veikos buvo padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Esant tokioms aplinkybėms, jei būtų skiriamos ir subendrinamos bausmės taikant bausmių apėmimo būdą, akivaizdu, kad nebūtų teisinga galutinė bausmė, kadangi tokiu atveju vien apimant bausmes būtų įtvirtintas teisės taikymo požiūriu neteisingos galutinės bausmės nustatymas, realus dalies vienos nusikalstamos veikos nebaudžiamumas.
Esant išvardintoms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežčiausios bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, pridedant dalį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsniu, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d., Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, ir nuteistajam A. G. paskiriant galutinę subendrintą 5 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmių dalys, nuteistojo iš dalies ar visiškai atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendį.
Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo A. G. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.
Kadangi nuteistasis A. G. šiuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, nutartimi paskiros galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugpjūčio 2 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. G. tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuteistajam A. G. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežčiausios bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, pridedant dalį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsniu, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei dalį Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d., Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, ir nuteistajam A. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkis) metus 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo.
Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmių dalis nuteistojo A. G. iš dalies ar visiškai atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendį.
Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugpjūčio 2 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.