Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – E. R., O. R., Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja L. R. 1985 m. kovo 7 d. sudarė santuoką su S. R.. S. R. ir pareiškėja L. R. turi du pilnamečius vaikus E. R. ir O. R.. Pareiškėja L. R. kartu su sutuoktiniu S. R. įgijo ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini) S. R. mirė 2014 m. rugpjūčio 10 d., paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jo mirties į notarų biurą nebuvo kreiptasi, paveldėjimo byla nėra užvesta. S. R. palikimą priėmė sutuoktinė L. R., pradėjusi faktiškai valdyti jos sutuoktiniui priklausantį turtą. Pareiškėja liko gyventi name, pradėjo valdyti sutuoktiniui priklausančią nekilnojamojo turto dalį mokėjo komunalinius mokesčius, jį prižiūrėjo, remontavo, t.y. disponavo turtu kaip savu (b. l. 1-5).

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja L. R. po sutuoktinio S. R. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 533 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad L. R. ir S. R. santuoka sudaryta 1985 m. kovo 7 d. (b.l.8), santuokoje jiems gimė du vaikai: sūnus E. R., gimęs 1986 m. rugsėjo 2 d., dukra O. R., gim. 1990 m. kovo 11 d. (b.l. 9,10). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko išrašas patvirtina, kad pareiškėjos L. R. vardu įregistruota nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą su priklausiniais, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) , kurį įgijo 2001 m. birželio 6 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, būdama santuokoje (b. l. 11). Iš mirties įrašo Nr. 349, matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 10 d. mirė S. R. (b. l. 7). Po S. R. mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė L. R., pradėjusi faktiškai valdyti jos sutuoktiniui priklausantį turtą. Mokėjimo pranešimas, kvitas, patvirtina, kad L. R. mokėjo žemės nuomos mokesčius už sklypą, esantį Ukmergės g. 10, Vidiškių mstl., Ukmergės r. (b. l. 28). Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po S. R. mirties, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 31).

Ištyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja L. R. po savo sutuoktinio S. R. mirties 2014 m. rugpjūčio 10 d., likusi toliau gyventi jai ir sutuoktiniui priklausančiame bute, mokėdama mokesčius, saugodama visus sutuoktinio dokumentus, nekilnojamojo turto – buto nuosavybės dokumentus, rūpindamasi ir disponuodama turtu kaip savu, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir per įstatymo nustatytą, t. y. trijų mėnesių laikotarpį, priėmė sutuoktinio S. R. palikimą po jo mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, remiantis CK 5.51 straipsnio nuostatomis, pareiškimas tenkinamas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. rugpjūčio 10 d., per įstatymo nustatytą, t.y. trijų mėnesių laikotarpį, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti VĮ Registrų centras.