Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-30 · Byla Nr. A2.6.-9620-888/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-30
Bylos Nr.
A2.6.-9620-888/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08520-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–9620– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08520-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.14. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, ruošdamasi nagrinėti J. K. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad ji 2016 m. spalio 20 d., 12 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), J. K. vairavo automobilį Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir yra kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 281 straipsnio 2 dalis nustato, jog šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 136³, 136⁴, 142⁴–142⁸, 142¹⁰, 142¹² straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla, iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2) matyti, jog administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), duomenų, jog transporto priemonės Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įskaitos vieta būtų Kaune ar Kauno rajone, byloje nėra, todėl darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga ne Kauno apylinkės teismui, tačiau Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą ir administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.–9620–888/2016 perduoti pagal teismingumą Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laima Šeputienė