Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė

D. R. 2016 m. sausio 12 d., 22.14 val. skambino spec. tarnyboms, t. y. policijai, nors nebuvo pagalbos poreikio. Atvykus policijos pareigūnams, jis policijos neįsileido nei į telefono skambučius neatsakė. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą. Policijai padaryta 22,91 eurų žala.

D. R. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

D. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2a-2 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3-5 b. l.), policijos pareigūnų V. V., Ž. D. tarnybiniais pranešimais (6 b. l.), S. V. paaiškinimu (7 b. l.), Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikta informacija (8a-8 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (9 b. l.),

D. R. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnio, požymius, kadangi jis skambino pagalbos telefono numeriais, t. y. policijai, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

D. R. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-09-17 už ATPK 187 str. numatytus pažeidimus) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Šiaulių apskrities VPK nurodo, kad dėl D. R. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, patyrė nuostolį - specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas – 22,91 Eur, kurios užfiksuotos Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymoje (9 b. l.). Iš pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į šią sumą yra įskaičiuojamas ir pareigūnų darbo užmokestis bei kuro sąnaudos, dėl melagingo iškvietimo buvo sutrukdytas pareigūnų darbas. Dėl to, D. R. vadovaujantis ATPK 37 straipsniu įpareigotinas atlyginti 22,91 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria

D. R. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnio pažeidimą skirti –įspėjimą.

Įpareigoti D. R. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 22,91 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.