Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., išnagrinėjusi

K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2008 m. spalio 11 d. apie 10:35 val. Pakruojo rajone, kelyje Laipuškiai-Gačioniai-Smilgiai, vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – jo kraujyje rasta 3,58 ‰ (promilės) etilo alkoholio (M. R. universiteto Teismo medicinos instituto Šiaulių skyriaus specialsito išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), nepasirinko saugaus važiavo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio sankasos į pakelės griovį. Eismo įvykio metu buvo apgadintas K. P. priklausantis automobilis ir nežymiai susižalojo pats vairuotojas. Kadangi, šiais savo veiksmais K. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis L. M. 2008-11-16 K. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 703441 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 127 str. 3 d.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis (2007 m. gruodžio 13 d. įstatymo Nr. X-1365 redakcija) nustato administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens (pzv. žr.: Lietuvos vyriausiosjo administracinio teismo 2008-08-01 nutartis administracinėje byloje Nr. N-444-3774/2008, Lietuvos vyriausiosjo administracinio teismo 2008-09-19 nutartis administracinėje byloje Nr. N-444-4182/2008). Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1), tarnybinius pranešimus (b.l. 2, 3), autoavarijos schemą (b.l. 4), pačio K. P. 2008-10-31 paaiškinimą (b.l. 5), pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), specialisto išvadą (b.l. 7) – K. P. veikoje nėra (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies pažeidimo sudėties, kadangi protokole nurodytu laiku bei nurodytoje vietoje jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio sankasos į pakelės griovį, dėl ko apgadino (sugadino) tik pačiam K. P. priklausnčią transporto priemonę, bei nežymiai susižalojo pats K. P. Nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei visoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra jokių duomenų (įrodymų) apie kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Esant išdėstytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį K. P. nutraukina, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 punktas). Kadangi K. P. vairuojant transporto priemonę buvo nustatytas 3,58 ‰ (promilės) girtumas, tai yra sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, jo veika teisingai kvalifikuota padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. K. P. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino sau priklausantį automobilį ir nežymiai susižalojo pats. Dėl to niekam jokių pretenzijų nereiškia. Esant galimybei, teismo prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. K. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, dirbantis, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 2000 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.). K. P. neskirti specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo t.y. skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str.), nėra pagrindo, nes K. P. padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį neblaivus, tokiu savo elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali apsunkinti pažeidėjo ar jo šeimos narių padėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų įvertinti prieš darydamas administracinį teisės pažeidimą. Vairuotojas, dar prieš sėsdamas už automobilio vairo, turėtų numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui (šeimos turtiniai padėčiai ir pan.), tuo pačiu kitiems eismo dalyviams dėl vairavimo esant neblaiviam. Byloje nenustatyta kokių tai išskirtinių aplinkybių, leidžiančių teismui taikyti jam LR ATPK 30¹ str. Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Vadovaudamasi LR ATPK 250, 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį K. P. nutraukti, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

2. Už adminisatrcinį teisės pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. K. P. paskirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui