- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-23
- Bylos Nr.
- eI2-14780-816/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04629-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Pareiškėjas
- V. P., M. S.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Valstybės įmonei Registrų centrui
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir M. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, byloje dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (Civilinės metrikacijos skyrius) ir Valstybės įmonei Registrų centrui, dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai V. P. ir M. S. kreipėsi į teismą su skundu prašo panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – LAGK) 2024 m. liepos 26 d. sprendimą, Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2024 m. liepos 9 d. raštą (sprendimą) ir įpareigoti Migracijos departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjų 2024 m. balandžio 19 d. prašymą. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo pareiškėjų naudai bylinėjimosi išlaidas.
Skunde nurodo, kad pareiškėjai yra užsienio valstybės piliečiai. Pareiškėjai gyvena Lietuvoje nuo 2014 m. rugpjūčio mėnesio, čia studijavo, išmoko lietuvių kalbą bei šiuo metu dirba Lietuvos įmonėse. 2023 m. lapkričio 2 d. jie sudarė santuoką užsienio valstybėje Gruzijoje (Sarkatvele), tačiau jiems niekaip nepavyksta savo duomenų apie jų santuokos sudarymą (pasikeitusią jų šeimyninę padėtį ir pareiškėjos pavardės pasikeitimą) užregistruoti Lietuvos valstybiniuose registruose, o tai jiems sukelia praktinių sunkumų šeimyniniame gyvenime, nes jiems kreipiantis, pavyzdžiui, į bankus dėl būsto paskolos, bankai atsisako jiems išduoti paskolą kaip sutuoktiniams, solidariai atsakingiems už paskolos grąžinimą, nes Gyventojų registre jie nėra nurodyti kaip sutuoktiniai, o tebėra nurodyti: pareiškėjas kaip nesusituokęs, o pareiškėja kaip dar sudariusi ankstesnę, faktiškai jau panaikintą santuoką. Taip pat pareiškėja yra priversta naudotis savo senąja pavarde.
Pažymi, kad ginčo dėl pareiškėjos santuokos nutraukimo užsienio valstybėje Ukrainoje ir naujos santuokos sudarymo užsienio valstybėje Gruzijoje (Sarkatvele) bei susijusių dokumentų nėra. Pareiškėjai pateikė Migracijos departamentui užsienio valstybės Ukrainos Zaporožės miesto Oktiabrsko rajono teismo įsiteisėjusį 2022 m. rugpjūčio 15 d. sprendimą už akių nutraukti jos santuoką su M. P.. Pareiškėjai taip pat pateikė į lietuvių kalbą išverstą išrašą iš Ukrainos valstybinio civilinės metrikacijos registro apie valstybinę santuokos registraciją, iš kur matosi, kad pareiškėjos santuoka su M. P. yra nutraukta. Pareiškėjai taip pat pateikė Migracijos departamentui jų abiejų 2023 m. lapkričio 2 d. sudarytos santuokos užsienio valstybėje Gruzijoje (Sarkatvele) santuokos liudijimą su apostile, išverstą į lietuvių kalbą, kur taip pat nurodyta, kad pareiškėjos pavardė po santuokos sudarymo yra S.
Nurodo, kad Migracijos departamento rašte (sprendime) buvo nurodyta, kad pareiškėjų prašymas dėl duomenų apie šeimyninę padėtį pakeitimo nėra susijęs su jų teisine padėtimi Lietuvoje, kad jie yra gavę leidimus gyventi Lietuvoje ne šeimos susijungimo pagrindu, o kitais teisėtais pagrindais, kad pareiškėjos duomenys apie jos ankstesnę santuoką buvo įvesti į valstybinius registrus Registrų centro, o ne Migracijos departamento, todėl Migracijos departamentas neprivalo ne Migracijos departamento suvestų duomenų apie jos šeimyninę padėtį pakeisti ir jų atnaujinti Užsieniečių registre.