- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-262-832/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00202-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-262-832/2015
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. kovo 6 d.
teismo posėdyje išnagrinėjo G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylas ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Č., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2015-03-04 22.20 val. vėl būdamas girtas (nustatytas 1,15 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, t. y. prie (duomenys neskelbtini) svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Kad G. Č. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, informacinio pranešimo, blaivumo testo Nr. 5796 rezultato, administracinio sulaikymo protokolų, informacijos apie asmens baustumą.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į G. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - pažeidėjas sutinka su padarytu pažeidimu, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, teistas, yra duomenų apie baudų nemokėjimą). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o G. Č. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areštas, jo trukmę nustatant pagal sankcijos vidurkį – 15 dienų.
G. Č. nuo 2015-03-04 22.25 val. iki 2015-03-05 01.30 val. buvo sulaikytas administracine tvarka, todėl šis laikas įskaitytinas į administracinės nuobaudos laiką (ATPK 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, 338 straipsniais,
nutarė:
Pripažinti G. Č. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam penkiolikos parų administracinį areštą.
Į administracinės nuobaudos laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-03-04 22.25 val. iki 2015-03-05 01.30 val. t. y. vieną parą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.