Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Gintaro Jakšto pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. Z., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. Z., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. gegužės 11 d., apie 10:00 val., (duomenys neskelbtini), rado plastikinį maišelį su 0,212 g narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurią iki 2025 m. gegužės 11 d., apie 13:30 val., neteisėtai laikė prie savęs, iki kol šią narkotinę medžiagą (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis T. Z. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2025-05-11 apie 10:00 val., (duomenys neskelbtini), ėjo pėsčiųjų taku (duomenys neskelbtini). Ten yra parkelis, kuriame prie tako yra suoliukai. Prisėdęs ant vieno iš suoliukų pastebėjo, kad tarp lentų tarpo yra permatomas polietileninis maišelis, kuriame kažkas buvo įdėta. Paėmęs maišelį į rankas pastebėjo, kad jame yra "Žolė". Jis tai suprato iš formos. Vėliau atsidaręs užuodė specifinį "Žolės" - kanapių kvapą. Po pusvalandžio pusė rasto kiekio surūkė, o kitą įsidėjo į cigarečių pakelį ir išėjo link namų, esančių (duomenys neskelbtini). Prieš einant namo dar pasivaikščiojo po miestą. Apie 13:30 val., jam einant (duomenys neskelbtini) privažiavo policijos ekipažas. Jie paprašė parodyti ką turi kišenėse bei paklausė ar neturi draudžiamų daiktų. Atsakė, kad neturi. Tuomet jo apžiūros metu vienas pareigūnas rado cigarečių pakelyje jo rastą "Žolę". Pareigūnams paaiškino, kokiu būdu ją gavo. Kokį kiekį kanapių rado nežino, nesvėrė. Pareigūnai surašė dokumentus ir nuvežė jį į ligoninę atlikti šlapimo testo, o vėliau vyko į jo namus, (duomenys neskelbtini), daryti kratos, kurios metu nieko nerado. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos L. R. tarnybinis pranešimas, kad 2025-05-11 apie 13:25 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) Kauno apskr. VPK Kėdainių r. PK vyr. patrulis M. B., vyr. patrulis A. I., vyr. patrulė G. U., (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartina asmenį, kuris vengė akių kontakto su pareigūnais, dėl ko minėtam asmeniui buvo atlikta asmens dalinė apžiūra. Kaip vėliau paaiškėjo, kad asmuo yra T. Z., (duomenys neskelbtini). Atlikus dalinę asmens apžiūrą T. Z. striukės kairėje kišenėje, cigarečių pakelyje rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. T. Z. pristatytas į Kėdainių ligoninės priimamąjį medicininei apžiūrai, taip pat jam įteiktas šaukimas atvykti į Kėdainių PK.

Asmens apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad 2025-05-11 d. 13.30 val. matome apžiūrimą T. Z., (duomenys neskelbtini), kuris yra vidutinio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų. T. Z. dėvėjo juodos spalvos sportinę kepuraitę, juodos spalvos treningais, žalsvos spalvos striukę ir juodos spalvos sportiniais bateliais. T. Z. kairės pusės striukės kišenėje buvo cigarečių pakelis, kurio viduje buvo permatomas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuris buvo išimtas iš T. Z..

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos vyriausiosios specialistės G. L. išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele viršuje ir priklijuota etikete (vokas Nr. 1), 2025-05-11 rasta ir paimta iš T. Z., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,212 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 14,3 %.

Liudytojas M. B. parodė, kad 2025-05-11 apie 13.25 val., dirbant (duomenys neskelbtini), kartu su vyr. patruliu A. I., vyr. patrule G. U. pastebėjo šaligatviu einantį vieną vyrą. Atkreipė dėmesį, kad minėtas asmuo vengė akių kontakto, pamatęs juos paspartino žingsnius. Jiems privažiavus prie minėto asmens jis paprašė, kad sustotų ir prieitų prie jų tarnybinio automobilio. Minėtas vyras sutiko ir prie jų automobilio priėjo. Kai jis priėjo jis paprašė pateikti savo asmens dokumentą iš kurio matyti, kad asmuo yra T. Z. ir paklausė ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad prie savęs draudžiamų daiktų neturi ir padavė asmens pasą. Jis tikrindamas asmens duomenis pajuto, kaip nuo paso sklinda stiprus kanapių kvapas. Todėl jis atliko asmens dalinę apžiūrą, kurios metu kairėje striukės kišenėje rado cigarečių pakelį. Apžiūrėjęs cigarečių pakelį rado augalinės kilmės narkotinę medžiagą. Tuomet jo paklausė ar čia jam priklauso cigarečių pakelyje rasta augalinės kilmės narkotinė medžiaga, jis atsakė, kad čia yra jo. T. Z. buvo sulaikytas, nuvežtas į (duomenys neskelbtini) skyrių šlapimo tyrimo atlikimui. T. Z. įteiktas šaukimas atvykti į PK.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo duotais parodymais, ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo parodymais, specialisto išvada neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis T. Z., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. gegužės 11 d., apie 10:00 val., (duomenys neskelbtini), rado plastikinį maišelį su 0,212 g narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurią iki 2025 m. gegužės 11 d., apie 13:30 val., neteisėtai laikė prie savęs, iki kol šią narkotinę medžiagą (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka.

Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, bedarbis. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį artimą šios rūšies bausmės minimumui. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Civilinio ieškinio byloje nepareikšta. Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tuščia objekto pakuote, saugomą PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 21 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 050 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 14 MGL, tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tuščia objekto pakuote, saugomą PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.