Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus besirengdamas nagrinėti L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2006 m. spalio 2 d. nuosprendžiu L. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 ir 2 dalis galutine subendrinta 80 MGL (10 000 Lt) baudos bausme.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. spalio 28 d. iš R. M. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) gautas L. G. prašymas dėl teistumo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas paliktinas nenagrinėtu.

BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pagal to pačio straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu bei trejus metus po bausmės atlikimo ar atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 6 dalis numato, jog kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Taigi, suėjus įstatyme numatytam laikui ir asmeniui nepadarius naujų nusikalstamų veikų, teistumas išnyksta savaime, tam nereikalingas nei teismo, nei kurios kitos valstybės institucijos sprendimas.

Informatikos ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2020 m. gruodžio 7 d. raštu Nr. 9R-A-20681 teismą informavo, kad L. G. teistumas yra išnykęs.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra teisinio pagrindo naikinti jau išnykusį teistumą, todėl nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas yra pažymėjęs, kad teistumas lemia asmeniui tik įstatymuose nustatytas specialias baudžiamąsias teisines pasekmes. Tačiau teistumo pasibaigimas (kai asmuo baudžiamosios justicijos požiūriu nebelaikomas teistu) negali būti suprantamas taip, esą išnyksta pats asmens nuteisimo faktas, ir nereiškia, kad kitose teisinių santykių srityse, pvz., vertinant asmens reputaciją, negali būti atsižvelgiama į tai, ar asmuo buvo teistas. Vadinasi, sąvokos „teistas“ ir „turintis teistumą“ iš esmės skiriasi: teistumas baudžiamosios justicijos požiūriu gali pasibaigti ar būti panaikintas, bet pats asmens nuteisimo faktas niekaip negali būti panaikintas ir visada lieka jo gyvenimo faktu ir biografijos dalimi (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nutarimas „Dėl informacijos apie kandidatus į savivaldybių tarybų narius skelbimo ir savivaldybės tarybos nario pareigų nesuderinamumo su kitomis pareigomis“). Taigi, visi duomenys apie kiekvieną nuteistą asmenį (ar asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) yra kaupiami registre net ir išnykus to asmens teistumui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 363, 364 straipsniais,

nutaria:

L. G. prašymą palikti nenagrinėtu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.