Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. 2016-08-29 apie 11.20 val. Švenčionių r. sav. Pabradės m. Bažnyčios g., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo A. J. (A. J.) priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 1,35 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam 2013-05-27 teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą. S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Taip pat S. Z. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 16 p., nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime S. Z. nurodė, kad labai gailisi.

Automobilio savininkas A. J. paaiškino, kad jam nebuvo žinoma, jog S. Z. jam priklausantį automobilį vairuos būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

S. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VTEPP PB vyriausiojo patrulio G. B. tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6),Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 7), Administracinių teisės pažeidimų registre esančiais duomenimis (b.l. 10-15), taip pat D. J. (D. J.) paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad S. Z., būdamas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-05-27 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. (nuobauda galiojanti), 2016-08-29 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., sudėtis. Taip pat byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, vairuodamas automobilį, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant S. Z. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudas, artimas sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiui. Nustatyta, kad S. Z. administracinius teisės pažeidimus padarė vairuodamas A. J. priklausantį automobilį, todėl taikomas sankcijose numatytas automobilio konfiskavimas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130 str. 1 d., 130² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų dydžio bauda su automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir nubausti vieno tūkstančio trijų šimtų eurų dydžio bauda su automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą - vieno tūkstančio trijų šimtų eurų dydžio baudą su automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.