Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės N. R. ieškinio atsakovui G. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė N. R. pateikė ieškinį atsakovui G. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). CK 2.16 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta (CK 2.16 str. 2 d.). CK 2.17 straipsnyje išvardyti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, t. y. nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Pateiktame teismui ieškinyje ieškovė nurodo, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), o paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad TEO LT, AB duomenimis atsakovo tėvai gyvena (duomenys neskelbtini), pats atsakovas kilęs iš (duomenys neskelbtini), dar vienas galimas giminaičių ar buvusios sutuoktinės adresas - (duomenys neskelbtini), be to, gyvendamas šiuo adresu atsakovas buvo įsteigęs individualią įmonę. Kartu su ieškiniu pateikti duomenys patvirtina, kad G. D. individuali įmonė, veikusi adresu (duomenys neskelbtini), išregistruota (duomenys neskelbtini). Duomenys, patvirtinantys, kad asmenys, gyvenantys adresu (duomenys neskelbtini), yra atsakovo tėvai, teismui nepateikti. Galimų giminaičių ar buvusios sutuoktinės gyvenimas (duomenys neskelbtini) mieste negali būti siejamas su atsakovo ekonominių interesų buvimu šioje vietovėje. Kartu su ieškiniu pateikta G. R. tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad G. D. apskaitytas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini). VSDFV duomenimis atsakovas šiuo metu niekur nedirba. Taigi nesant duomenų, patvirtinančių, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorija šiuo metu yra pagrindinė atsakovo gyvenamoji vieta, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 29 str.), juolab, kad vieningos teismų sistemos LITEKO duomenimis bylos atsakovui/skolininkui/suinteresuotam asmeniui/pažeidėjui G. D. nuo 2009 metų nagrinėjamos (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės N. R. ieškinį atsakovui G. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.