- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- 2-1269-675/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01022-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. L. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje VĮ Registrų centro Vilniaus fialas, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Ukmergės skyrius dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis įgijo nuosavybės teisę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėjas nurodė, kad 1975 m. liepos 16 d. Ukmergės miesto darbo žmonių deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 85 „Dėl paskyrimo žemės sklypo garažų statybos kooperatyvui „Pivonija““ buvo nuspręsta paskirti garažų statybos kooperatyvui „Pivonija“ 50 vietų lengvų automobilių/motociklų statybai apie 0,2 ha ploto žemės sklypą, esantį Vilniaus gatvėje prie gyvenamųjų namų Nr. 93 ir Nr. 95. 1976 m. birželio 4 d. Ukmergės miesto garažų statybos kooperatyvo „Pivonija“ visuotiniame narių susirinkime buvo nutarta priimti pareiškėją į kooperatyvo narius. Pareiškėjas sudarė nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 29534/27719, registro Nr. 44/467371 ir kreipėsi į VĮ registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyrių dėl įregistravimo daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą - garažą 1G1/p-3. Tačiau VĮ registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyrius pareiškėjo prašymo netenkino. Nurodo, kad pareiškėjas ilgą laiką, ne mažiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai, teisėtai kaip savą valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Garažas nėra registruotas kito asmens vardu, nėra Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, jog pareiškimo patenkinimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės ir Širvintų skyrius teismui atsiliepimo nepateikė, pranešimai jam įteikti tinkamai. Prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš Ukmergės miesto garažų statybos kooperatyvo „Pivonija“ visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 1976 m. birželio 4 d., protokolo Nr. 4 buvo nutarta priimti pareiškėją V. L. į garažų kooperatyvo „Pivonija“ narius, garažo statybai (b.l. 11). Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 13-10) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. VĮ Registrų centro Vilniaus filialo sprendime nurodoma, kad pareiškėjo V. L. prašymas įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą – garažą 1G1p-3, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo patenkintas (b.l. 4). Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. L. garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėjas V. L. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 1G1/p-3, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.