- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-2176-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01814-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. 2016-07-24, apie 11.00 val., Panevėžyje, Ramygalos g. 44, iš parduotuvės UAB „Maxima“ pagrobė 2 vnt. sūrio „Rokiškio Ekstra“, kurių vertė – 3,29 Eur. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Į bylos nagrinėjimą G. B. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-07-24 prašymu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., nes jo pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau periodiškai atliekantis administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. B., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 ct) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.