Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl A. K. paskirtų bausmių subendrinimo.

Teikime nurodoma, jog Kauno probacijos skyriuje gautas vykdymui nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 2 d. ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Kauno probacijos skyriuje taip pat buvo gautas vykdymui 2014 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo A. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė - 1 metų laisvės apribojimas su įpareigojimais. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str., Probacijos tarnyba prašo teismo priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos A. K. paskirtos bausmės bei nurodyti nuo kada skaičiuotina bausmės pradžia.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, jog A. K. atžvilgiu yra priimti šie nuosprendžiai: 2014 m. spalio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 181 str. 2 d. ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2013 m. gruodžio 18 d. iki 2014 m. spalio 13 d., vieną laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai parai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d., A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant BK 82 str. 1 d. 3 p. ir 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones: per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį (BK 85 str.) ir elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių (BK 87 str.), įpareigojant A. K. būti namuose nuo 19 val. iki 7 val. bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktai), uždraudžiant A. K. be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą (BK 87 str. 3 d. 5 p.). Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 4 d.

2014 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir neatlygintinai išdirbti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 20 d.

BK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Atsižvelgiant į tai, jog priimant 2014 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2014 m. spalio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs ir dėl to 2014 m. spalio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė liko nesubendrinta su 2014 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos.

Pažymėtina, jog bendrinant įsiteisėjusiais galutiniais teismų procesiniais sprendimais paskirtas skirtingų rūšių bausmes, švelnesnė bausmė yra keičiama griežtesne bausme, todėl šiuo atveju, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., 2d., laisvės apribojimo bausmė keičiama į laisvės atėmimo bausmę, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., 2014 m. spalio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2014 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę A. K. paskiriant 3 (trejus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 3 (trejiems) metams, paskiriant BK 82 str. 1 d. 3 p. ir 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones: per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį (BK 85 str.) ir elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių (BK 87 str.), įpareigojant A. K. būti namuose nuo 19 val. iki 7 val. bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktai), uždraudžiant A. K. be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą (BK 87 str. 3 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus 2014 m. gruodžio 1 d. teikimą Nr. T-1281-888/2014 dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1d. 1b) pp., 2 d., 2014 m. spalio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2014 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę A. K. paskirti 3 (trejus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, paskiriant jam BK 82 str. 1 d. 3 p. ir 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones: per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį (BK 85 str.) ir elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių (BK 87 str.), įpareigojant A. K. būti namuose nuo 19 val. iki 7 val. bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktai), uždraudžiant A. K. be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą (BK 87 str. 3 d. 5 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., į paskirtosios galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2014 m. spalio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2014 m. lapkričio 20 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.