Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2009-12-08 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATPP0583-0128 dėl to, kad A. T., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, neužtikrino Valstybinės darbo inspekcijos (toliau - VDI) pareigūnų teisėtų reikalavimų įvykdymo, t.y. VDI reikalavimu Nr. R1 0583-0412 įmonės vadovas buvo įpareigotas iki 2009-07-07 su darbuotoja N. T. visiškai atsiskaityti, t.y. jai išmokėti 2009 m. kovo - gegužės mėn. darbo užmokestį ir piniginę kompensaciją už nepanaudotas atostogas (reikalavimo 1 punktas), N. T. paskaičiuoti ir išmokėti delspinigius už pavėluotą 2009 m. kovo, balandžio mėn. darbo užmokesčio išmokėjimą (reikalavimo 2 punktas), paskaičiuoti ir darbuotojai išmokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką (reikalavimo 3 punktas). VDI reikalavimo Nr. R1 0583-0412 įvykdymo terminas nustatytas 2009-07-08.

VDI reikalavimu Nr. R1 0688-0206 įmonės vadovas buvo įpareigotas iki 2009-08-11 visiškai atsiskaityti su darbuotoju V. M. (reikalavimo 1 punktas), paskaičiuoti ir išmokėti jo vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką (reikalavimo 2 punktas), taip pat paskaičiuoti ir išmokėti įstatymo nustatyto dydžio delspinigius (reikalavimo 3 punktas). VDI reikalavimo Nr. R1 0688-0206 nustatytas įvykdymo terminas - 2009-08-12.

VDI reikalavimu Nr. R1 0688-0211 įmonės vadovas buvo įpareigotas iki 2009-09-04 visiškai atsiskaityti su darbuotojais A. P., A. L., M. M., K. K. bei kitais darbuotojais (reikalavimo 1 punktas), paskaičiuoti ir išmokėti jų vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką (reikalavimo 2 punktas), A. P., atleistam pagal Darbo kodekso 128 str. 1 d., išmokėti jo 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką (reikalavimo 3 punktas), taip pat A. P. bei kitiems darbuotojams paskaičiuoti ir išmokėti įstatymo nustatyto dydžio delspinigius (reikalavimo 4 punktas). VDI reikalavimo Nr. R1 0688-0211 nustatytas įvykdymo terminas - 2009-09-04.

UAB (duomenys neskelbtini) 2009-07-08 pranešimu Nr. 205 (gautas 2009-07-09, reg. Nr. GD-11870) įmonės vadovas VDI Vilniaus skyrių informavo, kad pagal VDI reikalavimą Nr. R1 0583-0412 darbuotojai N. T. nėra išmokėtas 2009 m. kovo - gegužės mėn. darbo užmokestis, jos vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką paskaičiuotas, tačiau neišmokėtas (nepateikti finansiniai dokumentai dėl VDI reikalavimo Nr. R1 0583-0412 1-3 punktu įvykdymo). įmonės 2009-09-03 pranešimu Nr. 273 (gautas 2009-09-16. reg. Nr. GD-15529) nurodyta, kad VDI reikalavimas Nr. R1 0688-0211 nėra įvykdytas, t.y. darbuotojams neišmokėtas darbo užmokestis, nepaskaičiuotas jų vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką, A. P. nepriskaičiuota jo 2 mėn. vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka, nepaskaičiuoti ir neišmokėti delspinigiai. Įmonės 2009-08-11 Nr. 249 raštu informuojama, kad VDI reikalavimas Nr. R1 0688-0206 nėra įvykdytas (V. M. neišmokėtas 2009 m. kovo-balandžio mėn. darbo užmokestis, jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką, įstatymo nustatyto dydžio delspinigiai).

Atsižvelgiant i aukščiau išdėstytą, 2009-12-07 konstatuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. T. visiškai neįvykdė VDI reikalavimų Nr. R1 0583-0412, Nr. R1 0688-0206. Nr. R1 0688-0211 ir tuo pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 straipsnio 6 dali, t.y. A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

A. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino. Paaiškino, kad jis su darbuotojais negalėjo atsiskaityti, nes įmonės visos sąskaitos yra areštuotos kreditorių reikalavimu. Jis darbo inspekcijai buvo siuntęs raštus, kuriais informavo, jog reikalavimų negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, kadangi kreditorių reikalavimu jo įmonės sąskaitos yra areštuotos, vykdyti VDI reikalavimų nevengė, o neįvykdė dėl objektyvių priežasčių.

Iš A. T. teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) sąskaita banke „Snoras“ yra blokuota antstolių nurodymu, taip pat iš sąskaitos yra vykdomi nuskaitymai pagal vykdomuosius dokumentus. A. T. apie tai, kad įmonės banko sąskaitoje esančios lėšos yra užblokuotos ir jis negali atsiskaityti su darbuotojais, t.y. išmokėti jiems priklausantį darbo užmokestį, delspinigius už pavėluotą darbo užmokesčio išmokėjimą bei išmokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką, 2009-07-08, 2009-08-11, 2009-09-03, 2009-11-27 raštais informavo LR valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyrių ir nurodė, kad, atsiradus galimybei, su darbuotojais bus nedelsiant atsiskaityta.

LR ATPK 41² str. 1 d. yra nustatyta atsakomybė už Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą. Šiame straipsnyje yra nustatyta atsakomybė už tyčinę veiką, t.y. asmuo sąminingai nevykdo Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimų.

Tuo tarpu iš bylos medžiagos matyti, kad A. T., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimų nevykdė dėl objektyvių, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t.y. dėl lėšų darbo užmokesčiui bei kitiems įsiskolinimams mokėti nebuvimo. A. T., gavęs Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimus, raštu informavo darbo inspekciją apie sunkią įmonės finansinę būklę, nurodė, kad, atsiradus lėšų, bus nedelsiant atsiskaityta su darbuotojais, tokiu būdu piktybiškai nevengdamas reikalavimų vykdymo, bet bendradarbiaudamas su Valstybine darbo inspekcija.

Tokiu būdu konstatuotina, kad A. T. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 41² str. 1 d., sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 41² str. 1 d. A. T. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str., 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 41² str. 1 d. A. T. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.