Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-06-11 · Civilinė byla Nr. e3K-3-114-378/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-11
Bylos Nr.
e3K-3-114-378/2025
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01110-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Gražina Davidonienė
Pareiškėjas
I. K.
Suinteresuotas asmuo
Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro
Civilinė byla Nr. e3K-3-114-378/2025Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01110-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 2.5.9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijos Tamošiūnienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. K. skundą dėl notaro atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, suinteresuotas asmuo Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarė Neringa Bartkuvienė.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių atsisakymą atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja skundu dėl notaro veiksmų prašė pripažinti Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarės N. Bartkuvienės 2024 m. balandžio 26 d. atsisakymą išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą dėl palikimo, atsiradusio po S. K. mirties, neteisėtu ir įpareigoti Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarę N. Bartkuvienę išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą pagal antstolės Vidos Daugirdienės sudarytą turto apyrašą dėl palikimo, atsiradusio po S. K. mirties.

3. Pareiškėja nurodė, kad notarė atsisakė jai išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes, notarės manymu, testatorius išreiškė valią savo turto palikimą susieti su šeiminiu statusu testatoriaus atžvilgiu. Nagrinėjamu atveju būtent dėl savo subjektyvaus požiūrio notarė atsisako atlikti notarinį veiksmą, o savo veiksmų nepagrindžia teisės aktų reikalavimais. Notaras turi pareigą nustatyti, ar iš tikrųjų egzistuoja ir nėra ginčijami jam teikiami tvirtinti faktai, t. y. ar yra atsiradęs palikimas, ar prašymą teikiantis asmuo yra įpėdinis, ar nėra praleistas 3 mėnesių terminas palikimui priimti, jei paveldima pagal testamentą, ar testamentas yra galiojantis. Nagrinėjamu atveju pareiškėja yra įpėdinė pagal testamentą, testamentas yra galiojantis, ji per 3 mėnesių terminą skaičiuojant nuo palikimo atsiradimo momento pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą, t. y. pareiškėja savo teisę į palikimą įgyvendino įstatyme nustatyta tvarka, todėl notarė privalėjo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą.