Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartis

jos atstovui advokatui G. L.

ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nubausto asmens V. T. skundą dėl (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimo administracinio nusižengimo byloje pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. gruodžio 08 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. T. buvo nubausta pagal Lietuvos ANK 422 str. 5 d. 850 EUR bauda su specialiosios teisės ( vairuoti transporto priemones ) atėmimu 13 mėnesių ( adm. b. 6 l. ). 2021-03-19 policijai pateiktu 2021-03-18 skundu ( 2-3 l. ) V. T. prašė atnaujinti nutarimo apskundimo terminą bei pakeisti minėtą nutarimą, paskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 mėnesiams ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, 1 metams.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovas atsiliepime ( 25-26 l. ) prašė skundo netenkinti.

Teismo posėdyje atstovas paaiškino, kad paskirtu laiku į bylos nagrinėjimą V. T. neatvyko ir apie priežastis nepranešė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, o tą pačią dieną vėliau atvykus įteikta nutarimo kopija. Iki bylos nagrinėjimo ji prašymo taikyti Lietuvos ANK 31-1 str. nuostatas nepateikė, vairavo automobilį esant santykinai dideliam girtumo laipsniui, todėl jai paskirtos didesnio nei minimalaus dydžio sankcijos. Ji nutarimo laiku neapskundė, todėl vertintina, kad paskirtosios sankcijos ją tenkino. Todėl prašo skundo netenkinti. Jei teismas nuspręstų kitaip, prašo skirti jai ilgesnės nei minimalios trukmės sankcijų terminus, nes ji vairavo esant 1,2 prom. girtumui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas dalinai.

Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas ( Lietuvos ANK 623 str. ). Neginčijama, kad skundžiamo nutarimo kopija V. T. įteikta jo priėmimo dieną – 2020-12-08 ( adm. b. 6 l. ). Kadangi skunde ( 2-3 l. ) nepakako tam duomenų, šio termino atnaujinimo klausimas perduotas spręsti teismo posėdyje ( 2, 22 l. ). Išklausius dalyvaujančius asmenis akivaizdu, kad šis terminas praleistas itin ilgą laiką ( net sutartis su atstovu sudaryta tik 2021-03-18 – 21 l. ) dėl priežasčių, kurios formaliai nelaikytinos svarbiomis – asmens suklydimo dėl teisės vairuoti susigrąžinimo tvarkos ( laukiant pusės termino pasibaigimo pagal ankstesnio Lietuvos ATPK 329 str. nustatytą tvarką ). Tačiau kartu atsižvelgtina, jog V. T. priimant nutarimą nedalyvavo, išvis administracine tvarka baudžiama pirmą kartą ( adm. b. 10 l. ), dėl ko galėjo nežinoti Lietuvos ANK 31-1 str. nuostatų taikymo tvarkos. Administracinio poveikio priemonės ir naikinamasis ( pagal analogiją taikytina Lietuvos ANK 646 str. 5 d. ) terminai nėra pasibaigę. Todėl ir siekiant asmeniui neužkirsti kelio ginčyti jo netenkinančio sprendimo administracinio nusižengimo byloje prašymas atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą tenkintinas ( Lietuvos ANK 623 str. ).

Administracinėje byloje surinkti įrodymai – 2020-12-05 AN protokolas ir V. T. pasiaiškinimas jame ( adm. b. 1-2 l. ), sprendimai nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo ( adm. b. 5 l. ) ir sustabdyti teisę vairuoti ( adm. b. 4 l. ) - patvirtina, kad AN protokole nurodytu laiku ir vietoje policijos pareigūnai sustabdė V. T. vairuojamą automobilį ir patikrinę vairuotojai nustatė 1,21 prom. girtumą, dėl ko jai surašytas AN protokolas. V. T. vairavo automobilį esant daugiau kaip 0,4 prom. girtumui, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos ANK 422 str. 5 d. ir asmeniui to neginčijant teismas plačiau šiuo klausimu nepasisako.

Už šį nusižengimą V. T. paskirta 850 EUR, t. y. nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda, kurios ji neginčija ir yra sumokėjusi ( 4 l. ), bei nežymiai ilgesnės nei minimalios trukmės – 13 mėn. - privalomas skirti ( Lietuvos ANK 422 str. 6 d. ) teisės vairuoti atėmimas. Skundas grindžiamas viena aplinkybe – kad asmeniui būtų taikomos ANK nuostatos, susijusios su antialkoholiniais variklių užraktais.

Lietuvos ANK 422 str. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs ( daugiau negu 0,4 prom., bet ne daugiau negu 1,5 prom. ) ... vairuotojai, užtraukia baudą nuo 800 EUR iki 1100 EUR ( 5 d. ). Už šio straipsnio 5 d. numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn. arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 6 mėn. iki 1 m. ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn. ( 6 d. ).

Neginčijama, kad šios nuostatos priimant skundžiamą nutarimą, nebuvo taikytos, nes V. T. iš anksto tokio prašymo nepareiškė ir į bylos nagrinėjimą pavėlavo, dėl ko byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka ( adm. b. 6 l. ). Tačiau jokių aplinkybių, trukdančių nagrinėjant skundą asmeniui taikyti Lietuvos ANK nuostatas dėl draudimo vairuoti transporto priemones be antialkoholinio variklio užrakto nenustatyta – V. T. už jokius nusižengimus nėra bausta ( adm. b. 10 l. ), neteista ( adm. b. 11 l. ), viso tyrimo metu kaltę pripažino ir gailisi ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), sumokėjo baudą, dirba, jokios kitos ją neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra. Nagrinėjant šią bylą papildomai pateikti dokumentai patvirtina, kad V. T. slaugo bei prižiūri motiną ( 19 l. ), kuriai nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis ( 16-18 l. ); gyvena kaimo vietovėje ( 15 l. ), o dirba (duomenys neskelbtini) mieste esančioje (duomenys neskelbtini) ( 6-14 l. ), dėl ko jai reikalinga teisė vairuoti automobilį ( bet nėra duomenų apie poreikį vežioti globotinius - 5 l. ). Nors administracinę nuobaudą paskyrusi institucija atsiliepime ( 25-26 l. ) ir atstovas teismo posėdyje su skundu nesutinka, tai grindžiama tik faktais, jog nagrinėjant administracinę bylą V. T. tokio prašymo nepareiškė ir jai nustatytas apie 1,2 prom. girtumas. Tiek pagal įstatymo nuostatas, tiek pagal teismų praktiką girtumo laipsnis savaime negali riboti Lietuvos ANK 31-1 str. nuostatų taikymo ( o, kaip minėta, V. T. baudžiama pirmą kartą, pripažino kaltę, gailisi, sumokėjo baudą ir kt. ). Taip pat asmuo tokį prašymą gali pareikšti viso proceso eigoje ( šiuo atveju, atnaujinus skundo terminą – ir vykdymo eigoje ). Todėl konstatuojama, kad skundžiamas nutarimas pagal jo priėmimo metu egzistavusias aplinkybes buvo pagrįstas ir teisėtas. Tačiau asmeniui proceso eigoje pareiškus tokį prašymą, jis tenkintinas, tik dalinai, nes V. T. teisė vairuoti atimama ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, skirtini nežymiai ilgesnės nei minimalios trukmės ( nes jai nustatytas daugiau kaip 1,2 prom. girtumas, tokio trukmės poveikio priemonė skirta ir nutarime ) laikotarpiui ( Lietuvos ANK 422 str. 6 d. ). Todėl skundžiamas nutarimas pakeistinas, V. T. skundas tenkintinas dalinai ( Lietuvos ANK 642 str. 1 d. 6 p. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T. skundą tenkinti dalinai.

Atnaujinti V. T. praleistą terminą skundui dėl (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. gruodžio 08 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.

(duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. gruodžio 08 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. T. nubausta pagal Lietuvos ANK 422 str. 5 d. 850 EUR bauda su specialiosios teisės ( vairuoti transporto priemones ) atėmimu 13 mėnesių, pakeisti. Administracinio poveikio priemonės atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą sumažinti iki septynių mėnesių ( 7 mėn. ) ir paskirti administracinio poveikio priemonę draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams dviem mėnesiams ( 1 m. 2 mėn. ), šio termino pradžią skaičiuojant nuo nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo dienos – 2020 m. gruodžio 05 d.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.