- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-21
- Bylos Nr.
- A8.-2037-371/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00352-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. M.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
- Kategorijos
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 223 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d., o būtent: jis, būdamas Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 str. 1 d. 11 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Remiantis CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentais (įstatais), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o (duomenys neskelbtini) 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 str., ABĮ 37 str. 12 d. 10 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
VĮ „Registrų centro“ atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, J. M. skirti baudą, ne mažesnę nei numato LR ANK 223 str. 2 d. sankcijos ribos, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) 2018 metų ir 2019 metų bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio duomenis Juridinių asmenų registrui pateikė 2020 m. lapkričio 19 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).
Šalies argumentai
J. M. su nusižengimu sutinka, paaiškino, kad pateikė VĮ „Registrų centrui“ ataskaitas laiku, tačiau buhalterė tinkamai nepatvirtino jų išsiuntimo elektroniniu būdu. Manė, kad viskas išsiųsta tinkamai. Nepatikrino buhalterės atlikto darbo. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, gauna minimalų darbo užmokestį.
Liudytoja T. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) buhaltere. 2018 ir 2019 metų ataskaitos buvo laiku įkeltos į VĮ „Registrų centro“ sistemą, tačiau nepatvirtino savo elektroninio pašto, todėl ataskaitos nebuvo tinkamai pateiktos. Apie tai, kad ataskaitų nepavyko pateikti niekas jos neperspėjo. Dažniausiai nepavykus atlikti tam tikro veiksmo elektroniniu būdu ateina pranešimai apie neatliktą veiksmą. 2020 m. lapkričio 19 d. pakartotinai pateikė ataskaitas už 2018 m. ir 2019 m.
Be J. M. prisipažino, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, esančiais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. lapkričio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR P-376-2020, VĮ „Registrų centro“ duomenimis, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) vadovu 2016 m. rugpjūčio 5 d. paskirtas (išrinktas) J. M., registruota nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. Duomenų apie jo atleidimo (atšaukimo) iš šių pareigų nėra.
LR CK 2.66 str. 1 d. 6 p. numato, kad Juridinių asmenų registre turi būti nurodyti juridinio asmens valdymo organų nariai (vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta). Pagal šio straipsnio 5 d. šio straipsnio 1 dalies 1–7 ir 11 punktuose išvardytų duomenų, taip pat steigimo dokumentų pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre, išskyrus įstatymų numatytas išimtis.
Tokiu būdu pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis J. M. yra (duomenys neskelbtini) vadovas, (duomenys neskelbtini) nepateikė 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinio iki 2019 m. birželio 1 d., 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinio iki 2020 m. birželio 1 d. Pagal LR CK 2.67 str., ABĮ 37 str. 12 d. 10 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens valdymo organas (vadovas). Pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis (duomenys neskelbtini) 2018 metų ir 2019 metų bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio duomenis Juridinių asmenų registrui pateikė 2020 m. lapkričio 19 d. Dėl to visiškai įrodyta, kad J. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
J. M. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad baustas administracine tvarka nėra, todėl yra pagrindas, remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti jam LR ANK 223 str. 2 d. numatytą minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. M. (J. M.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 223 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (du šimtai Eur) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.
Išaiškinti J. M., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-2037-371/2020, ROIK: 20125584811.