- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-21
- Bylos Nr.
- 2S-145-618/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01283-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- S. M., J. M.
- Kreditorius
- akcinė bendrovė SEB bankas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. M. ir J. M. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų S. M. ir J. M. skundą dėl antstolės I. G. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė I. G., išieškotoja akcinė bendrovė SEB bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai S. M. ir J. M. pateikė antstolei I. G. skundą, jame nurodė nesutinkantys su antstolės 2020 m. spalio 7 d. patvarkymu Nr. S-20-51-14503 nustatyta turto verte. Pagrindiniai pareiškėjų skundo motyvai:
1.1. Pareiškėjai nurodė, kad antstolė I. G. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0051/15/00458 ir 0051/15/00459. 2020 m. spalio 7 d. patvarkymu Nr. S-20-51-1453 antstolė perkainojo areštuotą turtą, nustatydama, jog areštuoto turto vertė yra 76 140 Eur. Pareiškėjų nuomone, antstolė gali turtą perkainoti tik tada, kai antstolė ar vykdymo proceso šalys gauna informacijos, jog dėl objektyvių aplinkybių padidėjo arba sumažėjo turto vertė. Antstolė turėjo nurodyti, kokia informacija remiasi, spręsdama apie nekilnojamojo turto kainų kritimą. Antstolė nustatytą turto vertę sumažino net 20 procentų, nors, pagal nekilnojamojo turto portalų duomenis, tokio kainų nuosmukio nuo gegužės iki spalio mėnesio Lietuvoje nebuvo. Pareiškėjai pažymėjo, kad vienerios turto pardavimo varžytynės vyko visuotinio karantino sąlygomis, tai apsunkino parduodamo turto apžiūrą, todėl aplinkybė, jog varžytynėse nedalyvavo nė vienas pirkėjas, neturėtų būti priežastis perkainoti turtą. Pareiškėjai atkreipė dėmesį į tai, kad per penkis mėnesius antstolės nustatyta turto vertė sumažėjo nuo 94 000 Eur iki 76 140 Eur. Pareiškėjų nuomone, antstolė turėtų siekti turtą parduoti ne kuo greičiau, bet kuo brangiau ir taip užtikrinti tiek skolininko, tiek kreditoriaus interesus.