- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-809-161/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00613-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui J. G., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris 2016 m. birželio 2 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti, vairavo motorolerį MBK Nitro 50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , kuris neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiuose J. G. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., požymių, tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus veiksmus baustinas tėvas S. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
S. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), J. G. paaiškinimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio M. E. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), A. T. paaiškinimu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, S. G. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti S. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.