- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-08
- Bylos Nr.
- 2YT-185-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00021-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pareiškėjas
- K. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas tam, kad būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, po savo sutuoktinės B. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldėtiną turtą. Nurodė, kad priėmė, naudojosi kaip savu, po sutuoktinės mirties likusiu paveldėtinu turtu, tai yra, ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Minėtą butą prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, kitas priklausančias bendras įmokas, taip savo aktyviais ir realiais veiksmais išreiškė tikrąją valią priimti palikimą. Nors po sutuoktinės mirties per tris mėnesius nesikreipė pas notarą ir nepradėjo paveldėjimo procedūros dėl nekilnojamojo turto, jis per šį laikotarpį mirusiajai sutuoktinei priklausantį nekilnojamąjį turtą pradėjo valdyti kaip savo.
Pareiškėjas K. P. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant bei pareiškime nurodytų aplinkybių pagrindu, jį tenkinti.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, liudytojų B. B. ir P. J. parodymais nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė B. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Po B. P. mirties liko paveldėtinas nekilnojamasis turtas – ½ gyv. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 str. 1 d. 1 p. pareiškėjas yra pirmos eilės įpėdinis, turintis teisę paveldėti po sutuoktinės B. P. mirties likusį turtą. Po B. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta, pareiškėjo pareiškimas dėl palikimo priėmimo nepriimtas, nes pareiškėjas į notarą kreipėsi praleidęs įstatymo nustatytą terminą (b. l. 15). UAB „Druskininkų būtų ūkis“ pateikta pažyma patvirtina, kad K. P. mokėjo mokesčius už butą esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Teismo posėdžio metu liudytojai B. B. ir P. J. patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjas po sutuoktinės B. P. mirties ir toliau gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), juo rūpinosi, prižiūrėjo, t. y. priėmė palikimą pradėjęs faktiškai jį valdyti kaip savo.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Pareiškėjas po sutuoktinės B. P. mirties laikė visą turtą savu, jame gyveno, rūpinosi ir tvarkė, ką patvirtina liudytojų parodymai ir byloje esantys duomenys (b. l. 12). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad po sutuoktinės B. P. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti, prašomas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270, 448 str.,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktinei B. P., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas jį valdyti, tame tarpe ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.