Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014 m. balandžio 25-30 d. E. G. girtavo, valkatavo, nesirūpino savo mažamečio sūnaus priežiūra, jo auklėjimu, negamino valgyti, būdamas neblaivus rodė netinkamą pavyzdį savo vaikui, piktybiškai nereagavo į Palentinio seniūnijos socialinio darbuotojo pastabas dėl netinkamo gyvenimo būdo vedimo. 2014-04-30 E. G. girtavo, mažametis sūnus namuose rastas su neblaiviu tėvu neprižiūrėtas, išsigandęs, sutrikęs. E. G. nustatyta 1.45 promilių girtumas. 2014-04-30 mažametis J. G. paimtas iš šeimos ir laikinai apgyvendintas pas tetą Palentinio kaime. Tokiu elgesiu E. G. pažeidė, LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir LR vaiko teisių apsaugos pagrindu įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.

E. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą 2014-05-05 E. G. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. balandžio 25 – 30 dienomis girtavo su draugais bei namuose gerdavo alų. Nors mažametis sūnus Jokūbas prašydavo negerti ir toliau girtavo nesirūpino savo sūnumi, jo auklėjimu. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Nors E. G. nebuvo baustas administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, bet laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jam vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

E. G. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.