Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. ir nukentėjusiajai G. V. , išnagrinėjęs pil. R. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 8 kl. išsilavinimą, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. vasario 09d., apie 13⁰⁰ val., dienos metu, pažeidėjas R. V. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjęs į savo motinos-pil. G. namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktą, kurio metu tyčia išdaužė du gyvenamojo namo langų stiklus, kurių vertė yra 10,- Eu. (dešimt eurų ir 00 eur/ct.), tuo padarydamas nukentėjusiajai G. V. 10,- Eur. turtinę žalą, ir, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, sekančią dieną, t.y. 2016m. vasario 10d., apie 16⁰⁰ val., dienos metu, viešoje vietoje-Želvos miestelio teritorijoje užsipuolė į namus ėjusią savo motiną-pil. G. V. , kurią iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu pažeidėjas R. V. , savo neteisėtais veiksmais ne tik pažeisdamas viešąją tvarką, bet ir tyčia sunaikindamas svetimą turtą, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., t.y. tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganzimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. V. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau eilę kartų jau buvo baustas ne tik už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, bet ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, pagal LR ATPK 50³ str. ir 174 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. V. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo R. V. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas abu jam inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas R. V. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 22d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų, sukėlusių pasekmes, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi dėl neteisėtų pažeidėjo R. V. veiksmų atsiradusios turtinės pasekmės yra pašalintos, t.y. nukentėjusiajai padaryta turtinė žala yra atlyginta natūra, naujai įstiklinus langus, todėl, atsižvelgiant į niekur nedirbančio pažeidėjo R. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, tačiau paskiriant sankcijose numatytų baudų maksimumus. Atsižvelgiant į darbo neturinčio pažeidėjo R. V. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Pažeidėjui R. V. , kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 50³ str., 174 str., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50³ str. 86,- Lt.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti R. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 86,- Lt.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu R. V. paskirti galutinę nuobaudą-86,- Lt.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę nuobaudą-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. gegužės 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas R. V. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. V. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Želvos seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis