Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė,

sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei, Linai Andrijaitytei,

dalyvaujant prokurorui Roberui Skėriui,

gynėjams V. Katėnui, M. Lisauskienei, N. Fočenkovai, T. Borik, V. Janušauskui, A. Butautui, M. Kunickienei,

Žemesnės instancijos teismas

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-05-24 Palangos m. apylinkės teismo pagal BK 227 str. 3 d. 2 MGL – 250 litų bauda; 2006-09-28 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 2 metams, 2007-10-05 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu ši bausmė pakeista į 90 parų areštą, 2008-02-08 paleistas atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

K. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), nedirba, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d. BK 225 str. 2 d. BK 228 str. 1d.,

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesimoko, nedirba, registruotas Darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, registruotas Darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2008-04-03 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. 45 parų areštu, 2008-04-25 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

L. T. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), nedirba, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

G. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

G. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.,

V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi 12 klasėje, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 str. 1 d.

Teisėja, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamasis M. L. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, bei kartu su A. G. subūrė organizuotą grupę, parengė nusikalstamą veiką – kontrabandą ir šios nusikalstamos veikos padarymo metu vadovavo organizuotos grupės nariams, būtent:

2008 metais kovo mėnesį, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) apskrityje, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, M. L. davė kyšį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos Sargybų būrio pasieniečiui G. J. už informaciją apie pasienio sargybų išdėstymą, kurią G. J., veikdamas pagal susitarimą su M. L., nuo 2008 metų kovo mėnesio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2008 metų birželio 1 dienos 21.00 val. perdavė siųsdamas ne mažiau kaip 84 trumpuosius SMS pranešimus, kurių tekste buvo užšifruota tarnybos paslaptį sudaranti informacija apie pasienio sargybų išdėstymą, iš G. J. M. L. duoto mobiliojo ryšio telefono „Nokia 8310“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), į M. L. mobilųjį telefoną, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir už šią informaciją M. L. G. J. ne mažiau kaip per penkis kartus – paskutinį kartą 2008-06-02, apie 15 val., (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, perdavė iš viso 1900 litų kyšį.

Be to, M. L. kartu su A. G., veikdami organizuota grupe, neteisėtai išvengdami muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, būtent:

2008 metais (duomenys neskelbtini) apskrityje, tikslesnė data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, subūrė organizuotą grupę iš K. K., R. K., M. Š., R. V., T. P., G. G., A. G., E. L., G. G., V. V., G. J. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų bei 2008 metų birželio 2 dieną nuo 15 val. 47 min. siųsdamas trumpuosius SMS pranešimus A. G. bei gaudamas informaciją iš A. G. parengė nusikalstamą veiką – kontrabandą – ir G. J. mobiliuoju telefonu „Nokia 1650“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 19.06 val. iki 19.43 val. išsiuntė ne mažiau kaip vieną SMS pranešimą, kurio tekste buvo užšifruota tarnybos paslaptį sudaranti informacija apie pasienio sargybų išdėstymą į M. L. mobilųjį telefoną „Nokia 1650“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), M. L., naudodamasis gauta informacija, skambino bei siuntė trumpuosius SMS pranešimus mobiliojo ryšio telefonais ir tiesiogiai davė nurodymus G. G., G. G. ir ne mažiau kaip trims ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, saugojusiems kontrabandos gabenimo vietos prieigas, rinko iš jų informaciją, nuo pat nusikaltimo pasirengimo momento ir nusikaltimo darymo metu davė nurodymus – kviesti kitus organizuotos grupės narius aprūpinti ryšio priemonėmis. M. L. K. K. telefoninių pokalbių metu ir siųsdamas trumpuosius SMS pranešimus tiesiogiai davė nurodymus vykti į kontrabandos gabenimo vietą, atlikti visus reikiamus veiksmus, susijusius su kontrabandinių cigarečių perėmimu ir saugiu gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tai yra M. L., veikdamas pagal pasiskirstytus vaidmenis, vadovavo organizuotai grupei, kol 2008 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.30 val., ikiteisminio tyrimo metu du nenustatyti asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, motorine valtimi neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų. Kaltinamieji G. G., M. Š., A. G., R. K., V. V., G. G. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas ir kontrabandinių cigarečių gabenimo kelius bei saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, o K. K., R. V., L. T. P. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes perėmė ir K. K. vadovaujant sukrovė cigaretes į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis E. L. minėtu automobiliu gabeno kontrabandines cigaretes į laikiną sandėliavimo vietą, kol buvo užkluptas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų kelyje (duomenys neskelbtini) prie kilometrinio kelio ženklo 14/15, o G. G., M. Š., A. G., R. K., R. V., L. T. P., K. K. buvo sulaikyti įvykio vietoje.

Kaltinamasis A. G. kartu su M. L., veikdami organizuota grupe, neteisėtai, išvengdami muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, būtent :

2008 metais, (duomenys neskelbtini) apskrityje, tikslesnė data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, subūrė organizuotą grupę iš K. K., R. K., M. Š., R. V., T. P., G. G., A. G., E. L., G. G., V. V., ,G. J. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų bei 2008 metų birželio 2 dieną, nuo 15 val. 47 min., siųsdamas trumpąsias SMS žinutes M. L. bei gaudamas iš jo informaciją, parengė nusikalstamą veiką – kontrabandą. 2008 m. birželio 3 d. 5 val. 52 min. paskambino mobiliojo ryšio telefonu E. L. ir tiesiogiai davė nurodymus vykti į kontrabandos gabenimo vietą bei siųsdamas trumpuosius SMS pranešimus E. L., davė nurodymus atlikti visus reikiamus veiksmus, susijusius su kontrabandinių cigarečių perėmimu ir saugiu gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tokiu būdu, telefoninio pokalbio metu davė nurodymus T. P. pavesti vienam iš nusikalstamos veikos bendrininkų saugoti A. G. nurodytoje vietoje esančias kontrabandos gabenimo vietos prieigas, tai yra jis, veikdamas pagal paskirstytus vaidmenis, vadovavo nusikaltimo pasirengimo metu ir vykdant nusikaltimą, kol 2008 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.30 val., ikiteisminio tyrimo metu du nenustatyti asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, motorine valtimi neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų. G. G., M. Š., A. G., R. K., V. V., G. G. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas ir kontrabandinių cigarečių gabenimo kelius bei saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, o K. K., R. V., L. T. P. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, perėmė ir K. K. vadovaujant sukrovė cigaretes į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). E. L. minėtu automobiliu gabeno kontrabandines cigaretes į laikiną sandėliavimo vietą, iki buvo užkluptas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, kelyje (duomenys neskelbtini) prie kilometrinio kelio ženklo 14/15, o G. G., M. Š., A. G., R. K., R. V., L. T. P., K. K. buvo sulaikyti įvykio vietoje.

Kaltinamasis E. L., veikdamas organizuota grupe, tai yra būdamas nariu 2008 metais organizatorių M. L. ir A. G. suburtos organizuotos grupės, tikslesnė organizuotos grupės subūrimo data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susidedančios iš R. V., K. K., M. Š., T. P., G. G., A. G., G. J., R. K., G. G., V. V. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, vykdė jam tiesiogiai organizatoriaus A. G. telefoninių pokalbių metu ir trumpaisiais SMS pranešimais pavestas užduotis. Kaltinamasis E. L. kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštu lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-06-03, apie 6.20 val. atvyko į jam nurodytą vietą prie Nemuno upės, Šilutės rajone, Girininkų kaime, kur G. G., M. Š., A. G., R. K., A. V. V., G. G. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas ir kontrabandinių cigarečių gabenimo kelius bei saugant nusikalstamos veikos bendrininkus, tą pačią dieną, laikotarpiu iki 6.50 val., ikiteisminio tyrimo metu dviem nenustatytiems asmenims per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, neteisėtai, motorine valtimi perplaukiant per Nemuno upę, atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, ir nusikalstamos veikos bendrininkams R. V., T. P., K. K. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenimis, iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, perėmus jas ir sukrovus į minėtą E. L. vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamasis E. L. gabeno jas į laikiną sandėliavimo vietą, kol kelyje (duomenys neskelbtini) prie kilometrinio kelio ženklo 14/15 buvo užkluptas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis K. K., veikdamas organizuota grupe, tai yra būdamas nariu M. L. ir A. G. 2008 metais (duomenys neskelbtini) apskrityje, tikslesnė vieta, data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, suburtos organizuotos grupės, susidedančios iš R. V., E. L., M. Š., R. K., T. P., G. G., A. G., G. J., G. G., V. V. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, vykdė jam organizatoriaus M. L. 2008-06-03 telefoninių pokalbių metu duotus tiesioginius nurodymus. Kaltinamasis K. K. 2008-06-03, apie 6.00 val., atvykęs lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie Nemuno upės (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, į iš anksto sutartą kontrabandos gabenimo vietą ir nuolat telefoniniais pokalbiais informuodamas M. L. apie situaciją, nurodė prie Nemuno upės buvusiam žvejui V. P. patraukti žvejybos įrankius iš numatytos valties priplaukimo ir kontrabandinių prekių atgabenimo vietos ir G. G., M. Š., A. G., R. K., A. V. V., G. G. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas ir kontrabandinių cigarečių gabenimo kelius bei saugant nusikalstamos veikos bendrininkus, tos pačios dienos laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.50 val., ikiteisminio tyrimo metu dviem nenustatytiems asmenims per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, motorine valtimi perplaukiant per Nemuno upę, atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, K. K., vykdydamas jam organizatoriaus M. L. telefoninių pokalbių metu pavestas užduotis, perėmė iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, ir davė nurodymus R. V., T. P. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenimis pakrauti cigaretes į specialiai paruoštą E. L. vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o E. L. automobiliu išgabenus sukrautas kontrabandines cigaretes, K. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, laukė, kol ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys atplukdys kitą valtį kontrabandinių cigarečių, kurias turėjo tikslą sukrauti į jo vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė, nes įvykio vietoje su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis G. J., būdamas valstybės tarnautoju, priėmė kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, būtent:

G. J. būdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) būrio pasieniečiu, (duomenys neskelbtini) rajone, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, laikotarpiu nuo 2008 metų kovo mėnesio iki 2008 m. birželio 1 d., naudodamasis jam kaip valstybės tarnautojui suteiktomis teisėmis – neribotą laiką būti (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini)užkardos tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, tarnybos metu ir po tarnybos susipažinti su informacija apie pasienio sargybų išdėstymą, kuri leistina tik valstybės tarnautojui, rinko informaciją apie pasienio sargybų išdėstymą, kurią naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 8310“, IMEI (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iš anksto aptartu žymėjimu užšifravęs, siuntė trumpaisiais SMS pranešimais – iš viso ne mažiau kaip 84 trumpuosius SMS pranešimus M. L., ir už šios informacijos suteikimą, tai yra už neteisėtus veiksmus vykdant įgaliojimus, ne mažiau kaip per 5 kartus – paskutinį kartą 2008-06-02, apie 15 val., (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, iš M. L. paėmė bendros sumos 1900 Lt kyšį.

Be to, kaltinamasis G. J., būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, tai yra G. J., būdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) būrio pasieniečiu, pasinaudodamas tarnybine padėtimi, priešingais tarnybai interesais, bendrininkavo padarant kontrabandą – pažeisdamas Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 3 straipsnio 9 punkto 2 papunkčio reikalavimą – sužinojus apie rengiamą ar daromą teisės pažeidimą, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią rengiamam arba daromam teisės pažeidimui; 5 papunkčio reikalavimą – saugoti jam patikėtas ar sužinotas einant tarnybines pareigas tarnybos paslaptis, bei Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės vado 2006 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. TE-373 patvirtinto Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos sargybų būrio pasieniečio pareigybės aprašymo 22 p. reikalavimą – laikytis konfidencialumo reikalavimo, t. y. laikotarpiu nuo 2008 m. kovo mėnesio iki 2008m. birželio 1d. naudodamasis jam, kaip valstybės tarnautojui, suteiktomis teisėmis neribotą laiką būti (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) sav., (duomenys neskelbtini) k., tarnybos metu ir po tarnybos susipažinti su informacija apie pasienio sargybų išdėstymą, kuri leistina tik valstybės tarnautojui, rinko informaciją apie pasienio sargybų išdėstymą, kurią naudodamasis mobiliuoju telefonu „Nokia 8310“, IMEI (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iš anksto aptartu žymėjimu užšifravęs, siuntė trumpaisiais SMS pranešimais – iš viso ne mažiau kaip 84 trumpuosius SMS pranešimus M. L., tai yra atskleidė einant tarnybines pareigas gautą tarnybos paslaptį sudarančią informaciją bei žinodamas apie 2008 m. birželio 3 d. rengiamą M. L. ir A. G. nusikalstamą veiką – kontrabandą, nesiėmė neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią minėtai nusikalstamai veikai, ir tokiais savo veiksmais pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus, diskreditavo valstybės tarnautojo VSAT pareigūno vardą, sumenkino VSAT autoritetą, sudarė sąlygas kitiems asmenims daryti nusikalstas veikas ir dėl tokių G. J. veiksmų valstybei buvo padaryta didelė neturtinė žala bei turtinė žala – valstybei nesumokėta 3083 Lt muito, 28354 Lt akcizo ir 6600 Lt PVM mokesčių.

Be to, kaltinamasis G. J., veikdamas organizuota grupe, t. y. būdamas organizatorių M. L. ir A. G. suburtos organizuotos grupės nariu, susidedančios iš K. K., E. L., R. K., R. V., T. P., M. Š., G. G., G. G., A. G., V. V., būdamas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) būrio pasieniečiu, iš anksto susitaręs su M. L., 2008 metų birželio 2 dieną, nuo 19.06 val. iki 19.43 val., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 1650“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), siuntė ne mažiau kaip vieną trumpąjį SMS pranešimą į M. L. mobilųjį telefoną „Nokia 1650“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su iš anksto aptartu žymėjimu užšifravęs tarnybos paslaptį sudarančią informaciją apie pasienio sargybų išsidėstymą, o M. L., pasinaudojęs gauta informacija, skambino bei siuntė trumpuosius SMS pranešimus mobiliojo ryšio telefonais ir tiesiogiai davė nurodymus G. G., G. G. ir ne mažiau kaip trims ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, saugojusiems kontrabandos gabenimo vietos prieigas, rinko iš jų informaciją nuo pat nusikaltimo pasirengimo momento ir nusikaltimo darymo metu, davė nurodymus – kviesti kitus organizuotos grupės narius, aprūpinti ryšio priemonėmis, K. K. pokalbių telefonu metu ir siųsdamas trumpuosius pranešimus tiesiogiai davė nurodymus vykti į kontrabandos gabenimo vietą, atlikti visus reikiamus veiksmus, susijusius su kontrabandinių cigarečių perėmimu ir saugiu gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra M. L., veikdamas pagal pasiskirstytus vaidmenis, vadovavo organizuotai grupei, kol 2008 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.30 val. ikiteisminio tyrimo metu dviem nenustatytiems asmenims per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone motorine valtimi neteisėtai atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, G. G., M. Š., A. G., R. K., V. V., G. G. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas ir kontrabandinių cigarečių gabenimo kelius bei saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, o K. K., R. V., L. T. P. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes perėmė ir K. K. vadovaujant pakrovė cigaretes į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir E. L. minėtu automobiliu gabeno kontrabandines cigaretes į laikiną sandėliavimo vietą, iki buvo užkluptas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų kelyje (duomenys neskelbtini) prie kilometrinio kelio ženklo 14/15, o G. G., M. Š., A. G., R. K., R. V., L. T. P., K. K. buvo sulaikyti įvykio vietoje.

K. R. K., veikdamas organizuota grupe, tai yra būdamas nariu 2008 metais organizatorių M. L. ir A. G. suburtos organizuotos grupės, tikslesnė organizuotos grupės subūrimo data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susidedančios iš R. V., K. K., M. Š., E. L., T. P., G. G., A. G., G. J., G. G., V. V. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, 2008-06-02, apie 23.30 val., atvyko į (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) k. ir, būdamas nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigose, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis vykdė jam M. L. ir A. G. pavestas užduotis, tai yra saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas, gabenimo vietos link vedančio kelio atkarpą (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, iš anksto pažadėjęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis įspėti mobiliuoju telefonu pastebėjęs pasieniečius, policininkus ar jų vairuojamus tarnybinius automobilius, taip užtikrindamas savalaikį pranešimą apie galimo sulaikymo grėsmę, pranešinėjo nurodytu numeriu apie pastebėtus pasieniečių tarnybinius automobilius, kol į nusikaltimo vietą vyko nusikalstamos veikos bendrininkai bei kol 2008 m. birželio 3 d. laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.30 val. ikiteisminio tyrimo metu dviem nenustatytiems asmenims per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, motorine valtimi perplaukiant per Nemuno upę, neteisėtai atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, o nusikalstamos veikos bendrininkai R. V., L. T. P., K. K. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, perėmė jas ir pakrovė į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastarajam gabenant jas į laikiną sandėliavimo vietą keliu (duomenys neskelbtini), R. K. ir kiti nusikalstamos veikos bendrininkai buvo sulaikyti įvykio vietoje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų.

K. R. V., veikdamas organizuota grupe, tai yra būdamas nariu 2008 metais organizatorių M. L. ir A. G. suburtos organizuotos grupės, tikslesnė organizuotos grupės subūrimo data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susidedančios iš R. K., K. K., M. Š., E. L., T. P., G. G., A. G., G. J., G. G., V. V. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, 2008-06-03, apie 6.00 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) k. ir būdamas nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigose per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis vykdė jam M. L. ir A. G. pavestas užduotis, tai yra 2008 m. birželio 3 d. laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.30 val. ikiteisminio tyrimo metu dviem nenustatytiems asmenims per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, motorine valtimi perplaukiant per Nemuno upę, neteisėtai atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, jis, R. V., kartu su kitais bendrininkais T. P., K. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, perėmė jas ir pakrovė į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastarajam gabenant jas į laikiną sandėliavimo vietą keliu (duomenys neskelbtini), R. V. ir kiti nusikalstamos veikos bendrininkai buvo sulaikyti įvykio vietoje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų.

K. T. P., veikdamas organizuota grupe, tai yra būdamas nariu 2008 metais organizatorių M. L. ir A. G. suburtos organizuotos grupės, tikslesnė organizuotos grupės subūrimo data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susidedančios iš R. K., K. K., M. Š., E. L., R. V., G. G., A. G., G. J., G. G., V. V. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, 2008-06-03, apie 6.00 val., atvyko į (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) k. ir būdamas nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigose per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis vykdė jam M. L. ir A. G. pavestas užduotis, tai yra 2008 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.30 val., ikiteisminio tyrimo metu dviem nenustatytiems asmenims per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, motorine valtimi perplaukiant per Nemuno upę, neteisėtai atgabenus privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, jis L. T. P., kartu su kitais bendrininkais R. V., K. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, perėmė jas ir pakrovė į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastarajam gabenant jas į laikiną sandėliavimo vietą keliu (duomenys neskelbtini), T. P. ir kiti nusikalstamos veikos bendrininkai buvo sulaikyti įvykio vietoje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis G. G., veikdamas organizuota grupe, tai yra būdamas nariu 2008 metais organizatorių M. L. ir A. G. suburtos organizuotos grupės, tikslesnė organizuotos grupės subūrimo data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susidedančios iš R. K., K. K., M. Š., E. L., R. V., G. G., A. G., G. J., T. P., V. V. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, iš anksto pažadėjęs nusikalstamos veikos bendrininkams pranešti ir įspėti mobiliojo ryšio telefonu, pastebėjęs pasieniečius, policininkus ar jų vairuojamus tarnybinius automobilius, taip užtikrindamas savalaikį pranešimą apie galimo sulaikymo grėsmę, 2008 m. birželio 2 d., pavakary, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, vykdė jam organizatoriaus M. L. pavestas užduotis, tai yra telefonu informavo kitus organizuotos grupės narius apie pasirengimą vykti daryti nusikalstamą veiką bei nusikalstamos veikos bendrininkui A. V. V. davė nurodymą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežti jį patį G. G. į saugojimo ir stebėjimo vietą (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijos ribose, o nusikalstamos veikos bendrininką M. J. Š. nuvežti į saugojimo ir stebėjimo vietą (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, bei vieną ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį nuvežti į saugojimo ir stebėjimo vietą (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, be to, aprūpino nusikalstamos veikos bendrininkus ryšio priemonėmis – mobiliaisiais telefonais, saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijos ribose, kol į nusikaltimo vietą vyko nusikalstamos veikos bendrininkai ir kol 2008 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.30 val., ikiteisminio tyrimo metu du nenustatyti asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, motorine valtimi perplaukdami per Nemuno upę neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, nusikalstamos veikos bendrininkai R. V., L. T. P., K. K. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, perėmė jas ir pakrovė į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol pastarasis gabeno jas į laikiną sandėliavimo vietą keliu (duomenys neskelbtini) iki prie kilometrinio kelio ženklo 14/15 buvo užkluptas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis G. G., būdamas nariu 2008 metais organizatorių M. L. ir A. G. suburtos organizuotos grupės, tikslesnė organizuotos grupės subūrimo data laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susidedančios iš R. V., K. K., M. Š., E. L., T. P., A. G., R. K., G. J., G. G., V. V. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, 2008 m. birželio 2 d. pavakary, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atvyko į vietovę (duomenys neskelbtini) r. tarp (duomenys neskelbtini) k. ir (duomenys neskelbtini) k., prie vadinamojo (duomenys neskelbtini) kelio, iš anksto pažadėjęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis įspėti mobiliojo ryšio telefonu pastebėjęs pasieniečius, policininkus ar jų vairuojamus tarnybinius automobilius, taip užtikrindamas savalaikį pranešimą apie galimo sulaikymo grėsmę stebėjo kelio atkarpą bei G. G. pranešinėjo mobiliuoju telefonu apie pastebėtus pravažiuojančius automobilius, saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, kol 2008-06-02 pavakary į nusikaltimo vietą vyko nusikalstamos veikos bendrininkai, kol 2008 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.50 val., ikiteisminio tyrimo metu du nenustatyti asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, motorine valtimi perplaukdami per Nemuno upę, neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, kol nusikalstamos veikos bendrininkai R. V., L. T. P., K. K. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, perėmė jas ir pakrovė į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir E. L. gabendamas jas į laikiną sandėliavimo vietą keliu (duomenys neskelbtini)prie kilometrinio kelio ženklo 14/15 buvo užkluptas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų.

K. M. Š., būdamas nariu 2008 metais, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) r., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, organizatorių M. L. ir A. G. suburtos organizuotos grupės, susidedančios iš R. V., K. K., G. G., E. L., T. P., A. G., R. K., G. J., G. G., V. V. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, 2008m. birželio 2 d. pavakary, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atvyko į (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., prie vadinamojo (duomenys neskelbtini) kelio, iš anksto pažadėjęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis įspėti mobiliojo ryšio telefonu apie pastebėtus pasieniečius, policininkus ar jų vairuojamus tarnybinius automobilius taip užtikrindamas savalaikį pranešimą apie galimo sulaikymo grėsmę, vykdė jam G. G. pavestas užduotis, tai yra saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, stebėjo kelio atkarpą bei pranešinėjo telefoniniais skambučiais bei siuntė trumpuosius SMS pranešimus G. G. apie pastebėtus pravažiuojančius automobilius, kol 2008-06-02 pavakary į nusikaltimo vietą vyko nusikalstamos veikos bendrininkai, kol 2008 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.30 val., ikiteisminio tyrimo metu du nenustatyti asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, neteisėtai, motorine valtimi perplaukdami per Nemuno upę, atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, o nusikalstamos veikos bendrininkai R. V., L. T. P., K. K. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, perėmė jas ir pakrovė į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir E. L. gabendamas jas į laikiną sandėliavimo vietą keliu (duomenys neskelbtini) prie kilometrinio kelio ženklo 14/15 buvo užkluptas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, o M. Š. sulaikytas įvykio vietoje.

Kaltinamasis A. G. 2008 metais, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) r., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, būdamas nariu organizatorių M. L. ir A. G. suburtos organizuotos grupės, susidedančios iš R. V., K. K., M. Š., E. L., T. P., G. G., R. K., G. J., G. G., V. V. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, iš anksto pažadėjęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis įspėti mobiliojo ryšio telefonu pastebėjęs pasieniečius, policininkus ar jų vairuojamus tarnybinius automobilius, taip užtikrindamas savalaikį pranešimą apie galimo sulaikymo grėsmę vykdė jam pavestas užduotis, tai yra saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, prie Nemuno upės, vietovėje, vadinamoje (duomenys neskelbtini), kol į nusikaltimo vietą 2008 m. birželio 2 d. pavakary vyko nusikalstamos veikos bendrininkai, kol 2008 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.30 val. ikiteisminio tyrimo metu du nenustatyti asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, neteisėtai, motorine valtimi perplaukiant per Nemuno upę, neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, kol nusikalstamos veikos bendrininkai R. V., L. T. P., K. K. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, perėmė jas ir pakrovė į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir E. L. gabendamas jas į laikiną sandėliavimo vietą keliu (duomenys neskelbtini) prie kilometrinio kelio ženklo 14/15 buvo užkluptas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, o A. G. sulaikytas įvykio vietoje.

K. V. V., veikdamas organizuota grupe, tai yra, būdamas nariu 2008 metais organizatorių M. L. ir A. G. suburtos organizuotos grupės, tikslesnė organizuotos grupės subūrimo data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susidedančios iš R. V., K. K., M. Š., E. L., T. P., G. G., R. K., A. G., G. J., T. P., G. G. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, 2008 m. birželio 2 d. pavakary, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš anksto pažadėjęs nusikalstamos veikos bendrininkui G. G. pranešti ir įspėti mobiliojo ryšio telefonu, pastebėjus pasieniečius, policininkus ar jų vairuojamus tarnybinius automobilius, taip užtikrindamas savalaikį pranešimą apie galimo sulaikymo grėsmę, vykdė per G. G. jam organizatoriaus M. L. pavestas užduotis, tai yra automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežė į saugojimo ir stebėjimo vietą (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, nusikalstamos veikos bendrininką Marių J. Š. bei vieną ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį į saugojimo ir stebėjimo vietą (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, G. G. į saugojimo vietą (duomenys neskelbtini) rajone tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų, prie vadinamojo (duomenys neskelbtini) kelio, atkarpoje (duomenys neskelbtini) pats važinėdamas automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, ir įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) kaimą keliu saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus, stebėjo nusikalstamos veikos padarymo vietos tolimąsias prieigas, kol 2008-06-02 pavakary į nusikaltimo vietą vyko nusikalstamos veikos bendrininkai, kol 2008 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 6.20 val. iki 6.50 val. ikiteisminio tyrimo metu du nenustatyti asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone neteisėtai, motorine valtimi perplaukdami per Nemuno upę, neteisėtai atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 37992 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32500 litų, kol nusikalstamos veikos bendrininkai R. V., L. T. P., K. K. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, iš minėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, motorine valtimi iš Rusijos į Lietuvą atgabenusių minėtas kontrabandines cigaretes, perėmė jas ir pakrovė į E. L. vairuojamą kontrabandinių cigarečių gabenimui specialiai paruoštą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir E. L. gabendamas jas į laikiną sandėliavimo vietą keliu Rusnė–Plaškiai prie kilometrinio kelio ženklo 14/15, buvo užkluptas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, o jis, V. V., G. G. ir dar mažiausia vieną ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą bendrininką išvežė iš įvykio vietos prieigų bei paslėpė nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų.

Kaltinamasis G. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, tačiau neigė, kad ikiteisminio tyrimo metu nurodė kitų nusikalstamų veikų dalyvių pavardes. Kaltinamasis parodė, kad jis saugodavo ir pranešinėdavo apie pravažiuojančius automobilius. Tai darė ne vieną kartą. Reikėdavo pranešinėti apie pravažiuojančius automobilius. Jis buvo (duomenys neskelbtini) kaime, kai pirmą kartą privažiavo automobilis ir pasiūlė pasaugoti. Sakė, kad mokės po 150 Lt. Stovėdavo įvairiose vietose, visą laiką naktį. Jam paskambindavo telefonu ir pasakydavo, kada reikės tai daryti. Atvažiuodavo pasiimti visada tas pats automobilis, tik vairuotojai būdavo skirtingi. O kas jį vairavo paskutinį kartą, neprisimena. Jis turėjo savo mobiliojo ryšio telefoną ir numerį buvo pasakęs saugoti pasiūliusiam asmeniui. Jo telefonu niekas kitas nesinaudojo. Buvo gavęs ir žinutę. Asmens, kuris buvo save įvardijęs G., mobiliojo telefono numerio į savo telefoną įsivedęs nebuvo. Mobiliojo ryšio telefoną jam duodavo kiekvieną kartą, paskui pasiimdavo. Kiek žmonių buvo automobilyje paskutinį kartą, jis neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu viską prisiminė geriau. Jokių pavardžių jis nenurodė. Advokatas apklausose nedalyvavo. Kai apklausė tyrėjas vyras, advokatas buvo, bet tada jam tik davė ant kažkokių lapų pasirašyti. Jis nežinojo, kad jų yra tiek daug, bet suprato, kad yra ne vienas. Jis J. Š. gal ir yra matęs, kitų nepažįsta. Paskutinį kartą jis saugojo (duomenys neskelbtini) kaime. Jam buvo pasakyta eiti namo, jis bėgo ir buvo sulaikytas pareigūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis G. G. parodė, kad „šucheriavo“ gal 10 kartų, tai yra stebėjo aplinką ir pranešinėja jam nurodytam asmeniui apie pastebėtus automobilius. Tai darė todėl, kad jam buvo reikalingi pinigai. Tiesiogiai jį samdančių žmonių nėra matęs, su juo susisiekdavo tarpininkai. 2008-06-02 kaip ir anksčiau į jo mobiliojo ryšio telefoną, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), gavo žinutę iš asmens, kurį pas save buvo įvardijęs kaip „G.“, kurioje buvo rašoma, kad apie 20 valandą jis turi būti namuose. Suprato, kad jį kviečia „šucheriauti“. Jis sutiko ir parašė žinutę su tekstu „OK“. Tą patį vakarą, apie 20 val., atvažiavo baltos spalvos (duomenys neskelbtini), kurio valstybinio numerio neįsidėmėjo. Jame sėdėjo trys jam iš matymo pažįstami vaikinai. Vaikinas, sėdėjęs priekinėje keleivio sėdynėje, padavė jam mobiliojo ryšio šviesios spalvos telefoną „Nokia 3310“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė „Ežys“, kurioje buvo įvardytas numeris „AC“ bei kitos raidės, kurių jis nepamena. Važiuodami į (duomenys neskelbtini) kaimą paėmė dar vieną vaikiną, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Atvykus į (duomenys neskelbtini) kaimą (duomenys neskelbtini) rajone, prie vadinamo (duomenys neskelbtini) kelio, jis su dar dviem vaikinais išlipo, o kiti nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Tą teritoriją jis stebėjo iki 2008-06-03 6.00–6.30 val., kol jį sulaikė pasieniečiai. Per stebėjimo laiką skambino apie 3 kartus ir pranešinėjo apie atvažiuojančias pasieniečių mašinas. Asmens kratos metu iš jo buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas, kuriuo pranešinėjo informaciją jį pasamdžiusiam asmeniui (t. 10, b. l. 42–44). 2009-04-23 papildomos apklausos metu jis patikslino, kad „šucheriauti“ atvyko su V. V., iš matymo pažįstamu asmeniu, pravarde „B.“, M. Š. ir G. G.. Informaciją perdavinėjo G. G.. Po to, kai buvo sulaikytas E. L., jis bandė pabėgti, tačiau jį sulaikė pasieniečiai. Taip pat paaiškino, kad perkelti kontrabandą be „šucherių“ būtų sunku – tie asmenys, kurie atplukdo ją iš Rusijos, ir tie, kurie veža, jei nebūtų pranešinėjama informacija apie pastebėtus pasieniečius, greitai būtų sulaikyti (t.10, b. l. 48–49).

Šiuos savo parodymus G. G. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t.10, b. l. 50–54).

Teismas tiki ikiteisminio tyrimo metu duotais G. G. parodymais, nes jie buvo nuoseklūs. Jis nurodė asmenis, su kuriais kartu važiuodavo saugoti ir pranešinėti informaciją apie pravažiuojančius automobilius. Teismo posėdžio metu jis savo parodymus pakeitė, teigdamas, kad nieko iš kaltinamųjų nepažįsta, tačiau teismas šių parodymų pakeitimą vertina kaip siekimą palengvinti kitų kaltinamųjų padėtį.

Kaltinamasis K. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad jam būnant (duomenys neskelbtini) vienas iš matymo pažįstamas asmuo paprašė, kad jis nuvarytų automobilį į (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo (duomenys neskelbtini). Jis to asmens nepažįsta, davė jam savo mobiliojo ryšio telefono numerį. Nuvažiavus jis gavo SMS žinutę, kur turi nuvažiuoti. Važiavo vienas. Nuvažiavus į vietą, ten buvo dar vienas automobilis. Jis kalbėjosi su žveju. Paskui priplaukė valtis ir iš jos dėjo kažkokius popierius į automobilį. Jis pastebėjo, kad pareigūnai pradėjo ten buvusius asmenis gaudyti. Pagavo ir jį. Jam niekas jokių pinigų nežadėjo, apie jokią kontrabandą jis nežino, kaltinamųjų nepažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo daromas spaudimas. Jam liepė pasirašyti kažkokius popierius.

Ikiteisminio tyrimo metu, apklausiamas kaip įtariamasis, K. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad yra padėjęs savo pažįstamiems pasaugoti, pakrauti, vežti kontrabandines cigaretes. Užduotis, ką turi daryti, gaudavo mobiliojo ryšio telefonu. Taip ir 2008 m. birželio 2 dieną, apie 21 valandą, gavo į savo mobiliojo ryšio telefoną, kurio telefono numerio neprisimena, SMS žinutę, iš numerio, kurio taip pat neprisimena, kurioje buvo parašyta, kad mašina stovi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, už sporto prekių parduotuvės ir kad reikia išvažiuoti 24 valandą. Kaip suprato, reikėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą, prie traukinių pervažos esantį miškelį, ir ten laukti, nes ten važiuodavo visą laiką ir laukdavo skambučio. (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo baltos spalvos sedano tipo automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio raidės, kiek pamena, buvo (duomenys neskelbtini), numerio nepamena. Automobilis buvo atrakintas, jis nuvažiavo juo į sutartą vietą, į minėtą miškelį, ten buvo apie valandą. Po to nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkes ir ten prastovėjo iki ryto. Iš ryto jam paskambino nepažįstamas vaikinas ir liepė važiuoti į Nemuno upės pakrantėje esančią vietovę, vadinamą (duomenys neskelbtini), nes ten yra du kalnai. Nuvažiavęs į nurodytą vietą, ant kranto pamatė stovintį tamsios spalvos karavano tipo automobilį (duomenys neskelbtini). Ten buvo iš matymo jam pažįstami 4 asmenys. Pakrantėje buvo žvejys, prie kurio jis priėjęs paprašė patraukti savo meškeres, nes atplauksianti valtis gali nutraukti jo meškerių valą. Žvejys nuėjo toliau, jis nueidamas kalbėjo su tuo žveju ir matė, kaip visi iš matymo pažįstami ant kranto buvę vaikinai krovė iš atplaukusios valties dėžes į tamsios spalvos (duomenys neskelbtini). Prikrautas automobilis išvažiavo ir nuvažiuojant vienas vaikinas iš šio automobilio išlipo ir nuėjo ant kalnų. Jis ir kiti vaikinai liko laukti, nes turėjo atplaukti dar viena valtis ir turėjo atplukdyti daugiau cigarečių dėžių. Tada jis išgirdo kažką sušunkant, atsisukęs pamatė pasieniečius ir šoko į automobilį, su kuriuo atvažiavo, ir bandė su juo bėgti, tačiau kadangi buvo pradurtos automobilio padangos, jis automobilį paliko netoli tos kalnuotos vietovės ir bėgo. Bėgdamas pametė du savo turėtus mobiliojo ryšio telefonus „Nokia1100“ ir „Nokia 1101“, kurių numerių neprisimena. Pribėgęs tvenkinį buvo sulaikytas pasieniečių ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) rinktinę (t. 8, b. l. 37–39). Šiuos savo parodymus K. K. patvirtino ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 8, b. l. 47–49) bei parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 8, b. l. 63–76). Papildomos apklausos metu K. K. paaiškino savo telefoninių pokalbių Nr. 202-204, 206, 208-210, esančių suvestinėje Nr.(21/22)16(RN)-18(RN), turinį (t. 8, b. l. 42–44), juose atpažino savo balsą (t. 8, b. l.57). Taip pat K. K. jam pateiktoje skaitmeninėje laikmenoje suvestinėje Nr.(21/22) 16 (RN)-21(RN) atpažino savo balsą telefono pokalbiuose Nr. 7,8, 10, 11, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, kuriuose telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini), bei atpažino suvestinėje Nr.(21/22) 16(RN)-20(RN) esančiuose pokalbiuose Nr. 2498, 2501, 2505, 2509, 2518, 2519, 2525, 2530, 2532, 2533, 2534, 2535, 2544, 2546, 2549, 2556, 2559, 2561, 2564, 2567, 2569, 2570, kuriuose telefono numeris (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 60). 2009-04-02 apklausos metu K. K. paaiškino, kad pažįsta T. P., R. V., R. K., nors parodymo atpažinti metu (t. 8, b. l. 79–82; 85–88; 91–94) teigė, jog jų nepažįsta, tačiau atsisakė duoti parodymus apie šių asmenų veiksmus dalyvaujant kontrabandoje (t. 8, b. l. 53–54).

Teismas tiki K. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes jie buvo nuoseklūs ir atitinka faktines bylos aplinkybes. Juos patvirtina ir kiti įrodymai. Parodymų pakeitimą teisme teismas vertina kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis M. L. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažino ir parodė, kad jokių nusikalstamų veikų nepadarė. Teigė, kad važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini) kartu su G. iš Stoniškių, kur buvo pas merginas. Pas jas važiavo naktį, o grįžo, kai jau švito ir buvo sulaikyti. Jokių kontrabandinių cigarečių pas juos automobilyje nebuvo. Iš kaltinamųjų pažįsta P., kuris buvo (duomenys neskelbtini) komandos žaidėjas. Mobiliojo ryšio telefonas iš jo buvo paimtas. Jį turėjo tik vieną. J. nepažįsta, jokių pinigų jam nedavė, SMS žinučių nesiuntė ir iš jo jų negaudavo. Nepažįsta N. G. ir K.. G. taip pat jokių žinučių nesiuntė. Apie cigarečių kontrabandą nieko nežino.

Apklausiamas kaip įtariamasis M. L. dėl nusikaltimo, numatyto BK 199 str. 1 d., padarymo kaltu neprisipažino ir parodė, kad su nusikaltimu nieko bendra neturi. Kad iš kartu sulaikytų asmenų pažįsta tik T. P., su kuriuo kartu žaidžia (duomenys neskelbtini) komandoje (t. 7, b. l. 4). 2009-03-05 M. L. atsisakė duoti lyginamuosius balso pavyzdžius (t. 7, b. l. 12). 2009-04-20 apklausos metu parodymus duoti atsisakė (t.7, b. l. 8–9).

Teismas netiki kaltinamojo M. L. parodymais ir vertina juos kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, kaltinamojo G. J., liudytojo K. parodymai.

Kaltinamasis A. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir davė analogiškus parodymus, kaip ir kaltinamasis M. L.. Teigė, kad iš kaltinamųjų pažįsta tiktai M. L.. Niekam jokių žinučių nerašė, nieko apie kontrabandą nežino.

Apklausiamas kaip įtariamasis A. G. kaltu neprisipažino, 2008-06-03 apklausos metu parodymus duoti atsisakė (t. 1 b. l. 81–82), 2009-03-05 į jam pateiktus klausimus paaiškino, kad asmens kratos metu paimti pinigai priklauso jam, tačiau mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3310“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele yra ne jo, kodėl parašyta, kad jis paimtas iš jo asmens kratos metu, paaiškinti negali. Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 8310“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), yra jo, jį įsigijo 2008 m. birželio mėnesio pradžioje UAB „Bitė“ salone, minėtu telefonu nesinaudojo (t. 7, b. l. 85). 2009-03-05 atsisakė duoti balso pavyzdžius (t.7, b. l. 92). 2009-04-21 apklausos metu parodymus duoti atsisakė (t.7, b. l. 89–97).

Teismas netiki kaltinamojo A. G. parodymais ir vertina juos kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jo kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai, liudytojo K. parodymai.

Kaltinamasis E. L. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, tik teigė, kad dabar apie įvykį neprisimena, nes tai buvo seniai. Ką ikiteisminio tyrimo metu atsiminė, tą ir pasakė. Kiek kitame automobilyje buvo žmonių – neatsimena. Jų nepažinojo. Į juos nežiūrėjo, šalia jo buvo P.. K. jis nepažįsta.

Ikiteisminio tyrimo metu, apklausiamas kaip įtariamasis, kaltinamasis E. L. parodė, kad 2008 m. birželio 2 d., apie 22.00 valandą, jis su draugais buvo prie parduotuvės. Privažiavo automobilis (duomenys neskelbtini) ir iš jo išlipę trys vaikinai pasiūlė užsidirbti pinigų, sakė, kad reikės vairuoti automobilį, kuriame bus sukrautos kontrabandinės cigaretės. Už vieną reisą jam siūlė 200 Lt. Jis sutiko. Buvo paaiškinta, kad jam reikės apie 3 valandą ateiti prie turgaus esančios automobilių stovėjimo aikštelės, ten bus tamsios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), mašinos peleninėje bus mobiliojo ryšio telefonas „Nokia3310“ iš kurio, įsėdus į automobilį, jam reikės paskambinti įvestam abonentui „S“. Automobilyje bus palikta 100 Lt kurui, automobilis užsives be raktelio. Atėjęs į sutartą vietą viską rado taip, kaip jam buvo nurodyta. Jis paskambino mašinoje buvusiu telefonu abonentui „S“ ir jam buvo liepta važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) rajone, prie ten esančio paukštyno. Apie 6 ar 7 val. jam paskambino abonentas „S“ ir liepė važiuoti prie Nemuno ir paimti prie miškelio laukiančius 3 asmenis. Iš įlipusių į automobilį asmenų pažinojo T. P., kitų dviejų ne. Privažiavus prie Nemuno pamatė dar (duomenys neskelbtini) modelio tamsiai mėlynos spalvos automobilį – juo, kaip suprato, buvo atvažiavęs kažkoks žvejys, matė jį žvejojant. Prie kranto artinosi valtis, prikrauta cigarečių dėžių, valtyje buvo du asmenys. Sustojęs išleido 3 asmenis iš mašinos, pats pristūmė mašiną galu prie upės, kad būtų galima greičiau pakrauti dėžes. Tie trys asmenys, kuriuos jis atvežė, krovė dėžes į jo automobilį, kas kiek konkrečiai krovė, nematė, nes dairėsi, kad kas nepastebėtų. Kai buvo prie kranto, jam paskambino abonentas „S“ ir liepė perduoti telefoną T. P., kurio pravardė yra S.. T. P. pakalbėjęs telefoną grąžino jam. Kol dar nebuvo pradėtos krauti dėžės į jo mašiną, prie kranto privažiavo dar vienas baltos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini). Jame buvo du žmonės: vairuotojas ir dar vienas asmuo. Vairuotojas liko sėdėti, o šalia sėdėjęs keleivis išlipo ant kranto ir priėjo prie žvejo ir žvejys pasitraukė. Pakrovus automobilį, kuriuo jis atvažiavo, paskambino abonentui „S“ ir pranešė, kad prekės jau pakrautos. Jam buvo paaiškinta, kad važiuotų atgal į mišką, esantį šalia paukštyno. Pradėjęs važiuoti priešais pamatė atvažiuojantį (duomenys neskelbtini) su įjungtais švyturėliais, jis stabdė jo vairuojamą automobilį. Jis suprato, kad prasidėjo sulaikymas, ir palikęs automobilį bėgo, tačiau jį sulaikė (duomenys neskelbtini) kaime. Iš įtarime nurodytų asmenų pažįsta T. P. ir M. L. – su jais kartu žaidžia (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 139–140; 149–150). Šiuos savo parodymus jis patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (t. 7, b. l. 143–145) bei parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 7, b. l.153–160).

Teismas tiki kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes jie buvo nuoseklūs ir atitinka faktines bylos aplinkybes. Juos patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Kaltinamasis G. J. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir parodė, kad tuo metu dirbo pasienio tarnyboje. Pareigūnas M. jį nusiuntė į (duomenys neskelbtini) kaimą patikrinti, kokios ten susirinkusios mašinos. Jis nuvažiavo kartu su V. ir prie tvenkinio pamatė apie 6 automobilius (duomenys neskelbtini). Ten buvo apie 10 asmenų. Jis paskambino M. ir informavo apie ten buvusius automobilius. Vienas iš ten buvusių asmenų paklausė, ar nenorėtų užsidirbti pinigų. V. taip pat pasiūlė užsidirbti. Tas asmuo davė jam savo telefono numerį, pasakė, kad jeigu apsigalvotų, tai turi jam paskambinti. Kitą dieną jis jam paskambino ir šis pakvietė jį atvažiuoti prie (duomenys neskelbtini) kaimo. Į susitikimą atvažiavo ir M. L.. Jis prašė informacijos dėl sargybos, davė mobiliojo ryšio raudoną su baltu telefoną „Nokia“. Jame buvo „Tele2“ PILDYK kortelė. Apie atsiskaitymą konkrečiai jie nesitarė. M. L. sakė, kad tai priklausys nuo pervežtų cigarečių kiekio, tai yra nuo automobilių skaičiaus. Tačiau jo niekada neinformuodavo, kiek perveždavo cigarečių dėžių. Dažniausiai jis teikdavo informaciją, kai dirbdavo pats. Kitais kartais sužinodavo iš savo bendradarbių ar matydavo iš bendro maršrutų lapo. Nuo kovo mėnesio pabaigos iki birželio 3 d. M. L. duotu mobiliojo ryšio telefonu jis nusiuntė daug SMS žinučių. Iš M. L. gavo apie 1 900 Lt. Buvo tam tikri kodai, skaičiai, raidės, iš kurių jie suprasdavo apie sargybos išsidėstymą. Paskutinį kartą su M. L. jis susitiko birželio 2 d. Jam į M. L. duotą mobiliojo ryšio telefoną kažkas paskambino, todėl jis paskambino jam ir pasakė, kad reikia susitikti. Susitikus jis pasakė apie telefono skambutį ir M. L. davė jam kitą mobiliojo ryšio telefoną, kur jis buvo įvardytas A ar B raide. Šiuo telefonu ir buvo išsiųsta paskutinė SMS apie sargybos išsidėstymą. Jis atpažino M. L., nes tik su juo bendravo. Kitų kaltinamųjų nepažįsta. Nusikaltimą sutiko daryti dėl pinigų, nes atlyginimas mažas, o jis turi šeimą, mažą vaiką, gyveno pas žmonos tėvus. Jis paėmė kyšį, o kas organizavo kontrabandą, nežinojo.

Apklausiamas kaip įtariamasis, kaltinamasis G. J. parodė, kad pirmą kartą susitikus, M. L. davė jam mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, veikiantį (duomenys neskelbtini) tinkle su numeriu (duomenys neskelbtini). Taip pat paaiškino, kad jis turės siųsti šiuo telefonu informaciją apie pasienio sargybų išsidėstymą kuo trumpesniais apibūdinimais telefone įvestam abonentui „A“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Teigė, kad už informaciją jis gaus pinigų, kad užmokestis gali svyruoti nuo 1000 Lt iki 4000 Lt. Iš viso jis nusiuntė 200 ar 300 SMS žinučių. Maždaug po mėnesio susirašinėjimo jis gavo SMS žinutę iš minėto asmens su kvietimu susitikti (duomenys neskelbtini) kaime toje pačioje aikštelėje, po to dar keletą kartų buvo susitikę toje pačioje vietoje ir jam sumokėjo 200 litų dviem kupiūromis po 100 Lt, kaip M. L. pasakė, už ryšių palaikymą, nes kontrabanda dar nebuvo perkelta ir pervežta. Po to su M. L. susitiko dar 4 ar 5 kartus ir šių susitikimų metu jam buvo mokami pinigai. 2008 m. balandžio mėnesio viduryje buvo susitikę ir M. L. perdavė jam 300 Lt, sakė, kad pervežė vieną mašiną cigarečių. Vėliau dar kartą susitikus, jis jam perdavė lapelį, kuriame buvo užšifruoti kodai, kurie reiškė vietoves bei automobilius ir toliau informaciją teikė siųsdamas žinutes šiais užšifruotais kodais. Kitus du kartus susitikus, M. L. jam davė 400 Lt ir 600 Lt – jie vėl buvo pervežę cigarečių. Iš viso jam buvo sumokėta ne mažiau kaip 1900 Lt. Paskutinis susitikimas su M. L. buvo 2008-06-02. 2008 m. gegužės 31 d. į telefoną, iš kurio jis siuntė SMS žinutes, buvo trumpas skambutis. Jis išsigando ir pamanė, kad jį bando susekti, todėl M. L. į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) parašė žinutę, kad reikia pakeisti telefono numerį. Tada jie susitarė susitikti 2008-06-02, apie 15 val., ir šio susitikimo metu M. L. paėmė iš jo jam duotą telefoną su SIM kortele bei davė jam kitą telefoną pilkai juodos spalvos „Nokia“, kurio numerio nepamena. Jis veikė „Tele-2“ tinkle ir numeris buvo įvardytas raide „A“. Į šį telefoną taip pat siuntė SMS pranešimus su informacija apie pasienio išsidėstymą. 2008-06-02 M. L. klausė informacijos, kur bus naktį sargyba, jis tuo metu nežinojo ir parašė, jog kai sužinos, tai parašys. Sužinojęs apie sargybų išsidėstymą 2008-06-02 vakare išsiuntė M. L. SMS su informacija, tai buvo paskutinė jo siųsta žinutė (t. 8, b. l. 116–119; 134–136).

Šiuos savo parodymus G. J. patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu bei detaliai paaiškino lapelyje užšifruotų raidžių ir skaičių kombinacijų reikšmes (t. 8, b. l. 122–127).

Asmens parodymo atpažinti metu G. J. atpažino M. L. kaip asmenį, kuriam jis už užmokestį teikė informaciją apie pasienio sargybų išsidėstymą, bei kuris jam davė jam mobiliojo ryšio telefoną ir per jų susitikimus mokėdavo jam pinigus (t. 8, b. l. 145–147).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas neturi pagrindo netikėti šio kaltinamojo parodymais, nes jie buvo nuoseklūs, juos patvirtina kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamasis neturėjo jokio tikslo apkalbėti M. L., anksčiau jo nepažinojo, jokie ryšiai jų nesiejo.

Kaltinamasis R. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad „šucheriavo“ du kartus, todėl suprato, kad daroma kontrabanda, tačiau nežinojo, kad jis organizuotos grupės narys. Antrą kartą vakare jis stovėjo prie namų. Privažiavo automobilis ir paklausė, ar nori užsidirbti pinigų. Jis sutiko, nors teigia, kad už pirmą saugojimą jam niekas nieko nebuvo sumokėję, tačiau jis tikėjosi, kad su juo atsiskaitys. Jis važiavo su automobiliu „Audi 80“. Jame buvo apie 3 žmonės. Važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Jam davė mobiliojo ryšio telefoną, kuriame buvo du įrašai: LLL ir SOS. Skambinti turėjo tik į SOS. Vairuotojas jį išlaipino ir liepė eiti tiesiai, pasislėpti ir saugoti. Turėjo pranešti, jei važiuotų kokia įtartina mašina. Jis skambino vieną kartą ir pasakė, kad važiuoja džipas. Besaugodamas jis užmigo. Paskambinti pats nebegalėjo, nes buvo išsikrovęs telefonas, todėl ėjo namo. Einant buvo sulaikytas. Teigia, kad ikiteisminio tyrimo metu jį apklausiant advokatas nedalyvavo. Jis jokių dalyvių pavardžių nenurodė ir nesakė, kad gavo už tai pinigų. Iš kaltinamųjų pažįsta tiktai P. ir G., tačiau su jais nesaugojo. E. L. nepažįsta.

Apklausiamas kaip įtariamasis R. K. parodė, kad žino, ką reiškia „šucheriauti“, tai yra važiuoti su kitais asmenimis, kurie organizuoja kontrabandos gabenimą, ir saugoti tuos asmenis, stebint pasienio ruožą ir pranešinėjant šiems asmenims apie pastebėtus pasieniečių tarnybinius automobilius bei asmenis. Taip jau buvo daręs 2008 m. gegužės mėnesį ir už tai gavo 150 Lt. 2008 m. birželio 2 d., apie 22.40 val., jam į mobiliojo ryšio telefoną, kurio numerio nepamena, paskambino nepažįstamas vaikinas ir pasakė apsirengti ir išeiti į lauką, reikės važiuoti „dirbti“. Suprato, kad reikės „šucheriauti“. Apsirengęs išėjo į gatvę, prie jo privažiavo tamsiai mėlynos spalvos (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių nežino. Kai įlipo į vidų, be vairuotojo, mašinoje buvo dar trys vaikinai, kurių jis nepažinojo. Juos nuvežė į (duomenys neskelbtini) rajoną, (duomenys neskelbtini) kaimą. Jį išleido pirmą ir davė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia3310“, jame buvo įvesti du numeriai – prie vieno įrašytos raidės LLL, prie kito SOS. Iš šio telefono jis turėjo pranešinėti apie pastebėtus automobilius. Vairuotojas jam liepė eiti Nemuno upės link iki sankryžos ir pasislėpti krūmuose. 2008-06-03, apie 1.00 val., pastebėjo, kad nuo (duomenys neskelbtini) pusės atvažiuoja automobilis. Kai privažiavo arčiau, pamatė, kad tai pasieniečių džipas, tada jis iš karto iš jam duoto telefono paskambino į numerį, prie kurio buvo raidės LLL, ir pasakė, kad pravažiavo pasieniečių džipas. Kas atsiliepė, jis nežino, jam buvo liepta stebėti toliau. Kadangi daugiau automobilių nepastebėjo, jis užsnūdo ir ryte prabudęs pamatė, kad telefonas išsikrovė. Pamanęs, kad jį paliko, pradėjo eiti į tą vietą, kur jį paleido. Beeidamas pamatė atvažiuojantį pasieniečių džipą ir bėgo į krūmus, kur čia pamatė per kelią atbėgančius dar 3 vaikinus. Jie pasakė griečiau slėptis, tačiau jie visi buvo sulaikyti pareigūnų. Iš įtarime nurodytų asmenų pažįsta T. P. ir A. G., tačiau ką jie darė, jis nematė (t. 9, b. l. 4–5). Šiuos savo parodymus R. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 9, b. l. 14–23). Papildomos apklausos metu R. K. patikslino, kad 2008-06-03 anksti ryte atvyko prie Nemuno upės kartu su T. P., R. V. ir dar vienu, kurio nepažįsta. Juos atvežė E. L.. Dar neprivažiavus iki Nemuno upės T. P. jam pasakė, kad turi išlipti iš automobilio ir eiti ant netoliese esančių kalnų bei stebėti teritoriją ir pranešti jiems, jeigu pastebės pasieniečių automobilius ar įtartinus asmenis. Sulaikymo metu jam duotą telefoną išmetė (t. 9, b. l. 10–11).

Teismas tiki kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis nurodė asmenų, su kuriais kartu buvo, pavardes. Šie parodymai atitinka faktines bylos aplinkybes, juos patvirtina kiti įrodymai. Parodymų pakeitimą teisme teismas laiko siekimu palengvinti kitų kaltinamųjų padėtį.

Kaltinamasis R. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad vienas pažįstamas asmuo jam pasiūlė užsidirbti pinigų ir jis sutiko. Po kurio laiko paskambino ir jie važiavo prie kažkokio miškelio. Pasakė, kad pradėjus aušti reikės eiti prie vandens. Dėžes krovė. Buvo sulaikytas su K.. Teigia, kad teismas gali remtis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Apklausiamas kaip Į. R. V. parodė, kad anksčiau yra „šucheriavęs“, o 2008-06-03 dirbo „kroviku“, tai yra į automobilius krovė dėžes su cigaretėmis. 2008-06-02 jam paskambino į mobiliojo ryšio telefoną ir pasakė, kad išeitų į lauką. Jis dar paklausė, ar „šucheriauti“, nes tikėjosi, kad jam pasiūlys kitą darbą. Išėjęs į lauką laukė atvažiuojančios mašinos, kuri turėjo jį paimti. Po kiek laiko privažiavo tamsios spalvos automobilis, kuriame sėdėjo du ar 3 asmenys, kurių jis nepažinojo. Važiuojant automobiliu kažkuris iš vaikinų jam pasakė, kad šį kartą jis turės krauti dėžes. Nuvažiavus prie Nemuno, vairuotojas galu pristūmė (duomenys neskelbtini) prie kranto, priplaukė valtis ir jie trise periminėjo iš valtyje buvusių asmenų cigarečių dėžes ir krovė jas į automobilį. Valtis nuplaukė, tamsios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini) išvažiavo, o į buvusį baltos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini) nieko nebespėjo pakrauti, nes prasidėjo sulaikymas. Jis kaip ir kiti bėgo slėptis, tačiau buvo sulaikytas su kitais (t. 9, b. l. 39–42). Šiuos savo parodymus jis patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 9, b. l. 53–56). Papildomos apklausos metu R. V. patikslino, kad 2008-06-03 ryte prie Nemuno upės į (duomenys neskelbtini) rajoną, (duomenys neskelbtini) kaimą, jis atvažiavo kartu su R. K., T. P. ir dar vienu vaikinu, kurio nepažinojo. Automobilį (duomenys neskelbtini) vairavo E. L.. Atvykus prie Nemuno upės R. K. išleido „šucheriauti“. O jie nuvažiavo prie Nemuno upės kranto. Jie išlipo, mašinoje liko tik E. L.. Jiems bebūnant atvažiavo dar vienas baltos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo vaikinas, kurio jis nepažinojo, tačiau jis buvo kartu sulaikytas. Atplaukus valčiai ėmė ir krovė cigarečių dėžes į tamsios spalvos (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. L.. E. L. nuvažiavus, jie liko laukti dar vienos valties, kuri turėjo atplukdyti dar 20 dėžių, tačiau prasidėjo sulaikymas ir jis buvo sulaikytas kartu su T. P., K. K. ir R. K. (t. 9, b. l. 50–51).

Teismas tiki kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes jie atitinka faktines bylos aplinkybes, jis patvirtino juos ir teisme.

Kaltinamasis T. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad jam paskambino kažkoks V. ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Ką reikės daryti, nesakė. Jis sutiko, nes artėjo gimimo diena ir reikėjo pinigų. Jis važiavo mašina, kurią vairavo E. L.. R. V. važiavo kartu su juo. K. K. atvažiavo kita mašina jų paimti. E. L. juos nuvežė prie upės ir liepė būti. Buvo dar du žmonės, kurie sudėjo dėžes į mašiną. Jis stovėjo ir stebėjo aplinką. Matė, kad K. nuėjo prie žvejo ir kažką jam pasakė. Tas žmogus po šio pokalbio nuėjo į šoną. Jis suprato, kad tai nelegalus krovinys. Kai bėgo, sutiko K. ir K.. Bėgo kartu su V.. Jis pažįsta K., S. L. ir M. L.. Jam pažadėjo sumokėti 100 litų. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Apklausiamas kaip įtariamasis L. T. P. kaltu prisipažino ir pirmosios 2008-06-05 apklausos metu parodė, kad 2008-06-02 jam paskambino nepažįstamas asmuo ir paklausė, ar nenori užsidirbti pinigų. Paaiškino, kad reikės nešti cigarečių dėžes. Jis sutiko ir kartu su nepažįstamais asmenimis nuvažiavo prie Nemuno upės. Čia atplaukė valtis ir jis su kitais dviem asmenimis krovė cigarečių dėžės į automobilį (duomenys neskelbtini). Kai tas automobilis buvo pakrautas, atvažiavo kitas baltos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), o jie laukė, kol rusai atplukdys dar cigarečių dėžių. Tačiau pasirodė pasieniečiai ir prasidėjo sulaikymas. Jis bėgo, tačiau buvo sulaikytas kartu su kitais buvusiais asmenimis. Papildomos apklausos metu T. P. parodė, kad krauti kontrabandinių cigarečių prie Nemuno upės 2008-06-03 ryte atvyko automobiliu (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. L.. Kartu važiavo R. K., R. V. ir dar vienas asmuo, kurio jis nepažinojo. R. K., kurį tarpusavyje vadina D., išleido neprivažiavus Nemuno upės kranto „šucheriauti“, o jie nuvažiavo prie kranto. Išlipus privažiavo dar vienas baltos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini). Juo atvažiavo K. K., pravarde R.. Jis nuėjo prie pakrantėje buvusio žvejo, kažką pasakė, nulydėjo jį į šoną ir laukė, kol jie iš atplaukusios valties pakrovė cigarečių dėžes į E. L. vairuojamą (duomenys neskelbtini). E. L. išvažiavo, o jis su R. V. ir tuo asmeniu, kurio nepažinojo, liko laukti, nes, kaip suprato, turėjo būti atplukdyta dar viena valtis cigarečių dėžių. Būnant prie Nemuno upės kranto matė, kad Rusijos pusėje asmenys krauna dėžes į valtį, o po neilgai trukus pamatė, kad į aikštelę atbėga pasieniečiai. Jie bandė slėptis. Bėgant su R. V. susitiko K. K. ir R. K. ir bandė pasislėpti krūmuose, tačiau juos sulaikė pasieniečiai (t. 9, b. l. 113–114). Iš esmės analogiškas aplinkybes T. P. patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (t. 9, b. l. 103–105), 2009-04-21 apklausos metu (t. 9, b. l. 113–115) bei parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu (t. 9, b. l. 117–122). 2009-02-10 apklausos metu T. P. patvirtino, kad pokalbio metu Nr. 18, kuris užfiksuotas skaitmeninėje laikmenoje – suvestinė Nr.(21/22)-20RN-3(RN) (kaip tyrimo metu nustatyta, tarp E. L. ir A. G.), jis atpažino savo balsą (t. 9, b. l. 125). Jam E. L. davė telefoną ir nepažįstamas asmuo jam davė nurodymą nusiųsti vieną iš atvykusių asmenų į vietovę, vadinamą (duomenys neskelbtini), „šucheriauti“. Pokalbyje minimas S. yra jo pravardė, tarpusavyje jį taip vadina pažįstami asmenys (t. 9, b. l.108).

Teismas tiki kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes jie atitinka faktines bylos aplinkybes, yra nuoseklesni ir išsamesni, jis patvirtino juos ir teisme.

Kaltinamasis G. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam einant į parduotuvę, prie jo priėjo nepažįstamas jaunuolis, vardu L., ir pasiūlė užsidirbti pinigų ir jis sutiko. Davė jam savo mobiliojo ryšio telefono numerį ir jis pasakė, kad paskambins. Paskambino vakare, liepė šilčiau apsirengti ir sakė, kad reikės stebėti aplinką, pravažiuojančias mašinas. Atvažiavo mašina, o prie vairo sėdėjo iš matymo pažįstamas vaikinas. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) jis persėdo į mėlynos spalvos (duomenys neskelbtini) automobilį. Automobilio vairuotojas davė jam mobiliojo ryšio telefoną ir sakė pranešti, kai pastebės pravažiuojančias mašinas. Jis važiavo kartu su V. V. ir M. Š.. Sankryžoje išlipo vienas. Prabuvo ten iki ryto. Buvo užmigęs. Rytą paskambino L. ir pasakė, kad yra blogai. Jis paskambino A. V. V. ir jis atvažiavęs jį pasiėmė. Sankryžoje jis paėmė dar vieną asmenį ir nuvežė juos į (duomenys neskelbtini). Ar paėmė G. G., nepamena. Ikiteisminio tyrimo metu dėl kitų asmenų jis sakė taip, kaip jam ir liepė sakyti. Savo balsą, išklausius pokalbius, atpažino.

Apklausiamas kaip įtariamasis kaltinamasis G. G. savo kaltę neigė. 2008-06-16 apklausos metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008-06-02, apie 17 val., jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino asmuo, vardu L., su kuriuo anksčiau yra bendravęs. L. jį yra vežęs „šucheriauti“. Jo pavardės nežino. Paskambinęs jis pasakė, kad reikės važiuoti „dirbti“. Jis suprato, kad reikės važiuoti „šucheriauti“ – stebėti policijos ir pasienio sargybų judėjimą. Apie 19 val. asmuo, pravarde N., atvažiavo ir jį paėmė (duomenys neskelbtini) mieste, netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini). Po to nuvažiavo prie baro (duomenys neskelbtini) ir čia paėmė dar vieną asmenį, ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Pravažiavus (duomenys neskelbtini) kaimą pasuko į kairėje pusėję esantį keliuką. Ten su kitu atvykusiu asmeniu persėdo į mėlynos ar sidabrinės spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V.. Su V. kartu buvo M.. Šiuo automobiliu važiavo prie (duomenys neskelbtini) kaimo sankryžos, ir ten išleido prie baro (duomenys neskelbtini) paimtą asmenį. Po to nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo ir čia esančioje sankryžoje išleido jį. V. su M. nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Jis ten ir prabuvo visą naktį. Apie 1 val. nakties jam skambino L. ir klausė, ar viskas ramu, sakė, kad dar atveš žmonių, jis suprato, kad „šucherį“. Apie 7 val. ryto jam paskambino asmuo, kurį paleido prie (duomenys neskelbtini) sankryžos, ir pasakė, kad pasieniečiai pradėjo sulaikymą. Tada jis paskambino L., o šis sakė paskambinti A. V. ir paimti asmenį, kurį paleido (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Paskambinęs A. V. pasakė, kad šis atvažiuotų jo paimti. Atvažiavus A. V., jie nuvažiavo prie tilto, kur paėmė asmenį, buvusį ties (duomenys neskelbtini) sankryža. V. juos parvežė į (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l.149–151). 2008-08-06 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu, G. G. kaltu prisipažino ir patikslino parodymus. Nurodė, kad daugelį kartų yra „šucheriavęs“, per mėnesį važiuodavo apie 10 kartų, kad tai daro nuo 2006 m. vasaros. Patikslino, kad 2008-06-02 paskambino nežinomas numeris, kuriuo kalbėjęs vyras sakė, kad reikės važiuoti „šucheriauti“ ir sakė paimti daugiau žmonių. Jam buvo pasakyta, kad apie 19 val. atvažiuos mašina (duomenys neskelbtini) g. prie kioskelio. Atėjęs vietoje jau rado laukiančią (duomenys neskelbtini) tamsintais langais, išimtomis sėdynėmis. Mašinoje buvo tik vairuotojas. Prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) paėmė dar vieną asmenį, pravarde „B.“, prie (duomenys neskelbtini) baro paėmė asmenį, vardu D., (duomenys neskelbtini) k. paėmė G. G.. G. G. turėjo pasiėmęs tris mobiliojo ryšio telefonus. Jam buvo pasakyta pasiimti daugiau telefonų. Kiek pamena, juose buvo „Labas“ kortelės. Iš (duomenys neskelbtini) kaimo nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo link, kur persėdo į V. V. vairuojamą (duomenys neskelbtini). Kartu su jais buvo M. Š., iš viso buvo šešiese. Nuvažiavus į vietą, jam paskambino nežinomas asmuo ir pasakė, kad pasikeistų SIM korteles. Jis jam atsakęs, kad pasibaigus jo sąskaita. (duomenys neskelbtini) vairuotojas jiems paaiškino, ką reikės daryti. Sakė, kad jam reikės būti (duomenys neskelbtini) kaime – prižiūrėti sankryžą. Jis taip pat nurodė, kur turi stovėti kiti asmenys. Kadangi tose vietose jis jau buvo buvęs, daugiau aiškintis jam nereikėjo. Tą informaciją jis pasakė V. V. su M. Š.. (duomenys neskelbtini) kaime jis išlipo pirmas, kiti nuvažiavo toliau. Paryčiais jam paskambino nepažįstamas asmuo, lyg tai tas pats, kuris jam skambino ir siūlė važiuoti „šucheriauti“, ir pasakė, kad kažkas negerai. Atsiuntė V. V. telefono numerį, šiam jis paskambino ir V. V. jį parvežė į (duomenys neskelbtini). Iš įtarime išvardytų asmenų pažįsta K. K. – jo pravardė R., E. L. – jo pravardė N., V. V. pravardė V. (t. 9, b. l. 158–160). 2008-09-10 apklausos metu G. G. davė paaiškinimus dėl jo naudojamų telefonų (t. 9, b. l. 163–164), o 2009-04-21 apklausos metu paaiškindamas nusikalstamos veikos aplinkybes nurodė, kad pažįsta ir E. L. bei R. K. (t. 9, b. l. 170–171). Iš 2008-08-07 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti kitais jutimo organais suvokiamus požymius protokolo nustatyta, kad G. G. iš klausos atpažino pokalbio suvestinėje Nr.(21/22)16(RN)-16(RN) (t.4, b.l.95-107) garso įrašuose Nr. 4–6 savo balsą, pokalbių suvestinėje Nr.(21/22)-20(RN)-4(RN) (t. 4, b. l. 5–18) pokalbių įrašuose Nr. 4971, 4972, 4973, 4982, 5004, 5016 atpažino savo ir V. V. balsus, pokalbių įrašuose Nr. 5021 ir 5023 atpažino savo ir E. L. balsus, pokalbių įrašuose Nr. 4941, 4963, 4980, 5005, 5012, 5014, 5015, 5017, 5018, 5019 atpažino savo ir asmens, vardu D., balsus, pokalbių įrašuose Nr. 4942, 4943 atpažino savo balsą ir M. Š. balsą, pokalbių įrašuose Nr. 4967, 4993 atpažino savo ir asmens, pravarde B., balsus, pokalbio Nr. 4940 įraše atpažino savo ir G. G. balsus (t. 9, b. l.179).

Teismas tiki kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes jie atitinka faktines bylos aplinkybes, o parodymų pakeitimą ir nenorėjimą įvardyti kitų kaltinamųjų vertina kaip siekimą palengvinti jų padėtį.

Kaltinamasis M. Š. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vakare jam paskambino V. V. ir vėliau atvažiavo. Jis pasakė, kad reikės stebėti tam tikrą ruožą. Jis atvažiavo (duomenys neskelbtini) automobiliu. Jie nuvažiavo prie tiltuko ir ten atvažiavo automobilis (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos. A. G. ir G.. Jie nuvažiavo. Pirmą paleido G., o vėliau jį. B. jis matė pirmą kartą. Jį atpažino iš nuotraukų, bet jo čia nėra. Jis turėjo savo mobiliojo ryšio telefoną ir jam reikėjo rašyti SMS žinutes. Jam buvo pažadėta sumokėti 100 Lt. Jis yra važiavęs stebėti du kartus. Jam paskambino ryte ir pasakė, kad vyksta sulaikymas. Jis ėjo keliu atgal ir buvo sulaikytas. Ikiteisminio tyrimo metu parodymus keitė, nes nenorėdamas išduoti draugų, pasakojo apie pirmą kartą. Pažįsta tik G. ir V. V.. Antrieji jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra teisingi.

Apklausiamas kaip įtariamasis, kaltinamasis M. Š. 2008-06-03 apklausos metu parodė, kad 2008-06-02, apie 23 val., jam numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė padirbėti. Jis suprato, kad reikės „šucheriauti“, tai yra vykti į pasienio ruožą ir stebėti, kur važiuoja pasieniečių automobiliai, ir apie tai pranešinėti jį samdantiems žmonėms. Jam paskambinęs vyras nurodė 24 val. būti prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Apie 0.15 val. atvažiavo tamsios spalvos sedano modelio automobilis (duomenys neskelbtini). Įlipęs į mašiną matė, kad joje buvo trys asmenys – vairuotojas ir dar du. Vairuotojas padiktavo abonentinį numerį, kuriuo jis turėjo pranešinėti SMS žinutėmis apie pasieniečių automobilius. Šalia sėdėjęs keleivis sakė atkreipti dėmesį į pilkos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis numeris prasideda raidėmis (duomenys neskelbtini). Sakė, kad tas automobilis priklauso pasieniečių operatyvininkams. Nuo (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvės nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) kelyje jį paleido apie 1 valandą nakties. Į savo mobiliojo ryšio telefoną vaikino numerį buvo įsivedęs ir įvardijęs raide „C“. Jis stebėjo visą naktį, per tą laiką apie 5 val. ryto pastebėjo pilkos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini) su valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pranešė abonentui, kurį buvo įvardijęs „C“. Apie 7 val. jam paskambino tas pats abonentas ir pasakė „paliava“, tai reiškia, kad prasidėjo sulaikymas, ir jam liepė bėgti į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur jį pasiims. Jį bėgantį sulaikė pasieniečiai (t. 10, b. l. 68–69). 2009-04-22 apklausos metu M. Š. patikslino savo parodymus ir paaiškino, kad į „šucheriavimo“ vietą atvyko su V. V. jo vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini). Automobilyje taip pat buvo G. G. bei asmuo, pravarde B.. Taip pat paaiškino, kad jis ir kiti, kurie „šucheriavo“, turėjo stebėti jiems paskirtas vietas ar kelius ir ką nors įtartino pamatę ar išgirdę, turėjo pranešinėti nurodytiems asmenims tam, kad asmenys, kurie atgabena kontrabandą iš Rusijos į Lietuvą ir tie, kurie ant kranto krauna į automobilius dėžes, galėtų atlikti savo veiksmus ir niekas jų nesulaikytų. „Šucheriai“ yra statomi svarbiose vietose (t. 10, b. l. 73–75). Šiuos savo parodymus M. Š. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 10, b. l.76–80).

Teismas tiki kaltinamojo parodymais, duotais teisme, ir tais, kuriuos jis patvirtino kaip teisingus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nes jie atitinka faktines bylos aplinkybes ir jis logiškai paaiškino savo parodymų keitimą ikiteisminio tyrimo metu.

Kaltinamasis A. G. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) ir pas jį atvažiavę du asmenys pasiūlė užsidirbti 200 Lt. Atvažiavo raudonos spalvos (duomenys neskelbtini) automobiliu. Nuvežė į kažkokią vietą ir paleido. Neprisimena, kaip turėjo pranešti apie automobilius. Ar davė mobiliojo ryšio telefoną, taip pat neprisimena. Nežino, ko jis ten važiavo. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamasis patvirtino, kad jie teisingi, be to, pripažino, kad įrašuose pažino savo balsą.

Apklausiamas kaip įtariamasis, kaltinamasis A. G. parodė, kad 2008-06-02, apie 21.30 valandą, jam būnant (duomenys neskelbtini) namų kieme, atvažiavo raudonos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini) ir pakvietė jį prieiti. Automobilio keleivis pasiūlė važiuoti į ruožą. Jis iš karto sutiko, suprato, kad yra kviečiamas prie Nemuno upės, kur reikia stebėti aplinką ir mobiliojo ryšio telefonu juos informuoti apie atvažiuojančius pasienio ar policijos automobilius. Tai suprato, nes prieš tai porą kartų jau buvo važiavęs saugoti. Jam pažadėjo duoti 200 Lt. Jis nuėjo į kambarį, persirengė ir niekam nieko nesakęs, išvažiavo su minėtais vyrais. Jį nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimą ir paleido sankryžoje. Prieš išlipant, vairuotojas jam davė mobiliojo ryšio telefoną, kuriame buvo įvestas tik vienas numeris, prie kurio buvo raidė „A“, į kurį jis ir turėjo skambinti, jei pamatys pareigūnų automobilius ar ką nors įtartino. Praėjus kuriam laikui pastebėjo atvažiuojant pasieniečių džipą ir paskambinęs nurodytu telefonu pasakė, kad važiuoja džipas. Po kurio laiko vėl pastebėjo džipą ir vėl paskambino tam pačiam abonentui ir apie tai pranešė. Taip skambino iš viso gal keturis kartus. Paryčiais paskambino tas pats vyras, kuriam jis pranešinėjo informaciją, ir nurodė jam eiti arčiau Nemuno upės. Jis nuėjo prie vadinamųjų (duomenys neskelbtini) ir stebėjo aplinką. Po to išgirdo kažkokį triukšmą, pamatė pasieniečių malūnsparnį. Tuo pačiu metu gavo SMS žinutę su nurodymu išjungti telefoną. Išjungęs telefoną ėjo link kelio, kur jį sulaikė pasieniečiai. Vėliau pamatė sulaikytą automobilį su cigaretėmis (t. 10, b. l. 99–101). 2009-04-22 apklausos metu parodymus patikslino ir parodė, kad kiek pamena, jo stebėjimo vieta vadinasi (duomenys neskelbtini), todėl 2008-06-02 vakare atvykęs į saugojimo vietą išsiuntė SMS žinutę su tekstu „žiogas“, pranešdamas, kad yra stebėjimo vietoje. Pinigai „šucheriams“ yra mokami už svarbias saugojimo vietas, iš kurių matosi pravažiuojantys automobiliai (t.10, b. l. 105–106). Šiuos savo parodymus A. G. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 10, b. l. 109–113). Iš 2009-04-22 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti kitais jutimo organais suvokiamus požymius protokolo nustatyta, kad A. G. iš klausos atpažino pokalbio suvestinėje Nr.(21/22)16(RN)-16(RN) (t.4, b. l.95-107) garso įrašuose Nr. 25, 30, 31, 34, 38, 40, 44, 47, 97 savo balsą, fiksuotą abonento Nr. (duomenys neskelbtini) numeriu (t. 10, b. l. 108).

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis V. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad jam paskambino nepažįstamas asmuo ir paprašė jo nuvežti žmones. Nieko jam nežadėjo. Galvojo, kad duos pinigų įsipilti benzinui. Yra girdėjęs, kad jo draugas M. Š. užsidirba pinigų iš kontrabandos. Vežė savo automobiliu (duomenys neskelbtini). Nepamena, kad būtų įsivedęs į mobiliojo ryšio telefoną kokį nors numerį. Bet su įvesta „B“ raide mobiliojo ryšio telefonas buvo. Jis parodė ikiteisminio tyrimo metu vietas, kur paleido vežtus asmenis. Kartu su juo važiavo G. ir Š.. Be jų važiavo dar kiti asmenys. Prie sankryžos paleido G., o kitus nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimą. Vėliau paskambino M., kad jį pasiimtų. Tačiau jis jo nerado, tai paėmė tik G.. Kas vyko, jis nežinojo, jam niekas nieko neaiškino.

Apklausiamas kaip įtariamasis, kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Žinojo, kad jo draugas M. Š. užsidirba pinigų iš kontrabandos gabenimo, tai jis irgi norėjo užsidirbti. Jis sutiko nuvežti kitus su kontrabandos gabenimu susijusius asmenis į jų nurodytas vietas. 2008-06-02 jam į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH-G600“, į kurį buvo įdėta (duomenys neskelbtini) kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino vaikinas, kurio vardo nei pavardės nežino, tačiau žino, kur jis gyvena, jį savo telefone įsirašęs raide „B“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė paimti M. J. Š. ir nuvežti jį į (duomenys neskelbtini) kaimą. Apie 23 valandą jis nuvažiavo paimti M. Š., kuris jo jau laukė. Nuvežęs M. J. Š. į nurodytą vietą, nuvažiavo pas savo draugą D. R. ir laukė, kol M. Š. paskambins, kada reikės jį parvežti. Ryte paskambino G., mobiliojo ryšio telefone įvardytas „B“, ir pasakė „paliava“, o tai reiškia, kad pareigūnai pradėjo asmenų sulaikymą. Liepė paimti M. J. Š. ir važiuoti iš ruožo. Jis skambino M. Š.. M. Š. iš pradžių rašė SMS, kad negali išeiti iš buvusios vietos. Tada vėl paskambino G. ir sakė paimti jį patį. G. paėmė kelių sankryžoje (duomenys neskelbtini). Jis jau laukė ant kelio. Įsėdęs į automobilį, G. G. liepė paimti dar vieną „šucherį“, kuris laukė už (duomenys neskelbtini) kaimo tilto. G. G. ir minėtą „šucherį“ jis parvežė į (duomenys neskelbtini). Grįždamas namo pamatė, kad G. G. jo mašinoje paliko du telefonus „Nokia 3310“ (t. 10, b. l. 130–131). Šiuos savo parodymus kaltinamasis patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (t. 10, b. l. 134–136). 2009-04-24 apklausos metu V. V. parodė, kad iš įtarime nurodytų asmenų pažįsta tik M. J. Š., kad padarė įtarime nurodytus veiksmus, tačiau kontrabandos negabeno (t. 10, b. l. 141–142). Iš 2008-06-09 asmens parodymo atpažinti protokolo nustatyta, kad V. V. atpažino G. G. kaip asmenį, kurį jis 2008-06-03 rytą parvežė į (duomenys neskelbtini), kuris jam skambino 2008-06-02 vakare ir prašė nuvežti M. J. Š. į (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 145–148).

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Liudytojas M. K. patvirtino tas aplinkybes, kad dirbdamas (duomenys neskelbtini) rinktinėje vyresniuoju specialistu, gavo informaciją, kad bus gabenama kontrabanda, ir kartu su kolegomis L. ir G. dirbo toje vietovėje. Birželio 3 d. rytą gavo informaciją, kad plukdomos dėžės (duomenys neskelbtini) kaimo ribose. Po to pamatė atvažiuojantį tamsios spalvos (duomenys neskelbtini) automobilį ir jį sustabdė. Automobilį vairavo E. L.. Jis pabėgo, bet buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) kaime. Kolegos sulaikė G., G. ir J. Š.. Automobilyje buvo surastos cigaretės. Kiti buvo sulaikyti netoli Nemuno, prie pagrindinio kelio.

Liudytojas A. Ž. patvirtino tas aplinkybes, kad dirbdamas (duomenys neskelbtini) rinktinėje dalyvavo sulaikymo operacijoje. Jis buvo netoli ir matė, kaip iš Rusijos Federacijos pusės plaukė valtis, pakrauta dėžių. Priplaukę asmenys dėžes iškrovė ir nuplaukė. Jis apie tai pranešė L.. Ant kranto stovėjo automobilis ir ten buvę asmenys į jį krovė dėžes. Jis viską stebėjo pro žiūronus. Gavo įsakymą sulaikyti asmenis ir buvo sulaikyti K., P., V., K. K.. Jie buvo sulaikyti toliau nuo įvykio vietos gulintys krūmuose.

Liudytojas O. P. patvirtino tas aplinkybes, kad buvo gautas pranešimas, jog vykdoma kontrabanda. Dabar jis detalių neprisimena, tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas O. P., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės SPB specialistas, parodė, kad 2008 m. birželio 2 d. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) kaimo ribose. Tarnybos metu buvo tikrinama informacija apie galimą kontrabandos gabenimą. 2008-06-03, apie 6.20 val., iš kolegų sužinojo, kad pradėtas asmenų ir automobilių sulaikymas, jam taip pat buvo duotas nurodymas sulaikyti bandančius slėptis asmenis. Kartu su pareigūnu A. Ž. sulaikė pasislėpusius keturis asmenis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo R. K., K. K., L. T. P. ir R. V. (t. 1, b. l. 141).

Liudytojas G. J. patvirtino tas aplinkybes, kad kaltinamąjį M. L. pažįsta ir yra jį matęs tarnybos metu. Buvo gavęs įsakymą vykti į (duomenys neskelbtini) gatvę ir stebėti, nes buvo duomenų, kad M. L. dalyvauja kontrabandos daryme. Nuvažiavo apie 4 val. ryto ir pastebėjo stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), kuriuo, kiek jam buvo žinoma, naudojosi M. L.. Jam paskambino apie 5 val. Ir pranešė, kad turi atvažiuoti automobilis (duomenys neskelbtini). Atvažiavo pilkos spalvos automobilis. M. L. į jį įlipo, ir automobilis nuvažiavo.

Liudytojas L. T. M. patvirtino tas aplinkybes, kad dalyvavo sulaikymo operacijoje, kai buvo daroma kontrabanda. Dabar detalių nepamena, prisimena, kad atpažino vairuotoją. Tai buvo K.. Ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai buvo teisingi, įvykį jis prisiminė geriau.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) specialistu. Naktį iš 2008-06-02 į 2008-06-03 kartu su pareigūnu Ž. V. vykdė tarnybą. Pagal duotą operatyvinę informaciją (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, netoli sandūros su (duomenys neskelbtini) užkarda, turėjo būti gabenama kontrabanda. 2008-06-03, apie 6.20 val., jis iš savo stovėjimo vietos pastebėjo, kad Nemuno upės link nuvažiavo du automobiliai (duomenys neskelbtini) – vienas buvo tamsios spalvos – valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir baltos spalvos – valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tamsios spalvos automobilis sustojo likus iki Nemuno upės apie 300 m ir iš jo išlipo vienas asmuo, kuris nuėjo link vietovės, vadinamos (duomenys neskelbtini). Abu automobiliai nuvažiavo į aikštelę, esančią prie Nemuno upės. Jis su Ž. V. nuo tos aikštelės buvo apie 100 metrų atstumu. Išgirdo atplaukiančią valtį, valčiai priplaukus išgirdo panašius į krovinio krovimą garsus. Kai krovimas buvo baigtas, girdėjo nuplaukiant valtį. Beveik tuo pačiu metu girdėjo nuvažiuojant vieną iš automobilių. Pamatė, kad tai buvo tamsios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po to gavo nurodymą sulaikyti asmenis. Su Ž. V. nubėgo į aikštelę. Į jų pusę važiavo baltos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jie bandė jį sulaikyti panaudodami tarnybinį ginklą, tačiau automobilis nesustojo. Apie tai pranešė kitiems sargyboje buvusiems pareigūnams, kurie sulaikė bandžiusius pabėgti asmenis. (duomenys neskelbtini) rinktinėje matė minėtą automobilį vairavusį asmenį, ir paklausus kolegų, kas jis toks, sužinojo, kad tai K. K. (t.1, b. l.142–143).

Analogiškus parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme davė liudytojas Ž. V., kuris patvirtino liudytojo T. M. duotus parodymus.

Liudytojas T. P. patvirtino tas aplinkybes, kad jis sulaikė kaltinamąjį J. Š., kurio paklausus, ką jis čia daro, prisipažino, kad „šucheriauja“.

Liudytojas G. K. parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta M. L., P. ir K.. Naktį jam paskambino M. L.. Savo telefono numerio jis dabar neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu jį nurodė teisingai. Jis nuvažiavo savo tėvo automobiliu (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur gyveno M. draugė. Paskambino P. M. ir jis išėjo. Jis paprašė nuvežti prie 6 vidurinės, ten paėmė draugą A. G.. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Paprašė sustoti prie (duomenys neskelbtini) fermos. Ten susitiko su kažkokiomis merginomis. Nuvažiavo prie jų namų ir jie ten kažką su jomis kalbėjosi. Paskui apie valandą važiavo į (duomenys neskelbtini)ir ten buvo sulaikyti. Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus paaiškino, kad tada buvo išsigandęs ir jam buvo daromas spaudimas. Teigė, kad mobiliojo ryšio telefonai, kurie buvo surasti jo automobilyje, buvo ne jo. Kas juos paliko, jis nežino. Ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais remtis galima. K. M. atsinešė rankinę, jis nematė. Paprašė pavežti, nes pats neturėjo teisių. Yra jį vežęs apie tris kartus. Jo paprašė išlipti iš mašinos ir jis išlipo. Pirmą kartą jį vežė į (duomenys neskelbtini). Apie daromą kontrabandą nieko nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. K. parodė, kad 2008 m. birželio 3 d. apie 5 val. ryto jam į mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino M. L. ir paprašė, kad pavežtų jį iki jo draugo, kurio pavardės nei vardo nepasakė. Jis su savo tėvo A. K. automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo pas M. L. į namus (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo nežino, bet ta vietovė vadinama (duomenys neskelbtini) rajonu. Išėjęs M. L. su savimi atsinešė juodą rankinę, kurioje, kaip matė, buvo telefonai. Įsėdęs į automobilį M. L. pasakė važiuoti pas jo draugą link (duomenys neskelbtini) gatvės, čia pasuko link (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, kur sustojus, įlipo M. L. draugas. M. liepė važiuoti link (duomenys neskelbtini). Pravažiavus (duomenys neskelbtini) fermą. M. L. draugas liepė sukti į fermas. Atvažiavus M. L. draugas liepė jam išlipti ir leisti jam su M. L. pasikalbėti. Jis išlipo, o automobilyje likę M. L. ir jo draugas kalbėjosi apie 15 min., apie ką jie kalbėjo, jis negirdėjo. Grįžęs į automobilį matė, kad M. L. ir jo draugas kalbėjo mobiliojo ryšio telefonais apie pusvalandį, kiekvienas jų naudojosi savo telefonu, jais nesikeitė, pokalbiai buvo trumpi. Jiems baigus kalbėtis apie 7 val. jam buvo liepta važiuoti atgal į (duomenys neskelbtini). Prieš pat išvažiuojant į (duomenys neskelbtini), iš jų pokalbio suprato, kad jiems kažkas negerai, kad kažkas nepasisekė, tačiau kas nepasisekė, jis jų neklausė. Bevažiuojant apie 7.45 val. juos sulaikė muitinės pareigūnai ir jie buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) rinktinę. M. L. ir jo draugą taip yra vežęs į fermas ir 2008 m. gegužės mėnesio pabaigoje. M. L. vykdo kažkokio asmens, pravarde M., nurodymus, kuris galbūt užsiima kontrabandinių cigarečių gabenimu. Jo vairuotame automobilyje rasti mobiliojo ryšio telefonai polietileniniame maišelyje buvo ne jo, juos greičiausiai po vairuotojo sėdyne pakišo M. L. draugas, nes jis sėdėjo ant galinės sėdynės (t. 1, b. l. 100–104). Šiuos savo parodymus G. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 105–111).

Žemesnės instancijos teismas

Liudytojas V. P. patvirtino tas aplinkybes, kad iš tiesų jis tuo metu žvejojo, kai atvažiavo, buvo du (duomenys neskelbtini) automobiliai. Iš jų išlipo penki vyrai. Vienas iš jų paprašė patraukti meškeres ir pasakė, kad jie čia dirbs. Jis pasitraukė 300–500 metrų. Matė, kad priplaukė guminė valtis, kuri buvo prikrauta dėžių. Vaikinai išsirikiavo eile ir pakrovė dėžes į vieną automobilį, kuris nuvažiavo. Po to pasirodė pareigūnai ir prasidėjo sulaikymas. Jis įsidėmėjo K. kaip asmenį, kuris paprašė jo pasitraukti. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nes tada įvykį prisiminė geriau.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. P. parodė, kad 2008 m. birželio 3 d. ryte, apie 6.00 val., žvejojo prie Nemuno upės, kaip tiksliai vadinasi ta vietovė, nežino. Jam būnant toje vietoje privažiavo du automobiliai – vienas jų, kiek pamena, buvo karavano modelio tamsios spalvos (duomenys neskelbtini), o kitas sedano modelio baltos spalvos (duomenys neskelbtini). Automobiliai privažiavo prie kranto ir iš jų išlipo 5 jaunuoliai apie 17–20 metų amžiaus. Vienas iš jų, kuris vairavo baltos spalvos automobilį, priėjo prie jo ir pasakė jam patraukti meškerę nuo kranto, nes tuoj turi atplaukti tų vaikinų draugai. Jis pasiėmė meškeres ir paėjo kiek toliau. Netrukus pamatė Rusijos pusėje esančią valtį. Kai valtis priplaukė arčiau, pamatė, kad ji prikrauta dėžių. Valtyje buvo du asmenys, vienas iš jų padavinėjo dėžes iš valties ant kranto buvusiems asmenims, o pastarieji nešė ir krovė kartonines dėžes į karavano modelio (duomenys neskelbtini) automobilį. Kiek tiksliai sukrovė dėžių, nežino, bet jų galėjo būti apie 20. Girdėjo, kad vienas ant kranto buvusių vaikinų rusiškai pasakė valtyje buvusiems asmenims, kad šie atplukdytų dar 20 dėžių. Pakrautas automobilis išvažiavo, valtimi atplaukę du asmenys išplaukė atgal, o keturi asmenys liko laukti ant kranto. Po kelių minučių pastebėjo pasieniečius, kurie liepė sustoti ant kranto buvusiems vaikinams. Šie greitai sulipo į buvusį baltos spalvos (duomenys neskelbtini) automobilį ir išvažiavo vos neužvažiuodami ant vieno iš bandžiusių sulaikyti pasieniečių (t. 1, b. l. 89–90). Šiuos savo parodymus V. P. patvirtino parodymų patikrinimo metu (t. 1, b. l. 91–98) ir jo nurodytoje vietoje rasti įvykio vietos apžiūros metu valties priplaukimo pėdsakai.

Liudytojas P. P. patvirtino tas aplinkybes, kad dirbdamas pamainoje kartu su pareigūnais K. K. ir S. J. gavo pranešimą, kad reikia sulaikyti automobilį, kurio markę ir numerį nurodė. Po automobilio sustabdymo, o tai buvo (duomenys neskelbtini), pamatė tris asmenis. Sulaikytą automobilį ir asmenis su dokumentais perdavė į sulaikymo vietą atvykusiems (duomenys neskelbtini) rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnams.

Liudytojas V. M. patvirtino tas aplinkybes, kad minėtame liudytojo P. P. automobilyje, kuris buvo sulaikytas, buvo sulaikyti M. L., A. G. ir K..

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2008-06-03 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, prie Nemuno upės, rasta: valties, atgabenusios kontrabandinį krovinį, priplaukimo pėdsakas; specialiai kontrabandiniam kroviniui gabenti pritaikytas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje rasta į 22 kartoninės dėžės cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis; specialiai kontrabandiniam kroviniui gabenti pritaikytas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 17–33). Automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono priekinėje dalyje rasti du mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 3310“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Ekstra“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia 3410“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2008-06-06 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, lengvajame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastose 22 kartoninėse dėžėse iš viso supakuota 10990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 51–59).

Žemesnės instancijos teismas

2008-06-05 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)-V/14-10542 ,,Dėl prekių muitinės vertės nustatymo“ nurodyta, jog bendra 10990 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 37992 Lt (t.1, b. l. 61).