Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Aruno Paštuolio, Romualdo Linceviciaus, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, kolegijos posedyje išnagrinejusi nuteistojo A. P. skunda del Marijampoles rajono apylinkes teismo 2006 m. liepos 12 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistaji lygtinai paleisti iš pataisos namu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Marijampoles pataisos namu administracija siule teismui nuteistaji A. P. lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos, nes pastarasis paprastojoje grupeje yra atlikes 2/3 bausmes dali, drausmine tvarka nebaustas, karta skatintas ir sugebes integruotis i visuomene.

Teismas nutartimi teikimo netenkino, motyvuodamas, kad nuteistasis šiuo metu negali buti lygtinai paleistas ir toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenes, nes nuteistasis, budamas lygtinai paleistu, padare nauja nusikaltima ir nera pagrindo ji toliau taisyti neizoliuota, bei, kad šiuo metu jam taikant lygtini paleidima, butu pažeisti bausmes individualizavimo bei teisingumo principai.

Nuteistasis prašo teismo nutarti naikinti. Nurodo, kad teismas neatsižvelge i tai, kad jis neturi nuobaudu, yra skatintas, kad, išejes i laisve turi gyvenama vieta ir darba, kad iki bausmes pabaigos jam yra like tik keturi menesiai.

Duomenys rodo, kad nuteistasis A. P. 2005-10-06 Ukmerges rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 6 d. 1 p., 65 str. vieneriems metams laisves atemimo; Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausme subendrinta su 2005-04-22 nuosprendžiu ir galutine bausme paskirta 1 metai 2 menesiai laisves atemimo. Bausmes pabaiga 2006-11-28. Anksciau jis buvo teistas keturis kartus, bausme šiuo metu atlieka paprastojoje grupeje. Charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, už stropu darba 1 karta skatintas. BVK 157 str. pagrindu paleistas gali buti toks asmuo, kuris toliau gali buti taisomas neizoliuotas, bet prižiurimas. Pirmos instancijos teismas teisingai ivertino nuteistojo asmenybe charakterizuojancias aplinkybes, padaryto nusikaltimo, už kuri jis atlieka bausme, pobudi, bei kitus faktus. Nuteistasis teistas 5 kartus. Teismai yra jam taike ir bausmes vykdymo atidejima ir lygtini paleidima iš bausmes atlikimo vietos, taciau teismu jam rodomo pasitikejimo, nepateisino ir tiek bausmes vykdymo atidejimo, tiek ir lygtinio paleidimo iš bausmes atlikimo vietos metu, padare naujus nusikaltimus. Visi jo teistumai – neišnyke. BVK 158 str. 1 d. 3 p. draudžia anksciau lygtinai paleistam ir nauja nusikalstama veika padariusiam lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos metu, asmeniui vel taikyti lygtini paleidima, tad nuteistajam, kaip nepateisinusiam parodyto pasitikejimo asmeniu, lygtinis paleidimas netaikytas pagristai ir pagrindo skundo tenkinimui nera.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nuteistojo A. P. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.