Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovams O. K., V. K., E. M., D. K. dėl naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė, atsakovė O. K. ir visų atsakovų atstovė, turinti teisę sudaryti savo atstovaujamųjų vardu taikos sutartis, teismo posėdyje pateikė 2016-10-05 šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti bei grąžinti ieškovei sumokėto žyminio mokesčio dalį, o taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės šalims žinomos (b. l. 37, 94-95). Atsakovė O. K. nurodė, kad byloje teismo patirtas pašto išlaidas sumokės ji.

Atsakovai V. K., E. M. ir D. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti: E. M. – asmeniškai, kiti atsakovai – per savo atstovę (CPK 118 straipsnis, b. l. 37, 89, 90).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas.

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl yra pagrindas jį tenkinti (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis). Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl 2016-10-05 šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-8639-528/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, b. l. 94-95). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos /taikos sutarties 6 punktas/ (CPK 294 straipsnio 2 dalis, b. l. 95).

Paduodama ieškinį ieškovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį, (CPK 80 straipsnio 1 dalis 5 punktas, b. l. 6A). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 % jos sumokėto žyminio mokesčio – 31,00 Eur /41x75%=30,75/ (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Kadangi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, nurodė sumokėsianti atsakovė O. K., tai šios išlaidos – 10,46 Eur valstybei priteistinos iš jos, o kitų bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos neprašo /taikos sutarties 4 punktas/ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 92-94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, 95).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 42, 87, 96, 140 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo. Patvirtinti ieškovės R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovų O. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), V. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini)), D. K. (gim (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 2016-10-05 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys tarpusavio susitarimu nustato naudojimosi tvarką gyvenamojo namo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paskiriant sekančiai:

ieškovei R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudotis patalpomis 2-1 (2,58 kv. m ploto), 2-2 (7,47 kv. m ploto), 2-3 (8,58 kv. m ploto), 2-4 (18,59 kv. m ploto);atsakovams O. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir D. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) paskiriant bendrai naudotis patalpomis 1-1 (7,16 kv. m ploto), 1-2 (14,20 kv. m ploto), 1-3 (14,41 kv. m ploto), 1-4 (14,72 kv. m ploto, 1-5 (14,08 kv. m ploto).

Šalys sutaria, kad naudojimosi žemės sklypu planas ir sutartis bus patvirtinti po matininkų atlikto plano.Šalims neįvykdžius sutarties sąlygų, kiekviena jų turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.Šalys susitaria, kad visas kitas, neaptartas šioje sutartyje kiekvienos iš jų civilinėje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas jos padengia savo sąskaita ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.Ieškovė prašo grąžinti jai sumokėto žyminio mokesčio dalį.Šalys prašo teismo sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti bei pareiškia, kad šalims yra žinomos visos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, CK 6.985 straipsnio, CPK 294 straipsnio 2 dalies, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto turinys.Ši taikos sutartis sudaryta 6 (šešiais) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims ir vieną Kauno apylinkės teismui.

Nutraukti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-8639-528/2016.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą).Priteisti iš atsakovės O. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 10,46 Eur (dešimties eurų 46 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.