Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N.Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorei A. A., nuteistajam R. B. nedalyvaujant, išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos nustatymo

Teismas susipažinęs su teikimo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, išklausęs prokurorės asmenų paaiškinimų ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. B. gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini) Nuteistas 2001-06-21 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p. 17 metų laisvės atėmimo, taikytas LR BK 26 str. 1 d. 2 p. Pagal 2003-10-17 Šiaulių apygardos teismo nutartį LR BK 105 str. 5 p. perkvalifikuotas į LR BK 129 str. 2 d. 6 p. ir nuteistas 15 metų laisvės atėmimo, panaikintas pripažinimas pavojingu recidyvistu.

Taip pat R. B. nuteistas 2012-03-27 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 177 str. 3 d. 5 metams laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

LR BPK 365 str. 3d. numato, jog užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu. Minėta įstatyminė nuostata nukreipia į Lietuvos Respublikai ir šiuo atveju Latvijos Respublikai galiojančią tarptautinę sutartį.

Nuosprendžio pripažinimą siekiant įvykdyti teismo paskirtą bausmę reglamentuoja 1970 metų Europos Konvencija dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo (toliau konvencija). Konvencijos 3 straipsnyje numatyta, kad 1. Susitariančioji Valstybė turi teisę Konvencijoje numatytais atvejais ir sąlygomis vykdyti kitos Susitariančiosios Valstybės paskirtą sankciją, kuri yra vykdytina pastarojoje Valstybėje. 2. Tokia teisė gali būti įgyvendinta tik tada, kai to prašo Susitariančioji Valstybė“. Konvencijos 15 straipsnyje nurodyta „1. Visi prašymai pagal šią Konvenciją yra pateikiami raštu. Prašymus bei visus kitus būtinus pranešimus pagal šią Konvenciją siunčia prašančiosios Valstybės Teisingumo ministerija Valstybės, kurios yra prašoma vykdyti, Teisingumo ministerijai <....> 2. Ypatingais atvejais prašymai bei susirašinėjimai gali būti siunčiami per Tarptautinę kriminalinės policijos organizaciją (INTERPOL’ą)“. Kadangi 2012-03-27 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo nuosprendis nėra įstatymo numatyta tvarka pripažintas Lietuvos Respublikoje, o byloje nėra Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, duomenų, kad R. B. būtu perduotas laisvės atėmimo bausmei atlikti iš Latvijos Respublikos Lietuvos Respublikai asmens byloje nėra, teismas neturi įstatyminio pagrindo spręsti kitos valstybės nuosprendžio vykdymo klausimus. PN siūlytina kreitis į kompetentingas institucijas pagal Konveciją kompetentingas inicijuoti nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo kausimus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Marijampolės PN teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos nustatymo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės PN, prokurorui, nuteistajam.